Несмотря на значительный объем материалов по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, накопленных к сегодняшнему дню, интерес к этому периоду не угасает. Война оказалась событием, определившим характер последующего развития всего мира. Идея расового превосходства одних народов над другими была единогласно осуждена, положение о недопустимости ее распространения в современном обществе стало неотъемлемой частью системы ценностей, подлежащих трансляции молодому поколению, в связи с чем всестороннее изучение феномена нацизма и практики воплощения нацистских идей в жизнь не утрачивает своей актуальности. В данной статье охарактеризованы основные направления действий оккупационных властей в отношении детей и подростков и выявлены группы несовершеннолетних, пострадавших от нацизма.

Статья посвящена проблематике, которая связана с усилиями, с одной стороны, принизить значение Победы 1945 года, а с другой официально придавать ей значение, сопоставимое с тем, которое она имела в советский период. Автор пытается ответить на вопрос: могут ли претензии на сохранение праздником 9 мая символического статуса, сопоставимого с советским, быть убедительно обоснованы с тех мировоззренческих позиций, которые в последние десятилетия разделялись правящей элитой и поддерживающими ее идеологами? В статье обосновывается, что как современная Россия, так и ее бывшие соседи по социалистическому лагерю находятся в сходном процессе построения «буржуазной» национальной идентичности. И стратегии, использующиеся при этом, очень близки. Поэтому проблема заключается не только в том, что оппоненты и конкуренты врут и фальсифицируют историю великой Победы. Она также и в том, что делают они это на идейных основаниях, близких тем, которые разделяют наши официальные или полуофициальные лица. С точки зрения разделяемого ими мировоззрения, Россия объективно является такой же империей, как другие. Поэтому не стоит ожидать, что этой России и ее Победе будут оказывать такие же почести, которые оказывали Победе советской. Преследование «исторической Россией» своих геополитических, экономических и прочих интересов не может выглядеть как благодетельное историческое деяние мироустроительного масштаба, за которое прочие народы должны быть ей вечно благодарны.

В статье представлен анализ современной российской историографии балтийского национализма в годы Великой Отечественной войны и послевоенное десятилетие. Особое внимание в работе уделено научным трудам, в которых освещается антисоветская деятельность «лесных братьев». По итогам исследования автор делает вывод о том, что российские историки и политологи единодушно сходятся во мнении, что деятельность балтийских националистов в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период носила ярко выраженный антисоветский характер, но при этом пользовалась существенной поддержкой местного населения прибалтийских республик.