Как думается, можно условно разделить все приемы искажения истории на непреднамеренные и намеренные. Первые, которые нередко встречаются в трудах даже «остепененных» историков, на наш взгляд, проистекают из них стилистических ошибок, неотредактированных издателями, возникающие из-за специфики их предыдущего (как правило, неисторического образования). Но есть и другие, труды, авторы которых осознанно искажают объективную реальность прошлого, фактически создавая паранаучные труды. Ниже мы попытаемся на ряде примеров рассмотреть приемы неосознанного и осознанного искажения истории Второй мировой и Великой Отечественной войн и их последствия, попытаемся ответить на вопрос о возможности работы с такими, заведомо недостоверными трудами.

Одним из стержней, сформировавших европейский политический и ментальный ландшафт после Второй мировой войны, стали «крысиные тропы», по которым беглым нацистским преступникам удалось скрыться от возмездия и даже внедриться в государственную и экономическую жизнь континента, а после распада СССР – переместить свои усилия в страны бывшего социалистического лагеря. Современный всплеск участия в политической жизни на Западе сторонников правого радикализма был тщательно подготовлен десятилетиями холодной войны против СССР. Говоря с высоты настоящего времени, возрождение националистических идей в Европе (особенно – в Восточной Европе) в начале XXI столетия стало возможным благодаря бегству представителей фашистских идеологий, движений и режимов в конце Второй мировой войны, их поддержке Соединенными Штатами Америки в годы холодной войны. Однако после краха Советского Союза националисты и их идейные наследники не ушли с политической арены. Сегодня они так же используются для объединения на платформе русофобии и в качестве инструмента антироссийской силы (например, в ряде постсоветских республик СНГ).

Электронный научно-образовательный журнал «Новые исторические перспективы: От Балтики до Тихого океана» продолжает публикацию рассекреченных докладов Центрального разведывательного управления США из серии «Цезарь», которые посвящены различным вопросам политической, экономической и общественной жизни послевоенного Советского Союза и охватывают период с конца 1940-х до середины 1980-х гг. Новый документ анализирует перестановки в высшем руководстве Компартии Украины в связи со смертью И.В. Сталина. На основе этих и других наблюдений американские разведчики пытаются предугадать тенденции развития в «коллективном руководстве» общесоюзного масштаба. Передвижения в управлении одной из важнейших советских республик и их связь с борьбой за власть в Кремле до сих не становились предметом столь внимательного изучения в отечественной историографии, поэтому, на наш взгляд, публикуемый ниже документ будет интересен не только историкам-специалистам, но и более широкой аудитории. Перевод выполнил старший научный сотрудник Отдела новой и новейшей истории Института всеобщей истории РАН кандидат исторических наук Д.В. Суржик.

Рассматривается система мест принудительного содержания, а также ее роль в созданном нацистами режиме на территории оккупированного Крыма в 1941–1944 годах. На основе использования широкого круга источников показано, что эта тема до сих пор не являлась предметом серьезного научного исследования. Установлено, что система мест принудительного содержания на территории Крыма включала в себя около 100 различных институций, среди которых можно выделить пять основных типов: лагеря военнопленных, тюрьмы и концлагеря полицейского аппарата, сборные пункты для еврейского и цыганского населения, трудовые лагеря и пересыльные лагеря для гражданского населения. Выявлено, что наиболее многочисленным типом являлись лагеря военнопленных. В них, а также в тюрьмах и концлагерях полицейского аппарата оккупанты уничтожили подавляющее большинство жертв нацистской репрессивной политики на территории Крыма. В большинстве мест принудительного содержания был установлен очень жесткий режим, который фактически делал их «лагерями смерти» (например, концлагерь в совхозе «Красный»). В результате проведенного исследования установлено, что нацистская система мест принудительного содержания выполняла в Крыму двоякую функцию: эксплуатации советского населения и военнопленных и их уничтожения в рамках колониальной политики нацистской Германии.

Особое место среди преступлений нацизма на территории Крыма в период оккупации в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., занимает карательная политика оккупантов в отношении гражданского населения. Нацистская политика геноцида мирных граждан представляла собой заранее разработанный план, направленный на целенаправленное и систематическое истребление советского народа. Данное исследование основано на рассекреченных архивных материалах Фонда 100 Архива Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Изучение, систематизация и анализ новых источников, позволили дополнить новыми, ранее неизвестными деталями и сюжетами факт преступной деятельности нацистских оккупантов и их пособников в окрестностях Симферополя в 1942–1944 годах. Исследование, с привлечением новых архивных материалов, позволило более качественно и объективно осветить тему нацистских злодеяний в период оккупации Крыма в 1941–1944 годах.

Особое место среди преступлений нацизма на территории Крыма в период оккупации в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., занимает карательная политика оккупантов в отношении гражданского населения. Нацистская политика геноцида мирных граждан представляла собой заранее разработанный план, направленный на целенаправленное и систематическое истребление советского народа. Данное исследование основано на рассекреченных архивных материалах Фонда 100 Архива Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Изучение, систематизация и анализ новых источников, позволили дополнить новыми, ранее неизвестными деталями и сюжетами факт преступной деятельности нацистских оккупантов и их пособников в окрестностях Симферополя в 1942–1944 годах. Исследование, с привлечением новых архивных материалов, позволило более качественно и объективно осветить тему нацистских злодеяний в период оккупации Крыма в 1941–1944 годах.

Статья посвящена проблеме эволюции исторической памяти о Второй мировой войне в России и на Западе в связи с изменением международной обстановки, складыванием новых геополитических реалий в результате распада СССР и «лагеря социалистического содружества», переоценкам исторических событий в контексте последующих процессов на постсоветском пространстве и современной идеологической и политической конъюнктуры. Рассматриваются особенности восприятия войны победителями и побежденными, проблема сопричастности событиям прошлого и эволюция образа бывших противников в сознании новых поколений народов участников войны.

В публикации представлены недавно рассекреченные документы из Центрального архива Министерства обороны России, в которых раскрываются сложные взаимоотношения немецкого, польского и чешского населения на освобождённой Красной армией в 1945 г. территории Европы. В донесениях военных советов и политуправлений фронтов, политотделов воинских частей, информационных сводках, спецсообщениях военной цензуры освещается политическая обстановка в занятых советскими войсками областях Германии, работа военной администрации среди немецкого населения, отношения между немцами, поляками и чехами в местах их совместного проживания, а также действия новых польских властей германских территорий, переданных под юрисдикцию Польши.

В статье анализируются материалы периодической печати, в которых освещался суд над бывшими военнослужащими 2-го (12-го) литовского полицейского батальона. Делается вывод о ведущей роли советской периодики 1960-х гг. в распространении правдивой информации о преступлениях нацистских пособников и об усилиях советского государства по их судебному преследованию. В контексте изучения судебного процесса газетным публикациям о данном событии дана характеристика как историографическим источникам. Рассмотрен опыт организации информационной компании по освещению суда над коллаборационистами из состава 2-го (12-го) литовского полицейского батальона за рубежом. Посредством зарубежной печати удалось распространить информацию о злодеяниях нацистских преступников и их пособников на временно оккупированных территориях СССР в годы Великой Отечественной войны.

В октябре 1962 г. в г. Вильнюсе Литовской ССР прошел судебный процесс над группой бывших солдат 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции. Солдаты полицейского формирования, созданного немецкими оккупационными властями, уничтожали евреев, совершали массовые убийства гражданского населения и военнопленных, привлекались к борьбе с партизанами, участвовали в других преступлениях в Литве и Белоруссии. По итогам рассмотрения уголовного дела Судебная коллегия Верховного суда Литовской ССР признала обвиняемых бывших солдат виновными в различных преступлениях и приговорила к расстрелу с конфискацией всего имущества. В статье анализируется содержание приговора суда группе бывших солдат 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции. Приговор расширяет источниковедческую базу о нацистских преступлениях, а также способствует дальнейшему изучению проблемы о роли литовских полицейских формирований в реализации нацистского геноцида на территории СССР в общеисторических и историко-правовых аспектах. Сравнение содержания приговора с прочими архивными документами и иными источниками позволяет подтвердить и уточнить изложенные в документе события и фактические обстоятельства, а также восполнить историографические пробелы. Рассматривается не только содержание документа, но также факты, важные с точки зрения его исторической оценки — обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отсутствие одного из обвиняемых, события в США, предопределившие помещение копии рассматриваемого документа в Архиве внешней политики Российской Федерации, и другие.

В статье на основании архивных материалов рассматриваются преступления нацистов и их пособников против гражданского населения, проживавшего в Донбассе в 1941–1943 гг. На основании Актов Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и других исторических источников анализируются преступления гитлеровцев против представителей славянской, еврейской и цыганской национальностей в рассматриваемом регионе в годы Великой Отечественной войны. В статье представлены злодеяния нацистов, совершенные в городах Сталино, Макеевка, Енакиево, Мариуполь, Артемовск, Краматорск, Горловском, Авдеевском районах Сталинской (Донецкой) области, городах Ворошиловград, Красный Луч Ворошиловградской (Луганской) области. На основании изученных источников автор приходит к выводу о системности, целенаправленности и особой жестокости осуществления нацистами и их пособниками политики по уничтожению населения Донбасса в годы Великой Отечественной войны по расовому признаку.

В статье проанализированы акты Чрезвычайной государственной комиссии о преступлениях немецко-фашистских захватчиков и их пособников в оккупированном Донбассе в 1941—1943 гг. Преступления нацистов, совершённые в тот период в городах региона (Сталино (ныне Донецк), Макеевка, Горловка, Мариуполь, Артёмовск, Краматорск, Славянск и др.), имели системный и массовый характер. В статье преступления рассмотрены по отражённым в актах ЧГК четырём категориям: геноцид гражданского населения; злодеяния против советских военнопленных; использование принудительного труда; угон местных жителей на работы в Германию. Исследование основано на малоизученных и впервые введённых в научный оборот архивных документах.

В период немецко-фашистской оккупации Донбасса с октября 1941 по сентябрь 1943 года нацистами было совершено множество преступлений по отношению к советским гражданам: расстрелы, пытки, преследования, террор гражданского населения и военнопленных. Для истребления местного населения, гитлеровцы прибегали к различным способам. Проблематика геноцида советского народа в последние годы стала особенно актуальной: рассекречиваются архивные документы, издается специальная литература, реализовываются социально значимые проекты, проходит целый ряд научных, просветительских мероприятий. В целом ряде регионов Российской Федерации проходят судебные процессы по признанию геноцида советского народа. Такие процессы уже состоялись в Ростовской, Ленинградской, Псковской, Орловской, Брянской, Белгородской, Новгородской, Воронежской областях, Краснодарском и Ставропольском крае, Крыму и Санкт-Петербурге. По массовости, жестокости нацистских преступлений, Донбасс не уступает другим регионам. Находясь в Зоне военной администрации этот регион понес серьезный ущерб от оккупационного немецко-фашистского режима в экономической, социальной, культурной и других сферах. Количество жертв нацизма в регионе исчисляется десятками тысяч человек. Вероятно, в ближайшем будущем такой процесс должен пройти и на Донбасской земле. В данной статье на основе анализа архивных документов проводится детальное изучение преступлений, совершенных нацистами в оккупированном Донбассе в 1941–1943 гг.

Проблема формирования тоталитарной системы и способов полного контроля над обществом, подавления любых форм сопротивления и оппозиции в гитлеровской Германии не теряет своей актуальность спустя более 80 лет. Данная тема на протяжении последних лет приобретает особый интерес, как у западных историков, так и у отечественных исследователей. Такую заинтересованность можно объяснить снятием грифа «секретно» с некоторых архивных документов, появлением возможностей для изучения истории в современных реалиях. Полицейская служба в нацистской Германии играла особую роль с самых первых месяцев прихода к власти национал-социалистов. В немецком обществе обострились различные конфликты, которые мешали осуществлению планов нового руководства страны. В связи с этим, А. Гитлеру было чрезвычайно важно обеспечить укрепление своей власти и устранить политических оппонентов. Основную роль в этом процессе сыграла система карательных органов, которым нацистское руководство уделяло особое внимание. Особый период в истории полицейской службы — время Великой Отечественной войны. Репрессивный аппарат при непосредственном участии полицейских органов принимает беспрецедентное насилие в отношении гражданского населения оккупированных территорий. Кроме того, гестапо (тайная полиция) органов берет под свой контроль религиозную жизнь в оккупированном Донбассе. Во время Великой Отечественной войны сотрудники полицейской службы входили в состав так называемых «айнзацгрупп», в которые принимали непосредственное участие в карательных акциях, воплощали в жизнь политику террора и геноцида на оккупированных территориях и в Донбассе в частности. Особая роль отводилась Полиции безопасности и Службе безопасности в решении еврейского вопроса в Донбассе, что стало одной из трагических страниц Холокоста. В данной статье на основе анализа деятельности полицейской службы в Донбассе в 1941–1943 гг. делается вывод о ее причастности к различным преступлениям.

Раскрываются ключевые тенденции, связанные с мемориализацией жертв нацистского геноцида, мирных жителей районного центра Корюковка, Черниговской области. Корюковская трагедия считается самым значительным эпизодом массового истребления оккупантами мирного населения в годы Второй мировой войны. Несмотря на свой масштаб, она не попала в советские учебники истории. О ней мало кто знает на постсоветском пространстве. По мнению автора, увековечивание памяти жертв, уничтоженных гитлеровцами 1, 2 и 9 марта 1943 г. в Корюковке должно стать межнациональным символом скорби народов, победивших во Второй мировой войне.

Воззрения на Нюрнбергский кодекс, в котором проведенный американскими оккупационными властями в 1946—1947 годах суд над группой представителей медицинского персонала нацистской Германии изложил принципы морального нормирования опытных исследований на человеке, нуждаются в обновлении, поскольку за истекшие семь с половиной десятилетий вокруг него образовался слой фактических ошибок и надуманных оценок. В настоящей статье предложен критический анализ данного явления на основе контент-анализа более шестидесяти русско — и англоязычных научных публикаций, других источников, включая официальные судебные материалы. На основе исторического подхода текст Нюрнбергского кодекса представлен как результат процесса, протекавшего под воздействием многих факторов в период до начала и во время суда. Выдвинут тезис о том, что последующее формирование противоречивого и калейдоскопического образа Кодекса ведет к его превращению в историческое предание.

Ряд признаков современной науки позволяет говорить о стирании границы между естественнонаучной и гуманитарной познавательной культурами и становлении «третьей культуры» с синтетическими характеристиками. Если допустимо утверждение о мыслимости естественнонаучных аналогов гуманитарных конструктов, то и оправданно зондирование предметного поля культуры в целях обнаружения неприродных подобий таких явлений, которые притягивают внимание пост(не)классического естествознания в его исконной предметной области. В функции социогуманитарных объектов с постклассической симптоматикой предлагается проанализировать послевоенные нюрнбергские трибуналы и Нюрнбергский кодекс 1947 г., которые на протяжении всей своей истории окружены острой полемичностью и неопределенностью. Последнее вызвано не только субъективными факторами, но и объективной двойственностью указанных судебных процессов и документа, что и превращает их в феномены постклассического типа. В данной части статьи вскрываются трудности, встающие на пути однозначной локализации нюрнбергских военных трибуналов и Нюрнбергского кодекса в биполярной системе «международное право — национальное право (право США)».

Ряд признаков современной науки позволяет говорить о стирании границы между естественнонаучной и гуманитарной познавательной культурами и становлении «третьей культуры» с синтетическими характеристиками. Если допустимо утверждение о мыслимости естественнонаучных аналогов гуманитарных конструктов, то и оправданно зондирование предметного поля культуры в целях обнаружения неприродных подобий таких явлений, которые притягивают внимание пост(не)классического естествознания в его исконной предметной области. В функции социогуманитарных объектов с постклассической симптоматикой предлагается проанализировать послевоенные нюрнбергские трибуналы и Нюрнбергский кодекс 1947 г., которые на протяжении всей своей истории окружены острой полемичностью и неопределенностью. Последнее вызвано не только субъективными факторами, но и объективной двойственностью указанных судебных процессов и документа, что и превращает их в феномены постклассического типа. В данной части статьи вскрываются трудности, встающие на пути однозначной локализации нюрнбергских военных трибуналов и Нюрнбергского кодекса в биполярной системе «международное право — национальное право (право США)».

Автор представляет обзор знакового события в общественной и научной жизни России — публикации масштабного электронного архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» на сайте Федерального архивного агентства РФ (Росархив). Подробно рассмотрена структура этого федерального проекта, потенциал взаимосвязей с другими успешными публикациями документальных материалов по нацистской истребительной политике на временно оккупированной территории СССР, в том числе в контексте углубления интеграционного сотрудничества России и Белоруссии.

В статье ставится цель рассмотреть, как в Мемориальном музее США в Вашингтоне сохраняется память о холокосте, какие образовательные технологии предлагается использовать педагогам при его изучении. Увековечение памяти о холокосте тем более важно, что и в наши дни предпринимаются попытки отрицать сам факт массового уничтожения евреев или преуменьшить его масштабы. В Музее прописывается в широком историческом контексте традиционный нарратив — приход Гитлера к власти, политика Третьего рейха в отношении евреев. Значительное место отводится нацистской идеологии и пропаганде. Большое внимание уделяется источникам, причем не только официальным — дневникам, письмам, мемуарам, фотографиям, интервью с бывшими узниками концлагерей, артефактам, аудио — и видеоматериалам и т. д. Онлайн-выставка «Американцы и холокост» знакомит с оценками событий в Германии различных периодических изданий США. Даются конкретные рекомендации педагогам — избегать простых ответов на сложные вопросы, сопоставления уровня страданий разных народов, показывать, что холокост не был неотвратимым, учитывать возрастные особенности аудитории и пр. Можно согласиться с исследователями в том, что реконструкция холокоста в музее оказывает влияние на наше восприятие прошлого и, следовательно, углубляет наше понимание современности.

В статье определяются и подвергаются критическому анализу три направления фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Первое попытка искажения их причин посредством приемов и методов «альтернативной истории», мифа о сговоре «двух диктатур» пакта Молотова Риббентропа. Второе фальсификация социального характера Великой Отечественной войны утверждениями, что она была «чужая», а не отечественная, всенародная и освободительная. Третье искажение исторической правды хода и исхода этих войн ложью о том, что ряда побед Красной армии, массового героизма советских воинов якобы не было, а решающий вклад в дело Победы внес не СССР, а его западные союзники. Разоблачаются указанные приемы искажения исторической правды, вскрывается их методология: с одной стороны, антисоветизм и русофобия, с другой стремление пересмотреть итоги Нюрнбергского трибунала в целях геополитической ревизии в пользу «коллективного» Запада, сплочения НАТО и «демократических» сил на постсоветском пространстве в борьбе с «русской угрозой».

Несмотря на та, что со времени окончания Нюрнбергского процесса прошло более 70 лет. многие вопросы, затронутые в рамках этого суда, продолжают оставаться актуальными для современного международного права. Учреждение и деятельность Нюрнбергского международного военного трибунала явились важнейшим вкладом в дело становления и развития института международной уголовной ответственности индивидов. Статья посвящена значению Нюрнбергского процесса для дальнейшего развития международного права.

Авторы освещают проблемы квалификации противоправных деяний нацистских преступников сквозь призму современных представлений о преступлениях и о принципах международного права. В ходе исследования использовались формально-логический и сравнительный методы, метод структурного анализа. Предметами анализа являются заявления, ноты, директивы, приказы и иные документы СССР, указания немецкого командования, а также отдельные международные документы. Авторы констатируют, что законодательная техника рассматриваемых документов была несовершенна, но тем не менее они заложили основу для формирования международных уголовно-правовых норм. Указано, что в отношении военных преступлений Второй мировой войны действовал территориальный принцип подсудности. Приведены цитаты из рассекреченных приказов и директив, на основании которых делается вывод о возможном расширении подхода к пониманию субъекта международного уголовного преследования, вплоть до признания таковым политических и государственных институтов. Также рассмотрены некоторые юридические особенности Нюрнбергского процесса, касающиеся, в частности, выдачи военных преступников и способов их правовой защиты. Отмечается, что несмотря на значительные сомнения немецких юристов в справедливости процесса, права и законные интересы обвиняемых и подозреваемых были соблюдены в полном объеме.

Публикуется ранее не вводившийся в научный оборот протокол допроса офицера Латышского легиона СС Валерия Кирштейнса, содержащий свидетельства участия в насилии над мирным населением на оккупированной территории России в 1944 г. военнослужащих 19-й латышской дивизии Ваффен-СС. Документ сопровожден вводной статьей и комментариями.

Оккупационная политика нацистской Германии на временно захваченной советской территории являлась одним из орудий достижения главной цели агрессии уничтожения Советского государства и массового истребления его населения, «непригодного» для эксплуатации в качестве рабской силы. К дележу захваченной территории СССР Гитлер допустил двух своих союзников Румынию и Финляндию. Они также активно участвовали в насаждении на отведенных им участках террористического режима и разграблении советского хозяйства. В публикуемой статье анализируются причины, способы реализации и последствия оккупационной политики агрессоров.

Оценена важность Нюрнбергского трибунала для формирования международного уголовного права и процесса как отрасли международного права. Определена правовая природа трибунала, проанализированы критические замечания относительно легальности его учреждения. Обосновано значение принципов, положенных в основу Статута и приговора трибунала, как фундаментальных положений уникального для международного права строения уголовной юстиции.