Затем суд перешел к допросу бывшего французского посла в Варшаве Леона Ноэля.

вызванного в качестве свидетеля по ходатайству зашиты. Однако Ноэль не оправдал надежд зашиты, приведя факты, уличающие Петэна. Он заявил, что уже с июля 1940 года немцы начали нарушать условия перемирия, а «правительство» Виши с самого начала своей деятельности повернулось спиной к национальным интересам Франции и пошло по пути безграничных уступок немцам и уродливости перед ними. Так, вишийское «правительство» без всяких возражений согласилось уплачивать немцам все издержки по оккупации. Это, — говорит свидетель, — объяснялось тем, что «правительство» Виши состояло из честолюбцев и предателей.

Это «правительство» не хотело спасти политических беженцев, арестованных немцами. Ноэль заявляет далее, что перед перемирием он спросил Дарлана, приняты ли меры к тому, чтобы французский флот покинул Тулон. Дарлан ответил, что соответствующий приказ дан. «Я не знал, — восклицает свидетель, — что этот приказ приведет к гибели одного из сильнейших флотов мира».

Суд допросил также Шарля Троило, который в период оккупации занимал пост председателя муниципального совета в Париже.

Он был вызван в качестве свидетеля защитой, так как имел связь с кагулярами. Трошю пытался выгородить Петэна, утверждая, будто последний не был связан с кагулярами.

Затем этот «свидетель» все же вынужден был признать, что в Виши, где он побывал, «царила отвратительная атмосфера».

После допроса Трошю был объявлен перерыв.

по окончании которого председатель суда Монжибо объявил, что суд решил заслушать завтра показания Пьера Лаваля в качестве свидетеля. Защитник Петэна Пайен от имени защиты потребовал, чтобы в связи с предстоящим допросом Лаваля было проведено доследование. После 10-минутного совещания суд отклонил требование защиты, считая, что до допроса свидетеля преждевременно судить о том, понадобится ли производство доследования.