В письменном ответе на вопрос, осуществляла ли заграничная организация гитлеровской партии какую-либо деятельность, которая могла характеризовать ее как «пятую колонну», свидетель отвечает, что, по его мнению, «пятая колонна», это — «не совсем ясное понятие». Далее свидетель, лживо изображая в своих показаниях гитлеровские шпионские гнезда за границей как невинную организацию, все же признает, что «тот или иной немец за границей мог иметь тайные задания».

Характеризуя отношение своего брата, подсудимого Гесса, к заграничной организации немцев, свидетель рисует его чуть ли не как борца за лояльное поведение гитлеровцев за границей.

Эти заявления свидетеля вызывают в зале суда смех и иронические улыбки, так как у всех еще свежи в памяти бесспорные документы обвинения, которые показали преступную деятельность гитлеровской «пятой колонны» за границей.

Вслед за этим защитник переходит к оглашению своей третьей книги документов по делу подсудимого Гесса. Эта книга, как ее представляет трибуналу защитник, содержит, главным образом, высказывания и цитаты из книг и речей заграничных государственных деятелей, дипломатов и экономистов по вопросу о возникновении Версальского договора, по поводу содержания отдельных статей Версальского договора и вызванных этим договором территориальных изменений.

Обвинитель Дэвид Максуэлл-Файф, указывая, что материалы этой книги документов содержат мнения и высказывания политических деятелей, экономистов и журналистов по поводу Версальского договора, подчеркивает, что все эти высказывания носят устаревший характер. Обвинитель предлагает разрешить Зайделю при произнесении им своей речи пользоваться выдержками из этих документов, однако с тем, чтобы трибунал решил, что из этих документов относится к делу, а что не относится. Обвинитель считает нецелесообразным оглашение документов этой третьей книги на данной стадии процесса.

Защитник Зайдель возражает против предложения обвинителя, аргументируя тем, что представление документов во время защитительной речи нарушит последовательность и логичность ее изложения.

После этого обвинитель указывает, что вообще условия Версальского договора не имеют никакого отношения к делу подсудимого Гесса.

— В книге документов, — говорит обвинитель, — содержится изложение различных мнений о практической целесообразности и справедливости, в частности, экономической стороны Версальского договора.

Однако мы не считаем, что этот вопрос должен обсуждаться трибуналом.

Дискуссией по этому вопросу между обвинителем и защитниками заканчивается утреннее заседание трибунала.