Среди них бывшие сотрудники германского министерства иностранных дел, посланники иностранных государств, король Швеции Густав, бывший регент Венгрии Хорти и бывшие личные сотрудники подсудимого.

Представитель английского обвинения Максуэлл-Файф не возражает против вызова двух свидетелей: секретаря Папена — Каганек и советника посольства в Вене — Эрбаха. Девяти свидетелям, в том числе Хорти и королю Швеции, обвинитель предлагает послать опросные листы. Показания остальных 4 свидетелей либо не относятся к делу, либо могут совпадать с показаниями уже вызванных свидетелей и с данными, которые могут быть получены по опросным листам.

После обсуждения вопроса о вызове свидетелей защитник Кубушек возбуждает ходатайство о представлении документов.

Представитель обвинения не возражает против предъявления перечисленных защитником документов, но указывает, что при предъявлении книг должны быть указаны те выдержки, которые защитник предполагает использовать.

Следующим выступает защитник подсудимого Зейсс-Инкварта адвокат Штейнбауэр.

Защитник просит вызвать 9 свидетелей в суд и 6 свидетелям послать опросные листы.

Защитник разбивает свидетелей на две группы. Первая группа должна дать показания о деятельности подсудимого Зейсс-Инкварта в Австрии вторая — о его деятельности в Голландии.

Максуэлл-Файф не возражает против вызова 4 свидетелей по Австрии. Он предлагает вызвать в суд бывшего австрийского министра Хорстенау, бывшего министра иностранных дел Австрии Шмидта, бывшего статс-секретаря по вопросам безопасности в Вене Скубль и бывшего гаулейтера Каринтии Райнера. По Голландии обвинитель предлагает вызвать также 4 свидетелей и не возражает против получения ответов по опросным листам от 6 свидетелей. Обвинитель не возражает против документов, которые предполагает представить защитник.

Выступивший затем защитник подсудимого Шпеера адвокат Флешнер ходатайствует о представлении суду показаний 22 свидетелей, не вызывая их в суд, и просит разрешения на представление.41 документа.

Кроме этого, защитник ходатайствует о назначении комиссии экспертов для допроса группы свидетелей по экономическим вопросам.

9 свидетелей, перечисленные защитником, — бывшие сотрудники министерства вооружения, которое возглавлял подсудимый Шпеер. Обвинитель считает, что 3 свидетеля из 9 вполне могут охарактеризовать деятельность министерства и подсудимого Шпеера. Следующая группа из 6 свидетелей, которая должна охарактеризовать позицию подсудимого в конце войны, по мнению обвинителя, должна быть сокращена до 2–3 человек.

Свидетель, бывший фельдмаршал Мильх, о вызове которого ходатайствует защитник, по сообщению обвинителя, уже вызван по делу подсудимого Геринга. Представление показаний остальных свидетелей обвинитель отклоняет по различным причинам.

Относительно создания комиссии экспертов обвинитель указывает, что вопросы снабжения рабочей силой, как и вопросы вооружения, уже знакомы в общих чертах трибуналу.

В силу этого обвинитель считает, что указанные вопросы могут рассматриваться трибуналом без того, чтобы назначать специальную экспертную комиссию.

После кратковременного перерыва трибунал продолжает заслушивать ходатайство защитника подсудимого Шпеера. Продолжительную дискуссию между защитником и обвинителями вызвал вопрос об экспертизе, на которой настаивал защитник. На вопрос председателя трибунала лорда Лоуренса, должен ли трибунал вызвать экспертов, или же защитник сам укажет лиц, которых бы он хотел назначить в качестве экспертов, защитник Флешнер отвечает, что выбор лиц для экспертной комиссии предоставляется произвести трибуналу.

С возражениями защитнику выступает заместитель главного обвинителя от СССР полковник Покровский, который высказывает точку зрения советского обвинения по этому вопросу. Полковник Покровский говорит; — Я не думаю, чтобы в данном случае назначение экспертизы было таким способом решения вопросов, который следует признать правильным. Мы возражали бы против того, чтобы к выяснению обстоятельств, интересующих подсудимого Шпеера и его защитника так, как они указаны в поданном ими документе, были привлечены эксперты. Мы не считаем правильным, чтобы такой вопрос, как порядок подачи заявок на рабочую силу для министерства Шпеера, утверждение этих заявок Заукелем и распределение рабочих местными управлениями труда, требовал заключения экспертизы. Мы также не считаем правильным, чтобы вопрос о производственно-технических задачах министерства Шпеера требовал заключения экспертной комиссии. Мы склонны защищать ту точку зрения, что все эти вопросы могут быть в достаточной степени выяснены и без привлечения экспертной комиссии.

Поэтому советское обвинение возражает против удовлетворения этого ходатайства и просит суд отказать в назначении экспертизы.

После заявления Лоуренса о том, что трибунал рассмотрит выставленные возражения, слово было предоставлено защитнику подсудимого фон Нейрата адвокату Людингхаузену.

Защитник фон Нейрата считает необходимым привлечение 14 свидетелей. Выступающий от имени обвинения четырех стран Максуэлл-Файф возражает против такого количества свидетелей и обосновывает свои возражения перед трибуналом. Он считает, что можно вызвать в качестве свидетеля бывшего заведующего политическим отделом министерства иностранных дел Германии Кепке. Вызов второго свидетеля — Гаусса — был уже разрешен подсудимому Риббентропу. Ходатайство об опросе фельдмаршала Бломберга, о чем уже ранее просил другой защитник, не вызвало возражения со стороны обвинения.

Лорду Галифаксу уже был направлен опросный лист. Что касается остальных свидетелей, названных защитником, то Максуэлл-Файф предлагает послать некоторым из них опросные листы, а других, показания которых будут носить общий характер, не вызывать в качестве свидетелей.

На этом утреннее заседание трибунала заканчивается.