<Главная страница дня
<К списку статей
Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге
Утреннее заседание 5 марта.
// «Известия» № 056 (8972) от 6 3 1946 г. [4]
НЮРНБЕРГ, 5 марта. (ТАСС). На утреннем заседании председатель трибунала Лоуренс заявил, что д-р Ганс Маркс, один из немецких адвокатов, выступающий в этом процессе в качестве защитника, обратил внимание трибунала на статью, опубликованную в газете «Берлинер цейтунг» от 2 февраля под заглавием «Защитник».

Эта статья в самых резких выражениях критикует адвоката Маркса за его способ ведения перекрестного допроса свидетеля, когда он заменял д-ра Бабелла в качестве защитника СС.

Отметив, что трибунал считает, что каждый обвиняемый имеет право быть представленным защитником и что поднятый вопрос имеет важное значение для узаконенного судопроизводства, Лоуренс заявил, что он просил Контрольный Совет в Германии расследовать вышеизложенные факты для надлежащей информации трибунала.

Затем трибунал приступил к рассмотрению вопроса о вызове свидетелей и истребовании документов по делам подсудимых Штрейхера, Функа, Шахта и Деница.

Защитник подсудимого Штрейхера адвокат Маркс ходатайствует о вызове в суд шести свидетелей, в том числе жены, сына и личного шофера подсудимого. Кроме того, он просит вызвать для допроса бывшего главного редактора газеты «Штюрмер» Эрнста Химера, который был основным помощником подсудимого, Филиппа Вюрцбахера, бывшего бригаденфюрера СА в Нюрнберге и адвоката Фридриха Штробеля, которые должны дать показания относительно двух публичных выступлений Штрейхера.

Выступивший от имени обвинителей заместитель главного обвинителя от Великобритании Дэвид Максуэлл-Файф заявил, что обвинение не возражает против того, чтобы Вюрцбахер и Химер дали устные показания.

От остальных свидетелей защита может представить письменные Показания, данные под присягой. В частности, обвинение считает, — говорит Дэвид МаксуэллФайф, — что показания, которые должна дать жена Штрейхера, ограничиваются вопросами описания жизни подсудимого за четыре года, и поэтому обвинение находит, что в данном случае достаточно будет ограничиться ответами на опросный лист.