Второй крупный этап программы заговорщиков по агрессии длился приблизительно с 1936 по март 1939, когда они завершили поглощение Австрии и оккупацию всей Чехословакии. Я вновь обращаю внимание суда на таблицу на стене. Она может интересовать вас время от времени по мере представления доказательств.

The second large phase of the program of the conspirators for aggression lasted from approximately 1936 to March 1939, when they had completed the absorption of Austria and the occupation of all of Czechoslovakia. I again invite the Court's attention to the chart on the wall. You may be interested in glancing at it from time to time as the presentation progresses.

La seconde grande phase du programme d’agression des conspirateurs nazis a duré de 1936 à 1939 environ, après l’annexion de l’Autriche et l’occupation de toute la Tchécoslovaquie. J’attire à nouveau l’attention du Tribunal sur le tableau apposé au mur. Il serait peut-être intéressant pour vous de le regarder de temps en temps au cours de mon exposé.

Die zweite lange Phase des auf Angriff zielenden Programms der Verschwörer dauerte von ungefähr 1936 bis März 1939, in welchem Zeitraum sie die Einverleibung österreichs und die Besetzung der ganzen Tschechoslowakei durchgeführt haben. Ich möchte abermals die Aufmerksamkeit des Gerichtshofs auf die graphische Darstellung an der Wand lenken, deren gelegentliche Betrachtung im Verlauf dieser Darlegungen für Sie von Interesse sein dürfte.

Относящиеся к данному предмету фрагменты обвинительного заключения излагаются в части 3, разделе IV (F), на страницах 7 и 8 печатного английского текста. Данный фрагмент обвинительного заключения разделён на три части: первая, 1936—1938 этап планирования, планирование нападения на Австрию, ноябрь 1937 — март 1938; третий, осуществление плана по вторжению в Чехословакию, апрель 1938 — март 1939.

The relevant portions of the Indictment to the present subject are set forth in Subsection 3, under Section IV (F), appearing on Pages 7 and 8 of the printed English text. This portion of the Indictment is divided into three parts: First, the 1936 to 1938 phase of the plan, planning for the assault on Austria and Czechoslovakia; second, the execution of the plan to invade Austria, November 1937 to March 1938; third, the execution of the plan to invade Czechoslovakia, April 1938 to March 1939.

Les parties de l’Acte d’accusation relatives à la présente matière figurent à la section IV (F), paragraphe 3. Cette partie de l’Acte d’accusation est divisée en trois : 1. La phase du plan s’étendant de 1936 à 1938 : projets pour l’attaque de l’Autriche et de la Tchécoslovaquie ; 2. L’exécution du plan d’invasion de l’Autriche, novembre 1937-mars 1938 ; 3. L’exécution du plan d’invasion de la Tchécoslovaquie, d’avril 1938 à mars 1939.

Die für den hier behandelten Gegenstand bedeutungsvollen Abschnitte der Anklageschrift können im Abschnitt IV (F), Unterabschnitt 3, auf Seite 7 und 8 des gedruckten englischen Textes, gefunden werden. Dieser Teil der Anklageschrift ist in drei Punkte geteilt. 1. Die von 1936 bis 1938 dauernde Phase, hinsichtlich der Planung und Vorbereitung des Angriffs auf österreich und die Tschechoslowakei. 2. Die Ausführung des Planes der Invasion österreichs: November 1937 bis März 1938. 3. Die Ausführung des Planes der Invasion der Tschechoslowakei: April 1938 bis März 1939.

Я уже обращал внимание трибунала, что та часть обвинительного заключения, которая озаглавлена «Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии», подтверждается в значительной мере документом ПС-386, ранее представленным мною за номером США-25. Это запись совещания в рейхсканцелярии 5 ноября 1937 г., сделанная полковником Хоссбахом. На этом совещании Гитлер раскрыл перед присутствовавшими свои планы и назвал эти планы своим последним политическим завещанием. Он сформулировал требование Германии на большее жизненное пространство в Европе. Это было время подготовки нападения на Австрию и Чехословакию, которое должно было усилить Германию для выполнения общего плана заговорщиков в области агрессии.

As I previously indicated to the Tribunal, the portion of the Indictment headed «(a) Planning for the assault on Austria and Czechoslovakia» is proved for the most part by Document Number 386-PS, which I introduced on Monday. That is Exhibit USA-25. That was one of the handful of documents with which I began my presentation of this part of the case. The minutes taken by Colonel Hossbach of the meeting in the Reich Chancellery on 5 November 1937, when Hitler developed his political last will and testament, reviewed the desire of Nazi Germany for more room in central Europe, and made preparations for the conquest of Austria and Czechoslovakia as a means of strengthening Germany for the general pattern of the Nazi conspiracy for aggression.

Comme je l’ai dit déjà au Tribunal, la partie de l’Acte d’accusation intitulée : «a) Établissement des plans pour la conquête de l’Autriche et de la Tchécoslovaquie », repose principalement sur la preuve fournie par le document PS-386, que j’ai déposé lundi, sous le nº USA-25. C’est l’un des documents par lesquels j’ai commencé mon exposé. Ce sont des notes prises par le colonel Hossbach, lors de la réunion à la Chancellerie du Reich, le 5 novembre 1937, au moment où Hitler fit part de son testament et de ses dernières volontés politiques, parla du désir de l’Allemagne nazie d’avoir plus d’espace en Europe centrale et fit des projets pour la conquête de l’Autriche et de la Tchécoslovaquie, afin de fortifier l’Allemagne dans le cadre du plan général des conspirateurs nazis.

Wie ich bereits vor dem Gerichtshof ausgeführt habe, ist der größte Teil jenes Abschnitts der Anklageschrift, der überschrieben ist «(a) Vorbereitung des Angriffs auf österreich und die Tschechoslowakei» durch Urkunde 386-PS, die ich am vergangenen Montag als US-25 vorgelegt habe, bewiesen. Dies war eine der wenigen Urkunden, mit welcher ich die Darlegung dieses Teiles des Falles begonnen habe, nämlich das von Oberst Hoßbach angefertigte Protokoll der Konferenz in der Reichskanzlei vom 5. November 1937, bei der Hitler sein politisches Testament entwickelte – den Wunsch, Nazi-Deutschland mehr Raum in Mittel-Europa zu gewinnen – beleuchtete und Vorbereitungen für die Eroberung österreichs und der Tschechoslowakei traf, die der Stärkung Deutschlands im Rahmen des allgemeinen Angriffsplans der Nazi-Verschwörer dienen sollten.

Я представляю материал по второму, австрийскому этапу агрессии, двумя отдельными частями. Сначала я представлю материалы и документы относящиеся к агрессии против Австрии. Они были собраны воедино в документальной книге, которую только что раздали. Позже я представлю материал относящийся к агрессии против Чехословакии. Они будут собраны в отдельной документальной книге.

I shall present the material on this second, or Austrian phase of aggression, in two separate parts. I shall first present the materials and documents relating to the aggression against Austria. they have been gathered together in the document book which has just been distributed. Later I shall present the material relating to the aggression against Czechoslovakia. They will be gathered in a separate document book.

Je vous présenterai, en ce qui concerne cette seconde phase, ou phase d’agression de l’Autriche, deux parties distinctes : les témoignages et documents relatifs à l’agression contre l’Autriche qui composent le livre de documents qui vient de vous être remis, puis les textes relatifs à l’agression contre la Tchécoslovaquie, réunis dans un autre livre de documents.

Ich werde das Material über diese zweite oder österreichische Phase des Angriffs in zwei verschiedener Teilen darleger. Zuerst möchte ich Dokumentenmaterial, das den Angriff gegen österreich betrifft, vorlegen. Es liegt in dem soeben verteilten Urkundenbuch vor. Später möchte ich das Material über den Angriff auf die Tschechoslowakei vorlegen, welches in einem besonderen Urkundenbuch zusammengefaßt ist.

Первое, к чему мы обращаемся — это события до осени 1937 года, а также стратегическое положение национал-социалистов в Австрии. Я предлагаю, если разрешит трибунал, на этой стадии рассмотреть первые ростки того, что впоследствии стало известно под названием «пятая колонна», то есть техника проникновения в жизнь других стран изнутри, и в этом свете прежде всего — «национал-социалистический план поглощения Австрии».

First, we have the events leading up to the autumn of 1937, and the strategic position of the National Socialists in Austria. I suggest at this point, if the Tribunal please, that in this phase we see the first full flowering of what has come to be known as Fifth Column infiltration techniques in another country, and first under that, the National Socialist aim of absorption of Austria.

Voici d’abord les événements qui vont marquer l’automne 1937 et la position stratégique des nationaux-socialistes en Autriche. Je fais remarquer au Tribunal que cette période marque l’apogée des tactiques d’infiltration dans les autres pays de ce qui fut appelé la «Cinquième colonne ». Le premier but des nationaux-socialistes fut l’absorption de l’Autriche.

Zunächst möchte ich mit der Zustimmung des Hohen Gerichtshofs die Ereignisse bis zum Herbst 1937 und die strategische Stellung der Nationalsozialisten in österreich behandeln. Ich möchte darauf hinweisen, daß in dieser Phase die erste volle Blüte desjenigen erscheint, was als Eindringungstechnik der «Fünften Kolonne» in anderen Ländern bekannt geworden ist. Das erste davon ist das nationalsozialistische Ziel: Die Einverleibung österreichs.

Для того чтобы яснее понять, как нацистские заговорщики после совещания 5 ноября 1937 г. проводили в жизнь свои планы, лучше всего рассмотреть те шаги, которые были уже предприняты в Австрии как австрийскими, так и немецкими национал-социалистами. Положение, которого достигли национал-социалисты к осени 1937 года, сделало возможным для них совершить поглощение Австрии гораздо быстрее и гораздо меньшей ценой, чем это предполагалось даже на совещании, которое записал Хоссбах.

In order to understand more clearly how the Nazi conspirators proceeded, after the meeting of 5 November 1937, covered by the Hossbach minutes, it is advisable to review the steps which had already been taken in Austria by the Nazi Socialists of both Germany and Austria. The position which the Nazis had reached by the fall of 1937 made it possible for them to complete their absorption of Austria much sooner and with much less cost than had been contemplated at the time of the meeting covered by the Hossbach minutes.

Pour comprendre plus clairement comment les conspirateurs nazis ont procédé après la réunion du 5 novembre 1937, relatée par les notes de Hossbach, il est bon de revoir les dispositions qui avaient déjà été prises par les nationaux-socialistes, tant allemands qu’autrichiens, en Autriche. La position des nazis à l’automne 1937 avait rendu possible l’absorption de l’Autriche beaucoup plus tôt et à un prix beaucoup moins élevé qu’on ne l’avait estimé à cette réunion du 5 novembre 1937.

Um besser verstehen zu können, wie die Nazi-Verschwörer nach der in dem Hoßbach-Protokoll aufgezeichneten Konferenz vom 5. November 1937 vorgingen, ist es ratsam, auf die Schritte zurückzublicken, die in österreich von den deutschen wie von österreichischen Nationalsozialisten schon vorher unternommen worden waren. Die Stellung, die die Nazis gegen Ende des Jahres 1937 erreichten, ermöglichte es ihnen, die Einverleibung österreichs viel früher und mit viel geringeren Kosten durchzuführen, als sie zur Zeit der in dem Hoßbach-Protokoll festgehaltenen Konferenz angenommen hatten.

Присоединение Австрии в течение долгого времени было одной из центральных целей германского национал-социализма. На первой странице «Mein Kampf» Гитлер говорит: «Германская Австрия должна вернуться вновь к своей германской родине». Он продолжает далее, что «стремление к воссоединению людей одной крови в пределах одного Рейха не могло удовлетвориться только одним экономическим союзом». Больше того, поглощение Австрии начиная с 1933 года рассматривалось как очень серьезная первоочередная цель, которую нацисты твердо решили провести в жизнь.

The acquisition of Austria had long been a central aim of the German National Socialists. On the first page of Mein Kampf Hitler said: «German Austria must return to the Great German Motherland.» He continued by stating that this purpose of having common blood in a common Reich could not be satisfied by a mere economic union. Moreover, this aim of absorption of Austria was an aim from 1933 on and was regarded as a serious program which the Nazis were determined to carry out.

L’annexion de l’Autriche avait été depuis longtemps le but principal des nationaux-socialistes allemands. À la première page de Mein Kampf, Hitler dit : «L’Autriche allemande doit retourner à la grande patrie allemande» et il continue en déclarant que l’aspiration à réunir les gens de même sang dans un même Reich ne pouvait pas être satisfaite par une simple union économique. En outre, ce projet d’absorption de l’Autriche devint un but, à partir de 1933, et fut considéré comme un programme très sérieux que les nazis étaient décidés à exécuter.

Die Besitzergreifung österreichs war schon lange ein Hauptziel der deutschen Nationalsozialisten gewesen. Auf der ersten Seite seines Buches «Mein Kampf» sagte Hitler: «Das deutsche österreich muß zum großdeutschen Mutterlande zurückkehren.» Er sagte weiter, daß dieses Ziel, das gemeinsame Blut in einem gemeinsamen Reich zu vereinigen, nicht durch eine Wirtschaftsunion allein befriedigt werden könne. Überdies war die Einverleibung österreichs vom Jahre 1933 an ein Ziel der Nazis gewesen, das sie als dringendsten Programmpunkt betrachteten und unbedingt ausführen wollten.

Документ ПС-1760, США-57 является письменным показанием, данным под присягой в Мехико 28 августа Джорджем С. Мессершмитом1, послом Соединенных Штатов в Мексике. Мессершмит был генеральным консулом США в Берлине с 1930 по 1934 год, затем он стал послом в Вене, где оставался до 1937 года.

At this point, I should like to offer in evidence our Document Number 1780-PS, which, if admitted, would be Exhibit USA-57. This document is an affidavit executed in Mexico City on 28 August of this year by George S. Messersmith, United States Ambassador, now in Mexico City. Before I quote from Mr. Messersmith's affidavit, I should like to point out briefly that Mr. Messersmith was Consul General of the United States of America in Berlin from 1930 to late spring of 1934. He was then made American Minister in Vienna where he stayed until 1937.

J’aimerais, à ce sujet, présenter comme preuve le document PS-1760, qui, s’il est admis, figurera sous la cote USA-57. Ce document est un témoignage donné à Mexico, le 28 août de cette année, par George S. Messersmith, ambassadeur des États-Unis, qui se trouve actuellement dans cette ville. Avant de citer ce témoignage, j’aimerais vous rappeler brièvement que M. Messersmith fut consul général des États-Unis à Berlin, de 1930 à la fin du printemps 1934, et fut ensuite nommé ministre plénipotentiaire des États-Unis à Vienne, où il resta jusqu’en 1937.

Hier möchte ich unser Dokument 1760-PS als US-57 dem Gerichtshof vorlegen. Dieses Dokument enthält eine eidesstattliche Erklärung, die in Mexico City am 28. August dieses Jahres von George S. Messersmith, dem jetzt in Mexico City weilenden Botschafter der Vereinigten Staaten, abgegeben wurde. Ehe ich aus der eidesstattlichen Erklärung von Herrn Messersmith zitiere, möchte ich kurz feststellen, daß Herr Messersmith von 1930 bis zum späten Frühling des Jahres 1934 Generalkonsul der Vereinigten Staaten von Amerika in Berlin war. Später wurde er Amerikanischer Gesandter in Wien, wo er bis zum Jahre 1937 blieb.

В своих письменных показаниях он говорит о характере своей работы благодаря которой он часто находился в контакте с германскими правительственными чиновниками и он сообщает в этих письменных показаниях о том, что чиновники нацистского правительства с которыми он имел контакты, по большей части были поразительно откровенными в своих беседах и не скрывали ни одну из своих целей.

In this affidavit he states that the nature of his work brought him into frequent contact with German Government officials, and he reports in this affidavit that the Nazi Government officials, with whom he had contact, were on most occasions amazingly frank in their conversation and concealed none of their aims.

Dans cet affidavit, il déclare que la nature de son travail l’a amené à avoir des contacts fréquents avec des personnalités officielles du Gouvernement allemand, et il rapporte que ces fonctionnaires nazis étaient la plupart du temps d’une étonnante franchise dans leurs conversations et ne cachaient aucunement leurs buts.

In seiner eidesstattlichen Erklärung sagt er, daß die Art seiner Arbeit ihn häufig in Berührung mit deutschen Regierungsbeamten brachte, und er berichtet weiter, daß die Nazi-Regierungsbeamten, die er traf, in Gesprächen erstaunlich offen waren und ihre Ziele nicht verbargen.

С позволения суда, эти письменные показания которые довольно длинные, представляют собой нечто вроде рассказа, создавая проблему при представлении в рамках данного дела. В ходе оглашения письменных показаний под протокол, я хочу, если можно так сделать, приобщить в качестве доказательства не только английский оригинал письменных показаний, но также перевод на немецкий язык, который был мимеографирован. Этот перевод письменных показаний на немецком языке был роздан защитникам.

If the Court please, this affidavit, which is quite long, presents a somewhat novel problem of treatment in the presentation of this case. In lieu of reading this entire affidavit into the record, I should like, if it might be done in that way, to offer in evidence, not merely the English original of the affidavit, but also a translation into German, which has been mimeographed. This translation of the affidavit into German has been distributed to counsel for the defendants.

Plaise au Tribunal. Cet affidavit qui est assez long, pose un problème nouveau au cours de cet exposé. Au lieu de le lire, j’aimerais présenter comme preuve, non seulement l’original anglais, mais aussi une traduction allemande qui a été polycopiée et qui a été distribuée aux avocats des accusés.

Hoher Gerichtshof! Diese ziemlich lange eidesstattliche Erklärung stellt ein neues Verhandlungsproblem dieses Falles dar. Ich möchte die eidesstattliche Erklärung, wenn dies möglich ist, als Beweismittel vorlegen, statt sie ganz zu lesen, und zwar nicht nur das englische Original, sondern auch die vervielfältigte deutsche Übersetzung.

Я хочу воспользоваться случаем и попросить, чтобы было принято принципиальное решение о том, можно ли, чтобы свидетель который может лично дать показания, представлял письменные показания; или же если живой свидетель доступен то следует применять принцип устного разбирательства, то есть, свидетеля следует заслушать напрямую.

I should like to take this occasion to ask that it be decided as a matter of principle, whether that which a witness can testify from his own knowledge may, without further ado, be presented in the form of an affidavit; or whether if a witness is living and can be reached the principle of oral proceedings should be applied, that is, the witness should be heard directly.

Je voudrais saisir cette occasion pour demander qu’une décision de principe soit prise au sujet des déclarations que peuvent faire les témoins capables de comparaître en personne : peuvent-elles être présentées sous la forme d’un affidavit ? Autrement dit, peut-on citer un témoin qu’il est possible d’atteindre et l’entendre directement au lieu de lire son affidavit ?

Ich bitte bei dieser Gelegenheit um die prinzipielle Entscheidung, ob in dem Prozeßverfahren über das, was ein Zeuge aus eigenem Wissen aussagen kann, ein Affidavit als Prozeßstoff in den Prozeß eingeführt werden kann, oder ob bei lebenden und erreichbaren Zeugen das Prinzip der unmittelbaren mündlichen Verhandlung angewendet werden soll, dieser Zeuge also direkt zu vernehmen ist.

Я напомню суду статью 19 устава:

I remind the Court of Article 19 of the Charter:

Je rappelle au Tribunal l’article 19 du Statut :

Ich möchte den Gerichtshof auf Artikel 19 des Statuts verweisen:

Само собой, суд не будет обращаться с чем-либо из письменных показаний как имеющим доказательственную силу пока суд не признает за ними доказательственную силу; и если у подсудимых имеются доказательства в опровержение, которые являются достаточно сильными для преодоления чего-либо имеющего доказательственную силу в данных письменных показаниях, конечно же суд рассмотрит доказательственную силу всех доказательств в соответствие с положениями устава.

Of course, the Court would not treat anything in an affidavit such as this as having probative value unless the Court deemed it to have probative value; and if the defendants have countering evidence, which is strong enough to overcome whatever is probative in this affidavit, of course the Court will treat the probative value of all the evidence in accordance with this provision of the Charter.

Naturellement, le Tribunal ne tiendrait aucun compte d’un affidavit tel que celui-ci, s’il ne lui avait auparavant reconnu une valeur probante ; et si les accusés administrent une preuve contraire suffisamment forte pour dépasser la valeur probatoire de l’affidavit, le Tribunal prendra cette preuve en considération, conformément à cette stipulation du Statut.

Natürlich würde der Gerichtshof die eidesstattliche Versicherung dem Beweisergebnis nicht zu Grunde legen können, wenn er nicht der Überzeugung ist, daß ihr Beweiswert zuzumessen sei. Sollten die Angeklagten imstande sein, Gegenbeweise zu erbringen, die den Beweiswert dieser eidesstattlichen Erklärung entkräftigen können, so wird der Gerichtshof natürlich den ganzen Beweisstoff gemäß den Bestimmungen des Statuts würdigen. Im großen und ganzen betrifft diese und eine andere eidesstattliche.

В общем и целом, об этих письменных показаниях и ещё одних письменных показаниях господина Мессершмита, которые мы представим для охвата материала, который является вопросом истории, суд может принять судебное уведомление. Там где он цитирует поразительно откровенные высказывания нацистских лидеров, любому из тех, кого процитировали, возможно, оспорить сказанное им или сообщить вашим честям, то что им кажется нужным. В любом случае мне кажется, что суд может принять письменные показания такого характера, подготовленные известным американским дипломатом и оценить их доказательственную силу так как сочтёт нужным.

By and large, this affidavit and another affidavit by Mr. Messersmith which we shall undertake to present cover background material which is a matter of historical knowledge, of which the Court could take judicial notices Where he does quote these amazingly frank expressions by Nazi leaders, it is entirely open to any of them, who may be quoted, to challenge what is said, or to tell Your Honors what they believe was said. In any event, it seems to me that the Court can accept an affidavit of this character, made by a well-known American diplomat, and give it whatever probative value the Court thinks it has.

D’une façon générale, cet affidavit, de même qu’un autre de M. Messersmith que je vous présenterai, expose des faits historiques dont le Tribunal peut prendre acte. Lorsque M. Messersmith cite ces expressions étonnamment franches des chefs nazis, n’importe lequel d’entre eux a la liberté de contester la citation et de communiquer à Votre Honneur ce qu’ils estiment avoir dit. En tout cas, il me semble que le Tribunal peut accepter un affidavit de cette nature, émanant d’un diplomate américain bien connu, et lui donner la valeur probatoire qu’il estime devoir lui reconnaître.

Erklärung des Herrn Messersmith, die wir noch vorlegen werden, Dinge, die sich im Hintergrund abspielten und historische Tatsachen geworden sind, von denen der Gerichtshof amtlich Kenntnis nehmen könnte. Wo überraschend Meinungsäußerungen der Nazi-Führer zitiert werden, steht es jedem von ihnen frei, seine Zitate als unrichtig anzufechten oder dem Gerichtshof gegenüber zu erklären, was er tatsächlich gesagt habe. Jedenfalls scheint es mir, daß der Gerichtshof eine eidesstattliche Erklärung dieser Art, die von einem wohlbekannten amerikanischen Diplomaten abgegeben wurde, als Beweis zulassen und ihr den Beweiswert beimessen kann, den es in den Augen des Gerichtshofs hat.

Что касается вопроса оглашения письменных показаний полностью, как я понял решение суда об этом, только те части документов, которые процитировали под протокол, будут находится в протоколе. Оно основано на необходимости предоставления немецкой защите сведений о том, что будет использовано. Что касается этих письменных показаний, мы подготовили их полный перевод на немецкий язык. Нам кажется, что можно принять иное решение, в том случае если это было сделано.

As to the question of reading the entire affidavit, I understand the ruling of the Court to be that only those parts of documents, which are quoted in the record, will be considered to be in the record. It will be based upon the necessity of giving the German counsel knowledge of what was being used. As to these affidavits, we have furnished them complete German translations. It seems to us that a different rule might obtain where that has been done.

Quant à la lecture de l’affidavit tout entier, le règlement du Tribunal veut que seuls les passages des documents lus au cours de l’audience soient consignés au procès-verbal, en raison de l’obligation où nous sommes de porter les éléments de preuve que nous utilisons à la connaissance de la Défense. Nous avons donné aux avocats des traductions allemandes complètes de ces affidavits ; nous estimons, dans ces conditions, qu’une autre règle pourrait être suivie dans le cas qui nous occupe.

Was die Frage der Verlesung der ganzen eidesstattlichen Versicherung betrifft, so verstehe ich die Entscheidung des Gerichtshofs dahin, daß nur jene Teile von Urkunden, die verlesen wurden, ins Protokoll aufgenommen werden. Grund für diese Entscheidung war, daß man den deutschen Verteidigern Kenntnis über das tatsächlich verwendete Beweismaterial geben muß. Was diese eidesstattlichen Erklärungen anbelangt, so haben wir ihnen vollständige deutsche Übersetzungen gegeben. Es erscheint uns deswegen angebracht, eine andere Verfahrensregel aufzustellen, die dem Rechnung trägt.

Кроме того, важно знать какие вопросы, in toto, ставили свидетелю. Письменные показания всего лишь указывают на ответы, о которых просили лицо. Очень часто выводы можно сделать из неотвеченных вопросов. Сейчас стоит вопрос доказательства основанного исключительно на письменных показаниях. По этой причине мы не в состоянии полагать, с абсолютной точностью, что доказательства от свидетеля являются полными.

Furthermore, it is important to know what questions, in toto, were put to the witness. An affidavit only reiterates the answers to questions which were put to the person. Very often conclusions can be drawn from unanswered questions. It is here a question of evidence solely on the basis of an affidavit. For that reason we are not in a position to assume, with absolute certainty, that the evidence of the witness is complete.

Il est, en outre, important de savoir quelles ont été en somme les questions posées, puisqu’un affidavit ne fait que rapporter les réponses à des questions. Très souvent, on peut tirer des conclusions de questions qui, en fait, n’ont pas été posées au témoin. Il ne s’agit que d’une question de preuve basée sur un affidavit et, pour cette raison, nous ne sommes pas en mesure d’affirmer avec une certitude absolue que la déposition du témoin est complète.

Gerade aber aus den nicht beantworteten Fragen lassen sich sehr oft die erforderlichen Rückschlüsse für die Verwendbarkeit einer Zeugenaussage ziehen. Wenn wir infolgedessen hier lediglich auf eine Beweiswürdigung auf Grund eines Affidavits angewiesen sind, so können wir in keiner Weise mit Sicherheit annehmen, daß dies die vollständige Ansicht des Zeugen ergibt.

Я не могу позволить обвинению в данном деле вводить два метода представления доказательств различной силы; а именно, полностью верный путём непосредственных доказательств от свидетеля и менее исчерпывающий, путём показаний изложенных в письменных показаниях. Ситуация такова: либо доказательство является достаточным либо нет. Я думаю, трибунал должен ограничить себя исчерпывающими и полностью достоверными доказательствами.

I cannot sanction the intention of the Prosecution in this case to introduce two methods of giving evidence of different value; namely, a fully valid one through direct evidence of a witness, and a less complete one through evidence laid down in an affidavit. The situation is this: Either the evidence is sufficient, or it is not. I think the Tribunal should confine itself to complete and fully valid evidence.

Je ne puis me ranger à l’avis du Ministère Public, selon lequel on pourrait admettre dans ce cas deux méthodes de production de preuves de valeurs différentes : l’une valable sans restriction, par la preuve directe apportée par le témoin, et l’autre, de valeur moindre, par la preuve obtenue au moyen d’un affidavit. La situation est la suivante : ou cette preuve est suffisante ou elle ne l’est pas. Je pense que le Tribunal devrait s’en tenir au témoignage oral complet.

Ich bin auch nicht der Ansicht der Staatsanwaltschaft, die hier gewissermaßen zwei Beweisverfahren von verschiedenem Wert einführen will, eine vollwertige durch Vernehmung eines Zeugen und eine weniger vollständige durch Einführung eines Affidavits. Entweder es reicht etwas zum Beweise aus, oder es reicht nicht aus. Das Gericht kann sich nur an vollgültige Beweismöglichkeiten halten.

Что касается доказательной силы письменного показания по сравнению с устными показаниями свидетеля, подвергнутого перекрестному допросу, трибунал рассмотрит этот вопрос отдельно. Если на последующей стадии трибунал сочтёт присутствие свидетеля крайне важным, вопрос может быть рассмотрен заново. Я добавлю: если защита желает направить опросники свидетелям, она вправе это сделать.

The question of the probative value of an affidavit as compared with a witness who has been cross-examined would, of course, be considered by the Tribunal. If, at a later stage, the Tribunal thinks the presence of a witness is of extreme importance, the matter can be reconsidered. I add this: If the defense wish to put interrogatories to the witness, they will be at liberty to do so.

La question de la valeur probante d’un affidavit, en comparaison des déclarations d’un témoin qui a été soumis à un contre-interrogatoire, sera naturellement examinée par le Tribunal, et si, plus tard, le Tribunal estime la présence d’un témoin comme étant de la plus grande importance, il envisagera la question à nouveau. Nous ajoutons que si les avocats désirent procéder à l’interrogatoire du témoin, ils auront la liberté de le faire.

Die Frage des Beweiswertes einer eidesstattlichen Erklärung, im Vergleich zu einer Aussage eines im Kreuzverhör vernommenen Zeugen, würde vom Gerichtshof natürlich erwogen werden, und sollte der Gerichtshof später der Ansicht sein, daß die Anwesenheit eines Zeugen von größter Wichtigkeit ist, so kann diese Angelegenheit nochmals erörtert werden. Der Gerichtshof fügt folgendes hinzu: sollte die Verteidigung Fragen an den Zeugen zu stellen wünschen, so ist ihr dies freigestellt.

В связи с данным параграфом я обращаю ваше внимание на список германских чиновников на которых он ссылается на странице 2 письменных показаний. Это Герман Геринг, генерал Мильх, Ялмар Шахт, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, граф Шверин фон Крозиг, Йозеф Геббельс, Рихард Вальтер Дарре, Роберт Лей, Ганс Генрих Ламмерс, Отто Мейснер, Франц фон Папен, Вальтер Функ, генерал Вильгельм Кейтель, адмирал Эрих фон Рёдер, адмирал Карл Дёниц, доктор Буле, доктор Штукарт, доктор Крупп фон Болен и доктор Дэвидсон. Свидетель заявил о том, что он был уверен в том, что в разное время и место, все из этого списка делали ему заявления, за исключением Шахта, фон Крозига и Круппа фон Болена. Я продолжаю следующий параграф:

In connection with that paragraph, I invite your attention the list of German officials to whom he refers on Page 2 of the affidavit. They are listed as Hermann Goering, General Milch, Hjalmar Schacht, Hans Frank, Wilhelm Frick, Count Schwerin von Krosigk, Joseph Goebbels, Richard Walter Darre, Robert Ley, Hans Heinrich Lammers, Otto Meissner, Franz von Papen, Walter Funk, General Wilhelm Keith, Admiral Erich von Raeder, Admiral Karl Doenitz, Dr. Bohle, Dr. Stuckert, Dr. Krupp von Bohlen, and Dr. Davidson. The affiant states he was sure that at various times and places, everyone of those listed German officials had made these statements to him, with the exception of Schacht, Von Krosigk, and Krupp von Bohlen. I shall continue with the next paragraph:

À propos de ce paragraphe, j’attire votre attention sur la liste des personnalités allemandes figurant à la page 2 de l’affidavit ; ce sont : Hermann Göring, le général Milch, Hjalmar Schacht, Hans Frank, Wilhelm Frick, le comte Schwerin von Krosigk, Joseph Goebbels, Richard Walter Darré, Robert Ley, Hans Heinrich Lammers, Otto Meissner, Franz von Papen, Walter Funk, le général Wilhelm Keitel, l’amiral Erich von Raeder, l’amiral Karl Dönitz, le Dr Bohle, le Dr Stuckert, le Dr Krupp von Bohlen et le Dr Davidson. D’après Messersmith, toutes ces personnalités, en des temps et des lieux divers, lui ont déclaré la même chose, à l’exception de Schacht, Krosigk et Krupp von Bohlen. Le paragraphe suivant dit :

Hierbei möchte ich auf die Liste der deutschen Amtsträger hinweisen, die auf Seite 2 der eidesstattlichen Erklärung genannt sind, und zwar Hermann GÖRING, General Milch, Hjalmar Schacht, Hans Frank, Wilhelm Frick, Graf Schwerin von Krosigk, Joseph Goebbels, Richard Walter Darrй, Robert Ley, Hans Heinrich Lammers, Otto Meißner, Franz von Papen, Walther Funk, General Wilhelm Keitel, Admiral Erich Raeder, Admiral Karl Dönitz, Dr. Bohle, Dr. Stuckart, Dr. Krupp von Bohlen, Dr. Davidson. In der eidesstattlichen Erklärung gibt er seiner Überzeugung Ausdruck, daß jeder der genannten deutschen Amtsträger zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten ihm gegenüber eine solche Erklärung gemacht habe, mit Ausnahme von Schacht, von Krosigk und Krupp von Bohlen. Ich setze nun im nächsten Absatz fort:

Далее я зачитаю отрывки об использовании давления против Австрии, включая террор и запугивание, кульминацией которого стал неудавшийся путч 26 июля 1934 г. Для того чтобы добиться своей цели, нацисты применяли давление различного рода, прежде всего экономическое. Немецкий закон от 24 марта 1933 г. устанавливал 1000 марок пошлины за путешествие в Австрию, поставив эту страну в тяжелое положение, поскольку Австрия рассчитывала в своем бюджете в большой степени на туризм. Для этого, я цитирую «Reichsgesetzblatt», 1933, часть I, страница 311 и прошу суд принять судебное уведомление об этом немецком законе. Нацисты применяли пропаганду, террористические» акты и прежде всего адские машины. Письменные показания господина Мессершмита, документ 1760-ПС, из которого я уже зачитывал, раскрывают подробности в отношении этих насильственных актов.

I shall read other portions of the affidavit as the presentation proceeds, on the question of pressure used against Austria, including terror and intimidation, culminating in the unsuccessful Putsch of July 26, 1934. To achieve their ends the Nazis used various kinds of pressure. In the first place, they used economic pressure. A law of 24 March 1933, a German law, imposed a prohibitive 1,000 Reichsmark penalty on trips to Austria. It brought great hardship to this country which relied very heavily on its tourist trade. For that I cite the Reichsgesetzblatt, 1933, Part I, Page 311, and ask the Court to take judicial notice of that German law. The Nazis used propaganda and they used terroristic acts, primarily bombings. Mr. Messersmith's affidavit, Document 1760-PS, from which I have already read, goes into some detail with respect to these outrages. I read again from Page I of the affidavit, the English version:

Je lirai d’autres paragraphes de cet affidavit au cours de mon exposé. Quant à cette pression sur l’Autriche qui n’excluait ni la terreur, ni l’intimidation, et qui aboutit au putsch manqué du 26 juillet 1934, les nazis l’exercèrent de différentes façons pour arriver à leurs fins. Ils usèrent d’abord de mesures économiques. Une loi allemande du 24 mars 1933 imposa un droit prohibitif de 1 000 Reichsmark sur les voyages en Autriche, ce qui fut un coup très dur pour ce pays vivant presque exclusivement de son commerce touristique. Je renvoie au Reichsgesetzblatt 1933, première partie, page 311, et je prie le Tribunal d’admettre comme preuve cette loi allemande. Les nazis utilisèrent la propagande et employèrent des moyens terroristes, notamment les bombes. L’attestation de M. Messersmith, document PS-1760 (USA-57), dont j’ai déjà lu un extrait, donne des détails concernant ces procédés. Je lis, page 4 de l’affidavit en langue anglaise:

Ich werde im Verlaufe des Beweisverfahrens weitere Stellen der eidesstattlichen Erklärung verlesen. Diese behandeln den Druck, der auf österreich mit Terror und Einschüchterung ausgeübt wurde und schließlich zum erfolglosen Putsch vom 26. Juli 1934 führte. Um ihr Ziel zu erreichen, übten die Nazis auf jede nur mögliche Art Druck aus. Zu allererst wendeten sie wirtschaftlichen Druck an. Mit dem deutschen Gesetz vom 24. März 1933 wurde eine Geldstrafe von 1000 Reichsmark auf Reisen nach österreich gesetzt. Dies bedeutete eine große Belastung für dieses Land, das auf Fremdenverkehr angewiesen war. Ich verweise auf das Reichsgesetzblatt, 1933, Teil I, Seite 311. Ich ersuche den Gerichtshof, den Inhalt dieses Gesetzes amtlich zur Kenntnis zu nehmen. Die Nazis bedienten sich der Propaganda und begingen Terrorakte, besonders Bombenanschläge. Die eidesstattliche Erklärung von Herrn Messersmith, 1760-PS, aus der ich bereits verlesen habe, beschreibt in Einzelheiten diese Terrorakte. Ich verlese jetzt von Seite 4 des Affidavits den englischen Text des zweiten Absatzes derselben Seite:

На странице 7 английской версии, следующая строка гласит: «Официальное сообщение из Вены» датированное 26 июля 1934, я цитирую следующий параграф:

Turning to Page 7 of the English version, following the line which reads, «Official dispatch from Vienna» dated July 26, 1934, I quote the following paragraph:

Prenons la page 7 de la version anglaise ; on lit après la phrase : «Le courrier officiel de Vienne daté du 26 juillet 1934 », le paragraphe suivant :

Ich gehe jetzt auf Seite 7 des englischen Textes über, und zwar auf die Stelle nach der folgenden Zeile: «Amtliche Nachricht aus Wien, 26. Juli 1934»; ich zitiere:

These terroristic activities of the Nazis in Austria continued until July 25, 1934. It is a well-known historical fact of which I ask the Court to take judicial notice that on that day members of the NSDAP, the Nazi Party, attempted a revolutionary Putsch in Austria and killed Chancellor Dollfuss.

Ces activités terroristes nazies ont continué en Autriche jusqu’au 25 juillet 1934 ; c’est un fait historique bien connu auquel je demande au Tribunal d’attacher une valeur probatoire, que ce jour-là, des membres de la NSDAP, du parti nazi, ont tenté un putsch révolutionnaire en Autriche et ont assassiné le Chancelier Dollfuss.

Diese Terrorakte der Nazis in österreich dauerten bis zum 25. Juli 1934. Es ist eine bekannte historische Tatsache, von der ich den Gerichtshof amtlich Kenntnis zu nehmen bitte, daß an diesem Tage Mitglieder der NSDAP (Nazi-Partei) einen revolutionären Putsch in österreich durchzuführen versuchten und Kanzler Dollfuß ermordeten.

Сейчас я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что обвинительное заключение предполагает в пункте четыре, преступления против человечности, параграф B на странице 26 английского печатного текста, что нацисты убили среди прочих канцлера Дольфуса. Мне не доступен официальный удостоверенный отчёт о подробностях этого путча, но я думаю, что будет достаточно если я кратко напомню суду, то, что в конце концов было историческим событием.

At this point I should like to invite your attention to the fact that the Indictment alleges in Count Four, Crimes against Humanity, Paragraph B on Page 26 of the English printed text, that the Nazis murdered amongst others Chancellor Dollfuss. I do not have available an official authenticated account of the details of that Putsch but I think that it will suffice if I briefly recall to the Court what is, after all, a well-known matter of history.

J’aimerais ici attirer votre attention sur le fait que l’Acte d’accusation spécifie au chef nº IV, crimes contre l’Humanité, paragraphe B, que les nazis ont assassiné, parmi d’autres, le Chancelier Dollfuss. Je n’ai pas sous la main le compte rendu officiel des détails du putsch, mais je crois qu’il sera suffisant de rappeler au Tribunal très brièvement ce qui, après tout, est un fait historique bien connu.

Hier möchte ich nun darauf aufmerksam machen, daß die Anklageschrift in Punkt IV, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Absatz B, auf Seite 26 des englischen gedruckten Textes, anführt, die Nazis hätten nebst anderen Kanzler Dollfuß ermordet. Ich besitze keinen offiziell beglaubigten Bericht über die Einzelheiten des Putsches. Ich glaube, es wird genügen, wenn ich den Gerichtshof kurz an die Tatsachen dieses bereits historischen Falles erinnere.

25 июля 1934 г. сотня людей, одетых в форму австрийской армии, захватила федеральную канцелярию. Канцлер Дольфус был ранен при попытке бежать. В него стреляли дважды с близкого расстояния. Здание радиостанции в центре города было захвачено, и диктора заставили передать по радио, что Дольфус ушел в отставку и что доктор Ринтелен3 занял пост канцлера. Хотя путч провалился, мятежники сохранили контроль над зданием канцелярии и согласились сдать его только после того, как им обещали свободный проход к германской границе. Мятежники связались с германским послом доктором Риттом4 по телефону, а затем встретились с ним лично в том же здании. Примерно в 7 часов они сдали здание властям, но канцлер Дольфус умер примерно в 6 часов, даже не получив помощи от врачей.

On July 25, 1934, about noon, 100 men dressed in the uniform of the Austrian Army seized the Federal Chancellery. Chancellor Dollfuss was wounded trying to escape, being shot twice at close quarters. The radio building in the center of the town was overwhelmed, and the announcer was compelled to broadcast the news that Dollfuss had resigned and that Dr. Rintelen had taken his place as Chancellor. Although the Putsch failed, the insurgents kept control of the Chancellery building, and agreed to give it up only after they had a safe conduct to the German border. The insurgents contacted the German Minister Dr. Rieth by telephone and subsequently had private negotiations with him in the building. At about 7 p. m. they yielded the building, but Chancellor Dollfuss breathed his last about 6 p. m., not having had the services of a doctor.

Le 25 juillet 1934, vers midi, cent hommes portant l’uniforme de l’Armée autrichienne s’emparèrent de la Chancellerie fédérale ; le Chancelier Dollfuss fut blessé en essayant de s’échapper, ayant été atteint à deux reprises à bout portant. L’immeuble du poste de radio situé au centre de la ville fut occupé et on obligea le speaker à diffuser la nouvelle que Dollfuss avait démissionné, et que le Dr Rintelen le remplaçait en qualité de Chancelier. Bien que le putsch n’ait pas réussi, les insurgés gardèrent le contrôle des bâtiments de la Chancellerie et ne l’abandonnèrent que lorsqu’ils eurent obtenu un sauf-conduit pour atteindre la frontière allemande. Les insurgés étaient restés en relations par téléphone avec le ministre d’Allemagne, le Dr Rieth, et ils eurent ultérieurement avec lui des conversations à la Chancellerie, qu’ils quittèrent vers 7 heures du soir ; mais le Chancelier Dollfuss avait rendu le dernier soupir à 6 heures, sans avoir reçu les soins d’un médecin.

Gegen Mittag des 25. Juli 1934 überrannten ungefähr hundert Mann in Uniform der österreichischen Armee das Bundeskanzleramt. Kanzler Dollfuß wurde bei seinem Fluchtversuch durch zwei aus unmittelbarer Nähe abgegebene Schüsse verwundet. Das Rundfunkgebäude im Herzen der Stadt wurde gestürmt; der Ansager wurde gezwungen zu verkünden, daß Kanzler Dollfuß zurückgetreten sei und Dr. Rintelen sein Amt übernommen habe. Obgleich der Putsch fehlschlug, vermochten die Aufständischen, das Gebäude des Bundeskanzleramtes zu halten und sie beschlossen, es erst aufzugeben, wenn ihnen freies Geleit zur deutschen Grenze zugesichert würde. Sie setzten sich mit dem Deutschen Botschafter, Dr. Rieth, in telephonische Verbindung und verhandelten später privat mit ihm im Gebäude. Gegen 7 Uhr abends gaben sie das Gebäude auf, aber Kanzler Dollfuß starb um 6 Uhr abends, ohne ärztliche Hilfe gehabt zu haben.

Германское правительство отрицало свою причастность к этому путчу и к этому убийству. Гитлер снял доктора Ритта с должности посла на том основании, что тот обещал мятежникам безопасный переход через германскую границу, якобы не посоветовавшись с германским правительством, и что он, таким образом, втянул Германский Рейх во внутренние дела Австрии без всякой на то причины.

It is also a well-known historical fact that the German Government denied all complicity in this Putsch and in this assassination. Hitler removed Dr. Rieth as Minister on the ground that he had offered a safe conduct to the rebels without making inquiry of the German Government, and had thus without reason dragged the German Reich into an internal Austrian affair in public sight.

C’est un fait historique bien connu, que le Gouvernement allemand a nié avoir eu la moindre participation au putsch et à l’assassinat ; Hitler révoqua le Dr Rieth de son poste de ministre, en insistant sur le fait qu’il avait donné des sauf-conduits aux rebelles sans avoir demandé l’autorisation au Gouvernement allemand, et avait laissé croire que le Reich allemand s’était occupé d’une affaire intérieure de l’Autriche.

Es ist ebenfalls eine bekannte historische Tatsache, daß die Deutsche Regierung jegliche Mitschuld an dem Putsch und dem Meuchelmord abstritt. Hitler berief Dr. Rieth als Botschafter ab, da dieser den Aufständischen sicheres Geleit zugestanden hatte, ohne bei der Deutschen Regierung anzufragen, und dadurch in den Augen der öffentlichkeit das Deutsche Reich grundlos in innere österreichische Angelegenheiten hineingezogen hatte.

Это заявление появляется в письме которое Гитлер направил подсудимому Папену 26 июля 1934. Я приобщу это письмо немного позже.

This statement appears in a letter which Hitler sent to Defendant Papen on July 26, 1934. I shall offer that letter a little later.

Cette déclaration figure dans la lettre que Hitler envoya à l’accusé von Papen, le 26 juillet 1934. Je présenterai cette lettre un peu plus tard.

Diese Erklärung erscheint in einem Briet vom 26. Juli 1934, den Hitler an den Angeklagten von Papen sandte. Ich werde diesen Briet später vorlegen.

Хотя германское правительство отрицало любые сведения или причастность к путчу, мы думаем о том, что существует явная основа для вывода о том, что германские нацисты несут ответственность за эти события. Моей целью не является, в отношении чего то незначительного, рассматривать обширные материалы дела на процессе австрийского нациста Планетты5 и остальных которых осудили за убийство Дольфуса. Таким же образом у меня нет намерения представлять суду содержание австрийской «Braunbuch6«, выпущенной после 25 июля. Я думаю, суд примет о них судебное уведомление.

Although the German Government denied any knowledge or complicity in this Patsy we think there is ample basis for the conclusion that the German Nazis bear responsibility for these events. It is not my purpose, with respect to this somewhat minor consideration, to review the extensive record in the trial of the Austrian Nazi Planetta and others who were convicted for the murder of Dollfuss. Similarly I have no intention of presenting to the Court the contents of the Austrian Braunbuch, issued after July 25. The Court will, I think, take judicial notice.

Bien que le Gouvernement allemand ait nié avoir eu connaissance de quoi que ce soit ou avoir pris part à ce putsch, nous croyons pouvoir conclure que les nazis allemands en étaient responsables. Il n’est pas dans mes intentions, en ce qui concerne ces considérations d’ordre assez secondaire, de passer en revue le volumineux dossier du nazi autrichien Planetta et d’autres, convaincus d’avoir assassiné Dollfuss. Je ne veux pas non plus présenter au Tribunal le Livre Brun autrichien paru après le 25 juillet, ce qui ne l’empêchera pas j’en suis sûr, de lui accorder une valeur probatoire.

Obwohl die Deutsche Regierung jede Kenntnis und Verbindung mit diesem Putsch leugnete, haben wir genügend Grund zur Annahme, daß die deutschen Nazis die Verantwortung für diese Ereignisse tragen. Im Hinblick auf die etwas untergeordnete Bedeutung beabsichtigte ich nicht, mich mit dem umfangreichen Prozeßbericht gegen den österreichischen Nazi Planetta und andere zu befassen, die wegen Ermordung des Kanzlers Dollfuß abgeurteilt worden sind. Ebenfalls habe ich nicht die Absicht, dem Gerichtshof den Inhalt des österreichischen «Braunbuchs», herausgegeben nach dem 25. Juli, vorzutragen, wenn der Gerichtshof nicht amtlich davon Kenntnis nehmen will.

Я хочу, вместо этого упомянуть несколько коротких вещей, которые нам кажутся достаточными для данной цели. Я вновь цитирую наш экземпляр номер 1760-ПС, из письменных показаний Мессершмита, США-57, на странице 7, параграф в середине страницы:

I should like, instead, to mention a few brief items which seem to us sufficient for the purpose. I quote again from our Exhibit Number 1760-PS, from the Messersmith affidavit, USA-57, on Page 7, the paragraph in the middle of the page:

J’aimerais cependant mentionner brièvement certains faits qui suffiront à éclairer mon propos. Je cite à nouveau le témoignage de Messersmith, PS-1760 (USA-57), au milieu de la page 7.

Ich möchte lieber einige andere Punkte erwähnen, die in dieser Verbindung meiner Ansicht nach genügen werden. Ich zitiere wieder aus unserer Urkunde 1760-PS, US-57, das ist Messersmiths eidesstattliche Erklärung auf Seite 7, der Absatz in der Mitte der Seite:

«Путч в июле 1934 года слишком хорошо известен для того, чтобы говорить о нем здесь. Я хочу сказать здесь только, что я нисколько не сомневаюсь в том, что этот путч был организован по приказу нацистских чиновников из Германии, через их организации в Австрии, состоящие из германских и австрийских нацистов. Доктор Ритт, германский посол в Вене, был полностью информирован о том, что должно было произойти и что было запланировано. Германское посольство было расположено как раз через улицу от британского посольства, и австрийская секретная полиция все время наблюдала за теми, кто входил в германское посольство.

«The events of the Putsch of July 25, 1934, are too well known for me to repeat them in this statement. I need say here only that there can be no doubt that the Putsch was ordered and organized by the Nazi officials from Germany through their organization in Austria made up of German Nazis and Austrian Nazis. Dr. Rieth, the German Minister in Vienna, was fully familiar with all that was going to happen and that was being planned. The German Legation was located directly across the street from the British Legation, and the Austrian secret police kept close watch on the persons who entered the German Legation.

« Les événements du putsch du 25 juillet 1934 sont trop connus pour que je les rappelle dans cette déposition. Je me contenterai d’affirmer qu’il n’y a aucun doute que ce putsch ait été dirigé et organisé en Allemagne par les fonctionnaires nazis, par l’intermédiaire de leurs organisations d’Autriche, composées de nazis allemands et autrichiens. Le Dr Rieth, ministre d’Allemagne à Vienne savait parfaitement bien tout ce qui allait arriver et tout ce qui était projeté. La légation allemande se trouvait en face de la légation britannique, de l’autre côté de la rue, et la police secrète autrichienne surveillait de près toutes les personnes qui entraient à la légation allemande.

«Die Ereignisse des Putsches am 25. Juli 1934 sind zu gut bekannt, um sie in dieser Aussage zu wiederholen. Ich möchte hier nur sagen, daß keine Zweifel bestehen können darüber, daß der Putsch durch Nazi-Funktionäre in Deutschland durch ihre Organisationen in österreich angeordnet und aufgezogen war. Dr. Rieth, der Deutsche Gesandte in Wien, war vollständig vertraut mit allem, was zu erwarten war und auch mit allem, was geplant war. Die Deutsche Gesandtschaft befand sich unmittelbar der Britischen Gesandtschaft gegenüber, und die österreichische Geheimpolizei beobachtete scharf, wer die Deutsche Gesandtschaft betrat.

Я также хочу приобщить в качестве доказательства дневник посла Додда, 1933—1938, книгу опубликованную в 1941, наш документ 2832-ПС и в особенности запись за 26 июля 1934. У нас есть книга с двумя страницами на которые я ссылаюсь. Я хочу приобщить этот фрагмент книги в качестве доказательства как экземпляр США-58, далее идентифицируемый как наш документ 2832-ПС.

I should also like to offer in evidence Ambassador Dodd's diary, 1933–38, a book published in 1941, our Document 2832-PS, and particularly the entry for July 26, 1934; We have the book with the two pages to which I have reference. I should like to offer that portion of the book in evidence as Exhibit USA-58, further identified as our Document 2832-PS.

J’aimerais présenter comme preuve le journal de l’ambassadeur Dodd, de 1933 à 1938, publié en 1941, document PS-2832 et, surtout, les notes qui figurent à la date du 26 juillet 1934. J’aimerais présenter une partie de ce journal comme preuve, sous le nº USA-58.

Ich möchte auch das Tagebuch des Botschafters Dodd 1933–1938 als Beweisstück vorlegen, ein Buch, das 1941 veröffentlicht wurde – unser Dokument 2832-PS, US-58 – und besonders die Eintragungen vom 26. Juli 1934. Wir besitzen die zwei Seiten des Buches, auf die ich Bezug nehme.

Додд, тогдашний посол США в Берлине, следующим образом описывает события того времени. Сначала он замечает, что в феврале 1934 года Эрнст Ганфштенгель8 сказал, что привез послание, или фактически требование, Муссолини к Гитлеру оставить Австрию в покое и заставить замолчать и снять Теодора Габихта9 — германского агента в Мюнхене, который подстрекал к аннексии Австрии. 18 июня в Венеции Гитлер, как сообщалось, дал Муссолини обещание оставить Австрию в покое. Затем Додд отмечает (запись от 26 июля 1934 г.):

Mr. Dodd, then Ambassador to Berlin, made the following observations in that entry. First he noted that in February 1934 Ernst Hanfstaengl advised Mr. Dodd that he brought what was virtually an order from Mussolini to Hitler to leave Austria alone and to dismiss and silence Theodor Habicht, the German agent in Munich, who had been agitating for annexation of Austria. On June 18 in Venice, Hitler was reported to have promised Mussolini to leave Austria alone. Mr. Dodd further states, and I quote from his entry of July 26, 1934:

M. Dodd était à cette époque ambassadeur à Berlin, où il a fait les observations suivantes : en février 1934, Ernst Hanfstaengl avisa M. Dodd que ce qu’il apportait était virtuellement un ordre de Mussolini à Hitler, de laisser l’Autriche en paix et de renvoyer et réduire au silence Théodor Habicht, agent allemand à Munich, qui avait créé une agitation en faveur de l’annexion de l’Autriche. Le 18 juin, à Venise, Hitler aurait promis à Mussolini de laisser l’Autriche tranquille. M. Dodd remarque aussi, et je cite ce qu’il a écrit le 26 juillet 1934 :

Herr Dodd, zu jener Zeit Botschafter in Berlin, machte in diesen Eintragungen folgende Bemerkungen: zuerst erklärte er, daß ihm Ernst Hanfstaengl im Februar 1934 mitgeteilt habe, er habe Hitler eine Botschaft von Mussolini überbracht, die praktisch den Befehl enthielt, österreich in Ruhe zu lassen und Theodor Habicht, den deutschen Agenten in München, der den Anschluß österreichs betrieb, zum Schweigen zu bringen und zu entlassen. Am 18. Juni verpflichtete sich Hitler angeblich Mussolini gegenüber in Venedig, österreich in Frieden zu lassen. Weitere Bemerkungen Herrn Dodds lauten, und ich zitiere aus seinen Eintragungen vom 26. Juli 1934:

«В понедельник 23 июля 1934 г., после нескольких террористических актов, проведенных нацистами, судно, нагруженное взрывчатыми веществами, было захвачено на Констанцском озере швейцарской полицией. Это судно везло германские бомбы в Австрию. Как это ни казалось мне ужасно, это было одно из таких частых событий, что я даже не сообщил о нем в Вашингтон».

«On Monday, July 23, after repeated bombings in Austria by Nazis, a boat loaded with explosives was seized on Lake Constance by the Swiss police. It was a shipment of German bombs and shells to Austria from some arms plant. That looked ominous to me, but events of that kind had been so common that I did not report it to Washington».

«Le lundi 23 juillet, après des attentats à la bombe répétés, exécutés en Autriche par des nazis, la police suisse a saisi sur le lac de Constance, un bateau chargé d’explosifs, qui était envoyé en Autriche, et des grenades provenant d’Allemagne. Ce genre d’événements était tellement fréquent que je ne l’ai pas signalé à Washington».

«Am Montag, dem 23. Juli, nach wiederholten Bombenanschlägen der Nazis in österreich, wurde ein Schiff mit Explosionsmaterial am Bodensee von der Schweizer Polizei beschlagnahmt. Es handelte sich um eine Sendung deutscher Bomben und Munition von einer Munitionsfabrik nach österreich. Das war meiner Ansicht nach ein böses Vorzeichen, aber andererseits kamen solche Sachen so häufig vor, daß ich es erst gar nicht nach Washington meldete.»

«Я уверен, что настанет день, когда станет ясно, что много миллионов долларов и большое количество оружия посылались в Австрию для поддержки этого путча, начиная с весны 1933 года. Еще и еще раз весь мир осуждает гитлеровский режим. Никто в истории еще не был так непопулярен, как нацисты Германии. Этот последний мазок кисти завершает картину. Я думаю, что увижу в американских газетах, когда они сюда прибудут через несколько дней, горькое осуждение действий нацистов».

«I think it will be clear one day that millions of dollars and many arms have been pouring into Austria since the spring of 1933. Once more, the whole world is condemning the Hitler regime. No people in all modern history has been quite so unpopular as Nazi Germany. This stroke completes the picture. I expect to read a series of bitter denunciations in the American papers when they arrive about 10 days from now».

«Je crois qu’on s’apercevra, un jour, que des millions de dollars et beaucoup d’armes ont été introduits en Autriche depuis le printemps de 1933. Une fois de plus, le monde entier condamne le régime hitlérien. Aucun peuple, au cours de l’Histoire moderne, n’a connu autant d’impopularité que l’Allemagne nazie. Cet assassinat complète le tableau. Je m’attends à lire une série de protestations indignées dans les journaux américains, quand ils arriveront ici, dans dix jours environ. »

«Ich glaube, es wird eines Tages klar werden, daß Millionen von Dollars und viele Waffen seit dem Frühjahr 1933 ständig nach österreich befördert wurden. Die ganze Welt verurteilt wieder einmal mehr die Hitler-Herrschaft. In der ganzen Neuzeit war keine Nation je so unpopulär wie Nazi — Deutschland. Dieser Schlag vervollständigt das Bild. Ich nehme an, ich werde eine ganze Reihe schwerer Verurteilungen in den amerikanischen Zeitungen lesen, wenn sie in ungefähr zehn Tagen hier eintreffen werden». /P>

Как я ранее говорил, германское правительство отрицало какую-либо связь с путчем и убийством Дольфуса. В этой связи, я хочу обратить внимание на письмо с назначением, которое Гитлер написал подсудимому фон Папену 26 июля 1934. Это письмо находится в германской справочной работе «Dokumente der Deutschen Politik10«, том 2, страница 83. Для удобства мы идентифицировали его как документ 2799-ПС и копия переведённая на английский язык включена в документальную книгу. Подсудимые могут изучить немецкий текст в «Dokumente der Deulsehen Politik», копия которой у меня в руках, страница 83 тома 2.

As I stated before, the German Government denied any connection with the Putsch and the murder of Dollfuss. In this connection, I should like to invite attention to the letter of appointment which Hitler wrote to the Defendant Von Papen on 26 July 1934. This letter appears in a standard German reference work Dokumente der Deutschen Politik, Volume 2, Page 83. For convenience we have identified it as Document 2799-PS, and a copy translated into English is included in the document book. The defendants may examine the German text in the Dokumente der Deutschen Politik, a copy of which is present in my hand, Page 83 of Volume 2.

Comme je l’ai déjà dit, le Gouvernement allemand nia toute participation au putsch et à l’assassinat de Dollfuss. En ce qui concerne ce dernier fait, j’aimerais attirer votre attention sur une lettre que Hitler écrivit à l’accusé von Papen, le 26 juillet 1934, et qui a paru dans un ouvrage allemand Dokumente der Deutschen Politik, tome II, page 83. C’est le document PS-2799, dont une copie, traduite en anglais, est insérée au livre de documents. Les accusés peuvent avoir le texte en allemand dans le livre Dokumente der Deutschen Politik dont j’ai un exemplaire entre les mains.

Wie ich vorher erwähnte, leugnete die Deutsche Regierung jede Verbindung mit dem Putsch und der Ermordung Dollfuß' ab. In diesem Zusammenhang möchte ich die Aufmerksamkeit auf den Briet Hitlers vom 26. Juli 1934, der die Ernennung des Angeklagten von Papen enthielt, lenken. Dieser Brief ist im offiziellen deutschen Nachschlagewerk ›Dokumente der Deutschen Politik‹ Band 2, Seite 137, veröffentlicht. Wir haben es aus Gründen der Bequemlichkeit als Urkunde 2799-PS bezeichnet, und eine ins Englische übersetzte Abschrift ist im Dokumentenbuch enthalten. Die Angeklagten können den deutschen Text in ›Dokumente der Deutschen Politik‹ prüfen.

Я прошу суд принять судебное уведомление о немецком печатном оригинале.

I ask the Court if it will take judicial notice of this original German typing.

Je demande au Tribunal de recevoir comme preuve ce document original allemand.

Eine Kopie hiervon halte ich in meinen Händen: Seite 137 des zweiten Bandes. Ich beantrage, den Inhalt dieser in der deutschen Sprache abgefaßten, in Maschinenschrift geschriebenen Urkunde amtlich zur Kenntnis zu nehmen.

Я хочу зачитать это письмо, которое канцлер Гитлер направил вице-канцлеру фон Папену. Я думаю, оно предоставит нам небольшую историческую перспективу и возможно освежит наши воспоминания о тех методах, которые использовали нацистские заговорщики.

I should like to read this letter which Chancellor Hitler sent to Vice Chancellor Von Papen. I think it will provide us with a little historical perspective and perhaps freshen our recollection of the ways in which the Nazi conspirators worked. In considering Hitler's letter to the Defendant Von Papen on July 26, we might bear in mind as an interesting sidelight, the widespread report at that time, and I mention this only as a widespread report, that the Defendant Von Papen narrowly missed being purged on June 30, 1934, along with the Nazi Ernst Roehm and others. The letter from Hitler to Von Papen is as follows:

J’aimerais lire cette lettre que le Chancelier Hitler envoya au Vice-Chancelier von Papen. Cela peut nous ouvrir certaines perspectives historiques, et peut rafraîchir notre mémoire sur les méthodes de travail des conspirateurs nazis. Voici la lettre à von Papen : En considérant la lettre du 26 juillet, adressée par Hitler à l’accusé von Papen, nous devons nous rappeler, pour éclairer certains aspects de la question, les récits répandus à cette époque, et je ne rapporte qu’un on-dit, selon lequel l’accusé von Papen faillit être éliminé, le 30 juin 1934, avec le nazi Ernst Röhm et d’autres.

Ich möchte diesen Brief des Reichskanzlers Hitler an Vizekanzler von Papen verlesen. Ich glaube, dies wird uns einen kleinen historischen Überblick geben und vielleicht unsere Erinnerung, wie die Nazi-Verschwörer arbeiteten, auffrischen. Bei der Beurteilung des Briefes Hitlers an den Angeklagten von Papen vom 26. Juli 1934 dürfen wir einen interessanten Nebenumstand, der damals weitverbreitet wurde, nicht vergessen – ich betone, daß es nur ein weitverbreitetes Gerücht war –, daß der Angeklagte von Papen der Säuberungsaktion vom 30. Juni 1934, welcher Ernst Röhm und andere zum Opfer fielen, nur mit knapper Not entging. Der Brief Hitlers an von Papen lautet:

«Вновь благодарю вас за сделанное вами для координации правительства национальной революции и совместно с нами для Германии, остаюсь, искренне ваш, Адольф Гитлер».

«Thanking once more for all that you have at one time done for the co-ordination of the Government of the National Revolution, and since then together with us for Germany, I remain, yours very sincerely, Adolf Hitler.»

«En vous remerciant une fois de plus d’avoir tout fait pour la coordination du Gouvernement de la Révolution nationale, et d’être, depuis lors, avec nous pour l’Allemagne, je reste sincèrement votre Adolf Hitler.»

«Indem ich Ihnen auch heute noch einmal danke für alles, was Sie einst für die Zusammenführung der Regierung der nationalen Erhebung und seitdem gemeinsam mit uns für Deutschland getan haben bin ich Ihr sehr ergebener. Adolf Hitler.»

Теперь посмотрим на ситуацию 4 года спустя, 25 июля 1938, после аншлюса Австрии. Тогда германские чиновники уже не выражали сожалений смерти Дольфуса. Они повзрослели и хотели открыть то, что мир уже знал, то, что они отождествляли себя как спонсоров убийства бывшего канцлера.

Now let us look at the situation 4 years later, on July 25, 1938, after the Anschluss with Austria. At that time the German officials no longer expressed regrets over the death of Dollfuss. They were eager and willing to reveal what the world already knew, that they were identified with and sponsors of the murder of the former Chancellor.

Examinons maintenant la situation quatre ans plus tard ; le 25 juillet 1938, après l’Anschluss de l’Autriche, les fonctionnaires allemands n’exprimaient plus aucun regret sur la mort du Chancelier Dollfuss. Ils avouaient volontiers ce que tout le monde savait : c’étaient eux qui avaient été les promoteurs et les responsables de l’assassinat de l’ancien Chancelier.

Wir wollen nun die Lage vier Jahre später betrachten, am 25. Juli 1938, nach dem Anschluß österreichs. Zu dieser Zeit drückten die hohen deutschen Beamten nicht mehr ihr Bedauern über den Tod von Dr. Dollfuß aus. Nur zu bereitwillig enthüllten sie, was der Welt bereits bekannt war, nämlich daß sie sich mit dem Mord an dem früheren Kanzler identifizierten und diesen begünstigt hatten.

Я приобщаю в качестве доказательства документ Л-273, который я приобщаю как экземпляр США-59 — депеша от американского консула в Вене государственному секретарю, датированная 26 июля 1938. К сожалению, из-за механической накладки, это документ, который в оригинале на английском языке, не был мимеографирован на английский язык и отсутствует в вашей документальной книге. Однако, он был переведён на немецкий язык и он находится в документальной книге которая есть у защиты. Я зачитаю из фотокопии депеши:

I offer in evidence at this point Document L-273, which I offer as Exhibit USA-59. That document is a dispatch from the American Consul General, Vienna, to the Secretary of State, dated July 26, 1938. Unfortunately, through a mechanical slip, this document which is in English in the original, was not mimeographed in English and is not in your document book. However, it was translated into German, and is in the document book which counsel for the defendants have. I read from a photostatic copy of the dispatch:

Je présente comme preuve le document L-273 (USA-59). Ce document est une dépêche envoyée par le consul général d’Amérique à Vienne au secrétaire d’État, en date du 26 juillet 1938. Par suite d’une erreur technique, ce document qui est en anglais dans l’original, n’a malheureusement pas été ronéotypé en anglais et ne fait pas partie de votre livre de documents. Il a été néanmoins traduit en allemand et figure au livre de documents des avocats. Je vais lire une photocopie de cette dépêche :

Ich lege jetzt Dokument L-273, US-59 vor. Dieses Dokument ist ein Bericht des Amerikanischen Generalkonsuls in Wien an den Amerikanischen Außenminister vom 26. Juli 1938. Bedauerlicherweise ist das englische Original infolge eines technischen Versehens nicht englisch vervielfältigt worden und ist daher in Ihrem Dokumentenbuch nicht enthalten. Es wurde jedoch ins Deutsche übersetzt und ist im Dokumentenbuch der Verteidigung enthalten. Ich lese aus einer Photokopie dieses Berichtes:

С позволения суда, сейчас этот памятный плакат, это мусор, как и большая часть Нюрнберга; но мы обнаружили фотографию в Национальной библиотеке Австрии в Вене. Я хочу приобщить эту фотографию в качестве доказательства. Она была сделана по этому поводу 4 года спустя. Нацистские венки окружают памятный знак. Большой венок из цветов с различимым нацистским символом свастики лежит перед знаком. Я приобщаю данную фотографию как 2968-ПС в качестве доказательства. Я приобщаю её как экземпляр США-60. Вы найдёте её в документальной книге. Мне не известны более интересные и шокирующие документы, которые можно найти.

Today that original memorial plaque, if the Court please, is rubble, like so much of Nuremberg; but we found a photograph of it in the National Library in Vienna. I should like to offer this photograph in evidence. It was taken on this occasion 4 years later. The Nazi wreath encircles the memorial tablet. A large wreath of flowers with a very distinct swastika Nazi symbol was laid before the wreath. I offer that photograph identified as 2968-PS in evidence. I offer it as Exhibit USA-60. You will find that in the document book. I know of no more interesting or shocking document at which you could look. We call celebrating a murder 4 years later, «murder by ratification.»

Cette plaque commémorative est aujourd’hui détruite, comme tant d’autres choses à Nuremberg, mais nous en avons trouvé une photographie à la Bibliothèque Nationale à Vienne. J’aimerais présenter comme preuve au Tribunal cette photographie prise quatre ans plus tard, représentant une plaque couronnée de fleurs avec la croix gammée ; je la dépose comme preuve sous le nº PS-2968 (USA-60). Vous la trouverez dans le livre de documents. Je ne connais pas de document plus intéressant et plus cynique. Nous pouvons qualifier d’assassinat moral cette commémoration d’un meurtre commis quatre ans auparavant, «meurtre par ratification

Die Gedenktafel selbst, Hoher Gerichtshof, ist heute zertrümmert, wie so viel hier in Nürnberg; aber wir fanden eine Photographie in der Wiener Nationalbibliothek. Ich möchte diese Photographie, die damals vier Jahre nach dem Putsch aufgenommen wurde, als Beweis vorlegen. Ein Blumenkranz umrahmt die Gedenktafel, und das Hakenkreuz, das Nazi-Symbol, ist deutlich sichtbar in dem Kranz zu sehen. Ich biete diese Photographie mit Kennzeichennummer 2968-PS, US-60 als Beweis an und lege sie vor. Sie werden sie im Dokumentenbuch finden, und ich kenne kein interessanteres und abstoßenderes Dokument. Wir nennen es Zustimmung zum Mord, der vier Jahre nach seiner Verübung gefeiert wird.

Как показывает фотография, этот памятный знак был поставлен в честь этого зловещего повода: «154 немецких бойца из 89-го отряда СС боролись здесь за Германию 26 июля 1934 года. 7 из них погибли от рук палача».

As that photograph shows, this plaque which was erected to celebrate this sinister occasion reads: «One hundred and fifty-four German men of the 89th SS Standarte stood up here for Germany on July 2d, 1934. Seven found death in the hands of the hangman.»

On peut lire sur cette plaque, qui fut apposée pour célébrer cette action sinistre : «Cent cinquante-quatre Allemands appartenant à la SS Standarte 89 ont défendu ici l’Allemagne, le 25 juillet 1934 ; sept d’entre eux ont péri par la main du bourreau.»

Wie die Photographie zeigt, ist auf der Platte zur Erinnerung an diese verruchte Tat zu lesen: «154 deutsche Männer der 89. SS-Standarte traten hier am 25. Juli 1934 für Deutschland an. 7 fanden den Tod durch Henkershand.»

Трибунал заметит, что число «154» вверху памятного знака скрыто на фотографии нацистским венком накрывающим знак. Я должен признаться, что я интересовался фотографией и копия фотографии была снята аккуратно. Слова подбирались для этого памятного знака и мы можем предполагать, что они подбирались аккуратно, они говорят нам о том, что люди участвующие в этом были не просто недовольными революционерами, но считались немецкими людьми, являлись членами полувоенной организации и выступали за Германию.

The Tribunal may notice that the number «154» at the top of the plaque is concealed in the photograph by the Nazi wreath surrounding the plaque. I must confess that I find myself curiously interested in this tablet and in the photograph which was taken and carefully filed. The words chosen for this marble tablet, and surely we can presume that they were words chosen carefully, tell us clearly that the men involved were not mere malcontent Austrian revolutionaries, but were regarded as German men, were members of a para-military organization, and stood up here for Germany.

Le Tribunal peut remarquer que le nombre 154, en haut de la plaque, est caché sur la photographie, par la couronne qui l’entoure. Je dois reconnaître que je suis particulièrement intéressé par cette plaque, ainsi que par la photographie qui en fut prise, et qui a été soigneusement enregistrée. Les mots qui y figurent et qui ont été choisis avec soin, montrent que les hommes dont il s’agit n’étaient pas des Autrichiens révolutionnaires mécontents, mais étaient considérés comme des Allemands, faisant partie d’une organisation paramilitaire et défendant la cause allemande en Autriche.

Der Gerichtshof wird bemerken, daß die Zahl 154 oben auf der Tafel durch den Nazi-Kranz verdeckt ist, der die Platte umgibt. Ich muß gestehen, daß mich die Tafel und die Photographie, die aufgenommen und sorgfältig aufbewahrt wurde, selbst außerordentlich interessiert. Die für diese Marmorplakette gewählten Worte, und wir können sicher sein, daß sie sorgfältig gewählt wurden, beweisen uns klar, daß die beteiligten Männer nicht nur unzufriedene österreichische Aufrührer waren, sondern Deutsche, Mitglieder einer schon früher bestehenden militärähnlichen Gruppe, die hier für Deutschland antraten.

В 1934 Гитлер упрекал доктора Ритта за то, что он безо всякой причины втянул Германский Рейх во внутреннее австрийское дело. В 1938 нацистская Германия с гордостью отождествляла себя с этим убийством, пользовалась его плодами и принимала ответственность за него. Дальнейшие доказательства, вряд ли необходимы.

In 1934 Hitler repudiated Doctor Rieth because he dragged the German Reich into an internal Austrian affair without any reason. In 1938 Nazi Germany proudly identified itself with this murder, took credit for it, and took responsibility for it. Further proof in the conventional sense, it seems to us, is hardly necessary.

En 1934, Hitler désavoua le Dr Rieth parce qu’il avait immiscé le Reich allemand, sans raison, dans une affaire intérieure de l’Autriche. En 1938, l’Allemagne nazie s’associa ouvertement au meurtre de Dollfuss ; elle en assuma la charge et en prit toute la responsabilité. D’autres preuves, dans le sens formel du mot, ne semblent pas nécessaires.

Im Jahre 1934 ließ Hitler den Gesandten Dr. Rieth fallen, weil er das Deutsche Reich grundlos in eine innerösterreichische Angelegenheit hineingezogen hatte. Im Jahre 1938 erklärte sich Deutschland voll Stolz mit dem Mord identisch, beanspruchte das Verdienst davon und übernahm die Verantwortung dafür. Weiterer Beweis im hergebrachten Sinne scheint kaum notwendig.

Теперь я перейду к программе, которая достигает своего кульминационного пункта в пакте от 11 июля 1936 г. Рассматривая деятельность нацистских заговорщиков в Австрии между 25 июля 1934 и ноябрём 1937 существует заметный промежуточный пункт, пакт от 11 июля 1936. Соответственно, я сделаю обзор развития за 2-летний период, июль 1934—36.

Next we refer to the program culminating in the Pact of July 11, 1936. In considering the activities of the Nazi conspirators in Austria between July 25, 1934 and November 1937 there is a distinct intermediate point, the Pact of July 11, 1936. Accordingly, I shall first review developments in the 2-year period, July 1934–36.

Suivit alors le programme qui a mené jusqu’au pacte du 11 juillet 1936. Pour qui considère les activités des conspirateurs nazis en Autriche entre le 25 juillet 1934 et novembre 1937, le tournant décisif est marqué par le pacte du 11 juillet 1936. Je vais d’abord passer en revue tout ce qui s’est passé pendant les deux années qui s’étendent de juillet 1934 à juillet 1936.

In der Folge erreichte das Programm einen Höhepunkt in dem Pakt vom 11. Juli 1936. Wenn man die Tätigkeit der Nazi-Verschwörer in österreich zwischen dem 25. Juli 1934 und November 1937 betrachtet, so fällt besonders das Ereignis vom 11. Juli 1936 auf. Daher möchte ich zunächst die Entwicklung in der zweijährigen Periode Juli 1934 bis Juli 1936 besprechen.

Прежде всего, мы должны учитывать цель ликвидации независимости Австрии, в связи с деятельностью подсудимого фон Папена. Прежде всего, необходимо сказать следующее: нацистские заговорщики изображали дело так, как будто бы они уважают суверенитет и независимость Австрии, несмотря на стремление к аншлюсу, о котором сказано в «Mein Kampf»

First, we must consider the continued aim of eliminating Austria's independence, with particular relation to the Defendant Von Papen's conversation and activity. The first point that should be mentioned is this: The Nazi conspirators pretended to respect the independence and sovereignty of Austria, notwithstanding the aim of Anschluss stated in Mein Kampf. But in truth and in fact they were working from the very beginning to destroy the Austrian State.

Le but visé, qui est la suppression de l’indépendance de l’Autriche, a été étroitement lié aux conversations et aux activités de l’accusé von Papen. Les conspirateurs nazis prétendaient respecter l’indépendance et la souveraineté de l’Autriche malgré la fin poursuivie : l’Anschluss, dont il est parlé dans Mein Kampf. Mais il reste vrai que, depuis le début, on travaillait à détruire l’État autrichien.

Zuerst weise ich auf die ständigen Bemühungen hin, die gemacht wurden, um österreichs Unabhängigkeit zu untergraben, wobei die Unterhandlungen und Tätigkeit des Angeklagten von Papen besondere Berücksichtigung verdienen. Der erste zu erwähnende Punkt ist der folgende: Die Nazi-Verschwörer gaben vor, die Unabhängigkeit und Souveränität österreichs zu achten, trotz der in «Mein Kampf» dargelegten Anschlußziele. Aber tatsächlich arbeiteten sie von allem Anfang an daran, den österreichischen Staat zu zerstören.

Драматический пример позиции подсудимого фон Папена в данном отношении дают письменные показания господина Мессершмита из которых я уже цитировал. Я цитирую со страницы 9 английской копии, второй параграф, 1760-ПС, экземпляр США-57:

A dramatic recital of the position of Defendant Von Papen in this regard is provided in Mr. Messersmith's affidavit, from which I have already quoted. I quote now from Page 9 of the English copy, the second paragraph, 1760-PS, Exhibit USA-57:

Le témoignage de M. Messersmith, dont j’ai déjà parlé, nous apporte un récit dramatique de l’attitude de von Papen. Ceci se trouve page 9 du texte anglais, deuxième paragraphe (document PS-1760, USA-57) :

Eine dramatische Darstellung der Stellung des Angeklagten von Papen in diesem Zusammenhang ist durch die eidesstattliche Erklärung Herrn Messersmiths gegeben, aus welcher ich bereits zitiere; und ich lese nun auf Seite 9 der englischen Abschrift den zweiten Abschnitt: (1760-PS, US-57)

«Тот факт, что политика аншлюса оставалась неизменной, был подтвержден мне фон Папеном, когда он приехал в Вену в качестве германского посланника. Он принял это назначение, хотя и знал, что он был некогда в списке обреченных во время Варфоломеевской резни 30 июня 1934 г. Когда он в соответствии с правилами этикета нанес мне визит по приезде в Вену, я решил, что во время этой беседы мы не будем говорить ни о чем серьезном, и свел беседу только на темы самого общего характера, чего я вполне мог достигнуть, так как он посетил меня в моем служебном кабинете. Я счел необходимым не наносить ему ответного визита в течение нескольких недель, чтобы дать ему понять, что я знал и не симпатизировал целям его миссии в Австрии. Когда же я, в конце концов, посетил фон Папена в германском посольстве, он приветствовал меня следующими словами: «Теперь вы в моем посольстве, и я могу контролировать нашу беседу».

«That the policy of Anschluss remained wholly unchanged was confirmed to me by Franz Von Papen when he arrived in Vienna as German Minister. It will be recalled that he accepted this assignment as German Minister even though he knew that he had been marked for execution in the St. Bartholomew's massacre of 30 June 1934. When, in accordance with protocol, he paid me a visit shortly after his arrival in Vienna, I determined that during this call there would be no reference to anything of importance, and I limited the conversation strictly to platitudes which I was able to do as he was calling on me in my office. I deemed it expedient to delay my return call for several weeks in order to make it clear to Von Papen that I had no sympathy with, and on the other hand was familiar with the objectives of his mission in Austria. When I did call on Von Papen in the German Legation, he greeted me with 'Now you are in my Legation and I can control the conversation.'

«Le fait que la politique de l’Anschluss soit restée inchangée m’a été confirmé par Franz von Papen lorsqu’il arriva à Vienne en qualité de ministre d’Allemagne. On se souvient qu’il avait accepté ce poste de ministre d’Allemagne à Vienne, bien qu’il sût qu’il avait été désigné pour être exécuté lors du massacre de la St-Barthélemy du 30 juin 1934. Conformément au protocole, il me rendit visite peu de temps après son arrivée à Vienne. Je décidai que, pendant cet entretien, on ne parlerait de rien d’important et je limitai la conversation à des banalités, chose que je pouvais faire, puisqu’il me rendait visite dans mon cabinet. Je jugeai préférable d’attendre quelques semaines avant de lui rendre sa visite, pour bien montrer à von Papen que je n’avais pas de sympathie pour lui, et, de plus, que je connaissais les buts de sa mission en Autriche».

«Daß die Anschlußpolitik vollkommen unverändert blieb, wurde mir von Franz von Papen bei seiner Ankunft in Wien als Deutscher Gesandter bestätigt. Man wird sich erinnern, daß er diese Ernennung zum Deutschen Gesandten annahm, ob wohl er wußte, daß er für die Erschießung in dem Bartholomäus-Blutbad am 30. Juni ausersehen war. Als er mir protokollgemäß kurz nach seiner Ankunft in Wien einen Besuch abstattete, beschloß ich, daß während dieses Besuches keine Anspielung auf irgend etwas Wichtiges gemacht werden würde, und ich begrenzte die Unterhaltung streng auf nebensächliche Dinge, was ich tun konnte, da er mich in meinem Büro besuchte. Ich betrachtete es als zweckmäßig, meinen Gegenbesuch einige Wochen zu verzögern, um es von Papen klar zu machen, daß ich einerseits nicht mit ihnen sympathisierte, und daß ich andererseits nicht mit den Zielen seiner Mission in österreich vertraut war. Als ich von Papen in der Deutschen Gesandtschaft besuchte, begrüßte er mich mit den Worten: ›Jetzt sind Sie in meiner Gesandtschaft und ich kann die Unterhaltung führen‹.

И вновь, зачитывая из того же документа на странице 10, начиная с последнего параграфа внизу страницы:

And again, reading from the same document on Page 10, beginning at the last paragraph at the bottom of the page:

Toujours dans le même document, page 10, dernier paragraphe, au bas de la page :

Und wieder aus dem gleichen Schriftstück auf Seite 10 lese ich jetzt den Beginn des letzten Absatzes am unteren Ende der Seite:

Могу я узнать, желает ли суд объявить короткий перерыв?

May I inquire if the Court expect to take a short recess?

Puis-je demander si le Tribunal a l’intention de suspendre l’audience pour quelques minutes ?

Darf ich fragen, ob der Gerichtshof eine kleine Pause einschalten will?

В показаниях господина Мессершмита упоминается имя Дёница. Оно есть на странице 4 немецкой версии. Я хочу зачитать весь параграф:

In the testimony of Mr. Messersmith, Doenitz' name was mentioned. It appears on Page 4 of the German version. I should like to read the whole paragraph:

Le nom de Dönitz est mentionné dans la déposition de M. Messersmith. Il figure à la page 4 de la traduction allemande. Je voudrais lire tout le passage:

In der Aussage des Zeugen Messersmith ist der Name des Admirals Dönitz vorgelesen worden. Er erscheint auf Seite 4 der deutschen Übersetzung. Ich möchte den ganzen Absatz vorlesen. Es steht dort:

В качестве введения к данному параграфу, господин Мессершмит говорит, в документе номер 1760, на странице 2, последнее предложение перед номером 1:

As an introduction to this paragraph, Mr. Messersmith said, in Document Number 1760, on Page 2, the last sentence before the Number 1:

Comme introduction à ce paragraphe, M. Messersmith dit, page 2, dernière phrase avant le chiffre 1 :

Als Einleitung zu diesem Absatz sagte Mr. Messersmith auf Seite 2, der letzte Satz vor der Ziffer 1:

Затем под номером 16 есть имя Дёница. Мой клиент проинформировал меня о том, что услышал имя «Мессершмит» сегодня впервые; что ему неизвестен свидетель Мессершмит, он никогда не видел его и никогда не разговаривал с ним.

Then after Number 16 Doenitz' name appears. My client has informed me that he has heard the name Messersmith today for the first time; that he does not know the witness Messersmith, has never seen him, nor has he ever spoken to him.

Au chiffre 16, on aperçoit le nom de l’amiral Dönitz. Mon client m’a informé qu’il a entendu le nom de Messersmith pour la première fois aujourd’hui, qu’il ne connaît pas le témoin Messersmith, qu’il ne l’a jamais vu et qu’il ne lui a jamais adressé la parole.

Dann erscheint unter Ziffer 16 der Name von Admiral Dönitz. Mein Mandant hat mich informiert, daß er den Namen Messersmith heute zum ersten Male hört, daß er den Zeugen Messersmith nicht kennt, ihn niemals gesehen und niemals mit ihm gesprochen habe.

Поэтому я прошу, чтобы свидетель Мессершмит был доставлен в суд для сообщения о том, когда и где он говорил с подсудимым Дёницем.

I therefore request that the witness Messersmith be brought before the Court to state when and where he spoke to the Defendant Doenitz.

C’est pourquoi je demande que le témoin Messersmith comparaisse devant le Tribunal, afin qu’il puisse dire quand et comment il s’est entretenu avec l’accusé Dönitz.

Ich beantrage daher, den Zeugen Messersmith vor Gericht zu laden, damit er bekannt gibt, wann und wo er den Angeklagten Dönitz gesprochen hat.

Заявление на английском языке было следующим:

The English statement was:

La phrase anglaise est :

Die Aussage im Englischen lautet:

Немецкий текст содержит отрицание: «Und dass ich anderseits nicht mit den Zielen seiner Berufung in Osterreich vertraut war14«. «Nicht15« не должно быть в немецком тексте. Продолжающееся существование нацистских организаций являлось программой вооруженной готовности. Козни подсудимого фон Папена представляют собой только одну часть общей программы нацистского заговора. В то же время нацистская деятельность в Австрии, уйдя в подполье в этот период, продолжала вестись.

'The German text contains the negative: «Und das sichanderseits nicht mit den Zielen seiner Berufung in Osterreich vertraut war.» The «nicht» should not be in the German text. The continued existence of Nazi organizations was a program of armed preparedness. The wiles of the Defendant Von Papen represented only one part of the total program of Nazi conspiracy. At the same time Nazi activities in Austria, forced underground during this period, were carried on.

Le texte allemand contient la négative: «Et que je ne connaissais pas les buts de la mission qu’il avait à remplir en Autriche.» La raison d’être des organisations nazies était de se préparer et de se maintenir en état d’alerte armée. Les ruses de l’accusé von Papen ne représentent qu’un côté de tout le complot nazi. L’activité nazie qui jusqu’alors s’était exercée dans l’ombre, se poursuivit en Autriche à ce moment-là.

Der deutsche Text enthält das Gegenteil: «Und daß ich andererseits nicht mit den Zielen seiner Berufung in österreich vertraut war.» Das «nicht» soll im deutschen Text nicht vorkommen. Das weitere Bestehen der Nazi-Organisation bedeutete ein Programm der Waffenbereitschaft. Die Ränke und Schliche des Angeklagten von Papen stellten nur einen Teil des Gesamtprogramms der Nazi-Verschwörung dar. Gleichzeitig wurde die Nazi-Tätigkeit damals in österreich gezwungenermaßen unterirdisch fortgesetzt.

Письменные показания господина Мессершмита на страницах 9 и 10 английского текста, раскрывают следующее. Читаю из последнего параграфа на странице 9:

Mr. Messersmith's affidavit on Pages 9 and 10, the English text, discloses the following. Reading from the last main paragraph on Page 9:

Je cite l’affidavit de M. Messersmith, à partir du bas de la page 9 :

Das Affidavit Messersmiths auf Seite 9 und 10 des englischen Textes erklärte folgendes: Ich lese vom letzten Hauptabsatz auf Seite 9:

Я цитирую первый параграф меморандума:

I quote the first paragraph of the memorandum:

Voici le premier paragraphe de ce mémorandum :

Ich zitiere nun den ersten Absatz des Memorandums:

Я пропускаю четыре абзаца и продолжаю на пятом:

Then, skipping four paragraphs and resuming on the fifth one:

Je passe quatre paragraphes, et je reprends au cinquième.

Wir übergehen vier Absätze und fangen mit dem fünften an:

«В отчете нацистских руководителей Австрии подчеркивались следующие принципы:

«In a report of the Party leaders for Austria the following principles have been emphasized:

« Dans un compte rendu des chefs du Parti pour l’Autriche, les principes suivants ont été soulignés :

« In einem Bericht der Parteileiter für österreich wurden folgende Grundsätze festgelegt: «

На этом цитата из меморандума заканчивается и я теперь читаю следующий абзац письменных показаний:

That ends the quotation from the memorandum. I proceed with the next paragraph of the affidavit:

Je termine ici la lecture de ce mémorandum. Je reprends le paragraphe suivant de l’affidavit de M. Messersmith :

Das ist das Ende des Zitats vom Memorandum. Nun fahre ich mit dem nächsten Absatz der eidesstattlichen Erklärung fort:

Факт реорганизации нацистской партии в Австрии подтверждается отчётом одного из австрийских нацистов.

The fact of the reorganization of the Nazi Party in Austria is corroborated by a report of one of the Austrian Nazis.

La réorganisation du parti nazi en Autriche est confirmée par le compte rendu d’un nazi autrichien.

Die Tatsache, daß die Nationalsozialistische Partei in österreich neuerlich organisiert wurde, wird durch einen Bericht von einem österreichischen Nazi selbst bestätigt.

Я приобщаю в качестве доказательства документ номер 812-ПС, как экземпляр США-61. Он содержит три части. Первая, письмо датированное 22 августа 1939 от господина Райнера16, тогдашнего гауляйтера Зальцбурга подсудимому Зейсс-Инкварту, тогдашнему австрийскому министру Рейха. Это письмо содержит письмо датированное 6 июля 1939, написанное Райнером рейхскомиссару и гауляйтеру Йозефу Бюркелю17.

I offer in evidence our Document Number 812-PS, as Exhibit USA-61. It contains three parts. First, there is a letter dated August 22, 1939 from Mr. Rainer, then Gauleiter at Salzburg, to the Defendant Seyss-Inquart, then Austrian Reich Minister. That letter encloses a letter dated July 6, 1939 written by Rainer to Reich Commissioner and Gauleiter Josef Burckel.

Je présente comme preuve le document PS-812 (USA-61). Il comprend trois parties : d’abord une lettre datée du 22 août 1939, émanant de Rainer, à ce moment-là Gauleiter de Salzbourg, adressée à l’accusé Seyss-Inquart, alors ministre du Reich en Autriche. Cette lettre contient une autre lettre datée du 6 juillet 1939, écrite par Rainer au Commissaire du Reich et Gauleiter Joseph Bürckel.

Ich lege als Beweis Dokument 812-PS, US-61 dem Gerichtshof vor. Es enthält drei Teile: Einen Brief vom 22. August 1939 des damaligen Gauleiters in Salzburg, Rainer, an den Angeklagten Seyß-Inquart, dem damaligen österreichischen Reichsminister. Diesem Brief war ein weiterer Brief Rainers vom 6. Juli 1939 an den Reichskommissar Gauleiter Josef Bürckel angeschlossen.

Из-за этого смещения к манифесту в содержании письма, это письмо не может служить в качестве доказательства фактов изложенных в нём, в частности потому, что свидетель Райнер, который написал это письмо, доступен в качестве свидетеля. Я установил, что он находится в Нюрнберге.

From the bias that is manifest in the contents of this letter, this letter cannot serve as prom for the facts brought forth in it, particularly since the witness Rainer, who wrote this letter, is available as a witness. I have discovered he is at present in Nuremberg.

Cette lettre ne saurait donc prouver les faits qu’elle expose, à cause du parti pris évident dont elle témoigne. De plus, le témoin Rainer, qui en est l’auteur, peut être entendu par le Tribunal car, nous l’avons découvert, il est en ce moment à Nuremberg.

Aus der Tendenz dieses Briefes heraus, die sich aus seinem Inhalt ergibt, kann dieser Brief nicht zum Beweise der in ihm enthaltenen Tatsachen vorgelegt werden, zumal der Zeuge Rainer, der diesen Brief geschrieben hat, als Zeuge zur Verfügung steht und sich, wie ich erfahren habe, in Nürnberg befindet.

Я возражаю использованию этого письма в той мере в которой оно направлено на подтверждение верности содержания, потому что свидетель, который может дать показания о нём находится в Нюрнберге.

I object to the use of this letter to the extent that it is to be used to prove the correctness of its contents, because the witness who can testify to that is at our disposal in Nuremberg.

Je m’oppose donc à ce que cette lettre soit utilisée dans le but de prouver l’exactitude des faits qu’elle mentionne, car le témoin qui peut les attester est à notre disposition à Nuremberg.

Ich fasse also zusammen: Ich widerspreche der Verwertung dieses Briefes insoweit, als mit ihm die Richtigkeit seines Inhaltes bewiesen werden soll, weil hierfür der Zeuge in Nürnberg zur Verfügung steht.

К письмо прилагается письмо датированное 6 июля 1939, написанное Райнером рейхскомиссару и гауляйтеру Йозефу Бюркелю. В этом письмо Райнер, прилагает отчёт о событиях в НСДАП в Австрии с 1933 по 11 марта 1938 — дня вторжения в Австрию.

That letter encloses a letter dated July 6, 1939, written by Rainer to Reich Commissioner and Gauleiter Josef Burckel. In that letter, in turn, Rainer enclosed a report on the events in the NSDAP of Austria from 1933 to March 11, 1938, the day before the invasion of Austria.

Cette missive renferme une lettre, datée du 6 juillet 1939, écrite par Rainer au commissaire du Reich et Gauleiter Joseph Bürckel. À cette lettre, Rainer joint, en outre, un compte rendu des événements au sein de la NSDAP d’Autriche, de 1933 jusqu’au 11 mars 1938, la veille de l’invasion de l’Autriche.

Diesem Brief ist ein anderer Brief vom 6. Juli 1939 von Rainer an den Reichskommissar und Gauleiter Josef Bürckel beigelegt. Diesem Brief fügte Rainer seinerseits einen Bericht über die Ereignisse in der NSDAP österreichs vom Jahre 1933 bis zum 11. März 1938, dem Tage vor dem Einmarsch in österreich, bei.

У меня есть некоторые иные вопросы в связи с этим, и я хочу обратить на них внимание суда до того как трибунал перейдёт к вопросу допустимости.

I had some other matters in connection with this that I did want to bring to the attention of the Tribunal before it passes upon the admissibility.

Je désirerais attirer l’attention du Tribunal sur quelques points qui concernent le document, avant qu’il ne soit décidé sur son admissibilité.

In diesem Zusammenhang möchte ich die Aufmerksamkeit des Gerichtshofs noch auf eine andere Angelegenheit lenken, bevor über die Zulassung des Briefes als Beweis entschieden wird.

У нас также есть письменные показания Райнера заявляющие о том, что то, что говорится в этих сообщениях это правда. Однако, нам кажется, что сами по себе сообщения, как исчерпывающие отчеты сотрудника партии, являются более весомым доказательством нежели то, о чём он может говорить сегодня.

We have also an affidavit by Rainer stating that what is stated in these communications is the truth. However, it seems to us that the communications themselves, as contemporaneous reports by a Party officer at the time, are much more probative evidence than anything that he might testify to before you today.

Nous avons refusé aussi un affidavit de Rainer, attestant la véracité des faits exposés dans ses lettres. Il me semble néanmoins que les déclarations en elles-mêmes, rassemblées à l’époque sous forme d’un rapport concomitant dressé par un fonctionnaire du Parti, aient une autre force probante que tout ce que ce témoin pourrait attester devant vous aujourd’hui.

Wir besitzen auch eine eidesstattliche Erklärung Rainers, die besagt, daß das, was in diesem Brief steht, der Wahrheit entspricht. Wir glauben jedoch, daß diese Mitteilungen als zeitgenössische Berichte eines damaligen Parteiführers stichhaltiger sind, als eine heutige Aussage sein würde.

Мне кажется, хотя я не уверен, что свидетель находится в Нюрнберге. В таком случае исходя из принципа на котором основываются все судебные разбирательства свидетель должен быть доставлен в суд лично, так как, в таком случае, отсутствуют трудности, возникшие в вопросе Мессершмита.

I believe, although I am not sure, that the witness is in Nuremberg. In that case, according to a principle which is basic for all trial procedure, the witness should be presented to the Court personally, particularly since, in this case, the difficulties inherent in the question of Messersmith do not here pertain.

Dans ce cas, conformément au principe qui est à la base de tous les débats, ce témoin devrait être appelé devant le Tribunal pour être entendu en personne. D’autant plus qu’ici les difficultés qui interviennent dans le cas de Messersmith ne se présentent pas.

Wenn der Zeuge, wie ich nicht sicher weiß, sondern nur erfahren habe, sich in Nürnberg befindet, dann müßte in diesem Falle der Grundsatz, der ja in allen Verfahrensordnungen aller Länder enthalten ist, befolgt werden, zumal in diesem Falle Schwierigkeiten, wie sie sich im Falle Messersmith dargetan haben, nicht vorliegen.

Если Райнер действительно находится в Нюрнберге, подсудимым возможно ходатайствовать перед трибуналом о вызове Райнере в ходе разбирательства. Тогда можно будет оспорить содержание данных писем, как показаниями подсудимого Зейсс-Инкварта так и показаниями Райнера. Сами письма допускаются.

If it is true that Gainer is in Nuremberg, it is open to the defendant to apply to the Tribunal for leave to call Gainer in due course. He can then challenge the contents of these letters, both by the Defendant Seyss-Inquart's evidence and by Rainer's evidence. The letters themselves are admitted.

S’il est vrai que Rainer est à Nuremberg, les accusés peuvent demander au Tribunal de le faire citer. Le contenu de ces lettres pourra être contesté, soit par l’accusé Seyss-Inquart, soit par Rainer lui-même. En tout cas, ces lettres sont retenues comme preuves.

Wenn es wahr ist, daß sich Rainer in Nürnberg befindet, so steht es dem Angeklagten frei, einen Antrag auf Vorladung Rainers als Zeugen rechtzeitig beim Gerichtshof einzureichen. Der Angeklagte kann gegen den Inhalt dieser Briefe im Laufe des Beweisverfahrens anläßlich seiner Einvernahme und der des Zeugen Rainer Einwendungen erheben. Die Briefe selbst sind zugelassen.

Письмо Райнера Бюркелю указывает на то, что его попросили подготовить краткую историю о роле партии. Наверное, мне лучше зачитать сопроводительное письмо адресованное подсудимому Зейсс-Инкварту:

The letter from Rainer to Burckel indicates that he was asked to prepare a short history of the role of the Party. Perhaps I had better read the covering letter, addressed to the Defendant Seyss-Inquart:

La lettre écrite par Rainer à Bürckel prouve qu’on lui avait demandé d’écrire un bref historique du rôle joué par le Parti. Je ferais mieux, peut-être, de lire la lettre initiale adressée à l’accusé Seyss-Inquart.

Der Brief von Rainer an Bürckel zeigt, daß er aufgefordert wurde, eine kurze Geschichte über die Rolle der Partei zu verfassen. Vielleicht wäre es besser, wenn ich das an den Angeklagten Seyß-Inquart gerichtete Begleitschreiben verlese:

Je ne désire pas discuter les divers racontars et tout ce qui m’a été rapporté, peu à peu, par différentes personnes. Je tiens surtout à faire la lumière sur mon attitude.

И далее Райнер представляет свой отчёт, который прилагался к письму для того, чтобы показать, что партия в целом имеет право на славу, которая чрезмерно приписывается одному человеку доктору Зейсс-Инкварту. Я ссылаюсь на третий абзац первого приложения, отчёт рейхскомиссару, гауляйтеру Йозефу Бюркелю:

And so Rainer writes his report, which is enclosed with this letter, to show that the Party as a whole is entitled to the glory which was excessively ascribed to one person, Dr. Seyss-Inquart. I refer to the third paragraph of the first enclosure, the report to Reich Commissioner Gauleiter Josef Buerckel:

Rainer écrivit son rapport qui est joint à cette lettre pour montrer que le Parti tout entier avait droit à la gloire qui avait été attribuée de façon exagérée à la seule personne du Dr Seyss-Inquart. Je me réfère au troisième paragraphe de la première pièce jointe, le compte rendu au commissaire du Reich et Gauleiter Joseph Bürckel :

Und nun schreibt Rainer seinen Bericht, der diesem Brief beigefügt ist, um zu beweisen, daß die Partei als solche den Ruhm in Anspruch nehmen kann, der ausschließlich einer Person zugeschrieben wird, nämlich Dr. Seyß-Inquart. Ich weise auf den dritten Absatz der ersten Beilage hin, den Bericht an den Reichskommissar, Gauleiter Josef Bürckel:

Разумеется, все эти приложения дошли до подсудимого Зейсс-Инкварта и ему известно их содержание.

Now, of course, all of these enclosures went to the Defendant Seyss-lnquart, and he had knowledge of the contents of all of them.

Naturellement, toutes ces pièces parvinrent à l’accusé Seyss-Inquart, qui prit connaissance de leur contenu.

Историческим фактом о котором суд примет судебное уведомление является то, что Зейсс-Инкварт был изначальным Квислингом20. Получилось так, что норвежский Зейсс-Инкварт дал своё имя потомству как нарицательное, но все Квислинги похожи.

It is an historical fact of which the Court will take judicial notice, that Seyss-Inquart was the original Quisling. It so happened that the Norwegian Seyss-Inquart gave his name to posterity as a meaningful name, but all Quislings are alike.

C’est un fait historique que le Tribunal retiendra comme preuve, que Seyss-Inquart fut le premier des Quisling. Le Quisling norvégien a laissé à la postérité un nom significatif, mais tous les Quisling se ressemblent.

Alle diese Beilagen wurden natürlich an den Angeklagten Seyß-Inquart gesandt, und er muß den Inhalt kennen. Es ist eine historische Tatsache, und der Gerichtshof möge es amtlich zur Kenntnis nehmen, daß Seyß-Inquart der ursprüngliche Quisling war. Trotzdem geschah es, daß der Name des norwegischen Seyß-Inquart für die Nachwelt bedeutungsvoll wurde; aber Quislinge bleiben Quislinge.

Трибунал заметит, что отчёт Райнера вряд ли тенденциозен, как сказал защитник, или предубедителен в пользу вклада подсудимого Зейсс-Инкварта в аншлюс. Напротив, он стремится показать, что Зейсс-Инкварт был не совсем таким важным как можно было о нём подумать. Даже при этом, Райнер отдаёт Зейссу-Инкварту должное.

The Tribunal will observe from this that the Rainer report is hardly likely to be tendentious, as counsel says, or to be prejudiced in favor of Defendant Seyss-Inquart's contribution to the Anschluss. It tends, on the contrary, to show that Seyss-Inquart was not quite so important as he might have thought he was. Even so, Rainer gives Seyss-Inquart credit enough.

Le Tribunal en conclura qu’on peut difficilement accuser le rapport de Rainer d’être tendancieux, comme le prétend l’avocat, ou d’exagérer le rôle joué dans l’Anschluss par l’accusé Seyss-Inquart. Il tend à démontrer, au contraire, que Seyss-Inquart n’était pas aussi important qu’il aurait pu le penser. Même ainsi, Rainer accorde suffisamment de crédit à Seyss-Inquart.

Der Gerichtshof kann daraus ersehen, daß der Bericht Rainers kaum tendenziös ist, wie der Verteidiger sagt, oder daß dadurch Seyß-Inquarts Anteil am Anschluß geschmälert wurde. Im Gegenteil, er beweist vielmehr, daß Seyß-Inquart doch nicht so wichtig war, als er zu sein glaubte. Trotzdem zollt Rainer Seyß-Inquart viel Anerkennung.

Отчёт Райнера далее говорит о дезорганизации нацистской партии в Австрии и её перестройке. Сейчас я цитирую второй и третий абзацы отчёта, на страницах 3 и 4 английского текста 812-ПС, который экземпляр США-61; и мне кажется он на страницах 1 и 2 оригинала на немецком языке или «Bericht21«, что является третьей частью документа:

The Rainer report further tells of the disorganization of the Nazi Party in Austria and of its reconstitution. I now quote the second and third paragraphs of the report, appearing on Pages 3 and 4 of the English text of 812-PS, which is Exhibit USA-61; and I believe it is on Pages 1 and 2 of the original German of the report or Bericht, which is the third part of the document:

Le compte rendu de Rainer parle de la désorganisation du parti nazi en Autriche et de sa réorganisation. Il apparaît aux pages 3 et 4 du texte anglais du document PS-812 (USA-61). Je crois qu’il figure aux pages 1 et 2 de l’original allemand du compte rendu ou «Bericht », qui représente la troisième partie de ce document :

Der Bericht Rainers spricht weiterhin von der Desorganisation der Nazi-Partei in österreich, sowie ihrem Wiederaufbau. Ich zitiere nun den zweiten und dritten Absatz des Berichts, der auf Seite 3 und 4 des englischen Textes, des Dokuments 812-PS, US-61 erscheint. Ich glaube, es befindet sich auf Seite 1 und 2 des deutschen Originalberichtes, das ist der dritte Teil der Beweisurkunde.

Я перехожу к вопросу о тайных связях германских официальных лиц, в том числе фон Папена, с австрийскими нацистами и об использовании австрийскими нацистами высокопоставленных лиц.

Next we have secret contacts between German officials, including the Defendant Von Papen, and the Austrian Nazis; the use by the Austrian Nazis of front personalities.

Viennent ensuite les contacts secrets établis entre les personnages officiels allemands, y compris l’accusé von Papen, et les nazis autrichiens, et l’utilisation par les nazis autrichiens de personnalités qui les couvraient.

Nun folgen die geheimen Verbindungen zwischen deutschen Regierungsbeamten, einschließlich des Angeklagten von Papen, und österreichischen Nazis; die Verwendung von vorgeschobenen politischen Helfern durch die österreichischen Nazis.

Следует иметь в виду наличие двух основных факторов, определяющих положение нацистских организаций в Австрии.

There are two cardinal factors concerning the Nazi organization in Austria which should be borne in mind.

Pour l’organisation nazie en Autriche, interviennent deux grands facteurs dont on devrait se souvenir :

Zwei Hauptfaktoren hinsichtlich der Nazi-Organisationen müßten in Betracht gezogen werden:

Во-первых, хотя фюрер якобы оставил австрийских нацистов на произвол судьбы, как указано в одном из приведенных мною документов, в действительности нацистские чиновники, включая фон Папена, поддерживали тайный контакт с австрийскими нацистами в соответствии с планами Гитлера. Немецкие чиновники давали всякого рода советы, консультации и оказывали поддержку организациям австрийских нацистов.

First, although the Fuehrer had, on the surface, cast the Austrian Nazis adrift-as indicated in the document I have just read-in fact, as we shall show, German officials, including Von Papen, maintained secret contact with the Austrian Nazis in line with Hitler's desires. German officials consulted and gave advice and support to the organization of the Austrian Nazis.

Premièrement, bien que le Führer ait, en apparence, désarmé les Autrichiens nazis, comme je l’ai indiqué dans le document que je viens de lire, en fait, comme nous le verrons, les hauts fonctionnaires allemands, y compris von Papen, maintinrent des contacts secrets avec les nazis autrichiens, en accord avec les désirs de Hitler. Les fonctionnaires allemands donnaient des avis, des conseils et leur aide à l’organisation des nazis autrichiens.

Erstens, obwohl der Führer dem Anschein nach die österreichischen Nazis sich selbst überlassen hatte – wie aus dem Dokument, das ich soeben vorgelesen habe, hervorgeht – hielten deutsche Regierungsbeamte, einschließlich von Papen, tatsächlich gemäß Hitlers Wünschen geheime Verbindungen mit den österreichischen Nazis aufrecht. Ja, deutsche Regierungsbeamte standen mit Rat und Tat der Organisation der österreichischen Nazis bei.

Во-вторых, австрийские нацисты оставались нелегальной организацией в Австрии и готовились для использования в случае так называемого чрезвычайного положения. Однако они сочли целесообразным действовать за спиной лиц, которые подобно подсудимому Зейсс-Инкварту пользовались легальным положением в Австрии.

In the second place, the Austrian Nazis remained an illegal organization in Austria, organizing for the eventual use of force in a so-called emergency. But in the meantime they deemed it expedient to act behind front personalities, such as the Defendant Seyss-Inquart, who had no apparent taint of illegality in his status in Austria.

Deuxièmement, les nazis autrichiens restèrent à l’état d’organisation illégale, se préparant à un éventuel coup de force en cas de soi-disant nécessité. Mais, pendant ce temps-là, ils trouvaient commode de s’abriter derrière des personnalités telles que l’accusé Seyss-Inquart, qui apparemment, ne faisaient rien d’illégal en Autriche.

Zweitens, die österreichischen Nazis blieben eine ungesetzliche Organisation in österreich und bereiteten sich darauf vor, im kritischen Augenblick Gewalt zu gebrauchen. Aber in der Zwischenzeit hielten sie es für vorteilhaft, sich hinter Persönlichkeiten zu verschanzen, wie z.B. hinter» Seyß-Inquart, dem vermöge seiner Stellung in österreich auch nicht der Schein einer Ungesetzlichkeit anhaftete.

Господин Мессершмит рассказывает в своих показаниях о том, что он получил копию документа, излагавшего эту нацистскую программу (документ ПС-1760, США-57):

Mr. Messersmith relates, in his affidavit, that he got hold of a copy of a document outlining this Nazi program. I quote from Page 8 of Document 1760-PS, USA-57, the following:

M. Messersmith, dans son affidavit, dit qu’il a pu avoir copie d’un document qui esquissait ce programme nazi. Je cite ce qui suit à partir de la page 8 du document PS-1760 (USA-57) :

Herr Messersmith berichtet in seiner eidesstattlichen Erklärung daß er in den Besitz der Abschrift einer Kopie kam, die dieses Nazi-Programm darlegt. Ich zitiere von Seite 8 des Dokuments 1760-PS, US-57:

Отчёт гауляйтера Райнера рейхскомиссару Бюркелю в июле 1939 описывает дальнейшую историю партии и разброд в руководстве после отставки Рейнталера.

The report of Gauleiter Gainer to Reich Commissar Buerckel in July 1939 outlines the further history of the Party and the leadership squabbles following the retirement of Reinthaler.

Le compte rendu du Gauleiter Rainer au commissaire du Reich Bürckel, en juillet 1939, souligne l’histoire ultérieure du Parti et les luttes entre les chefs qui ont suivi la retraite de Reinthaler.

Der Bericht des Gauleiters Rainer an den Reichskommissar Bürckel vom Juli 1939 stellt die weitere Geschichte der Partei klar, sowie die Zänkereien in der Führung, die auf den Rücktritt Reinthallers folgten.