Я рассмотрю общие договоры. После этого, мой учёный друг, полковник Гриффит-Джонс, рассмотрит Польшу. В-третьих, майор Элвин Джонс рассмотрит Норвегию и Данию. В-четвёртых, господин Робертс рассмотрит Бельгию, Голландию и Люксембург. В-пятых, полковник Филлимор рассмотрит Грецию и Югославию.

I shall deal with the general treaties. After that, my learned friend, Colonel Griffith-Jones, will deal with . Poland. Thirdly, Major Elwyn Jones will deal with Norway and Denmark. Fourthly, Mr. Roberts will deal with Belgium, Holland, and Luxembourg. Fifthly, Colonel Phillimore will deal with Greece and Yugoslavia.

Je m’occuperai des traités généraux, ensuite mon éminent ami le colonel Griffith-Jones traitera le cas de la Pologne. Puis, le commandant Elwyn-Jones s’occupera des affaires de Norvège et du Danemark. Puis, M. Roberts parlera de la Belgique, de la Hollande et du Luxembourg. Enfin, le colonel Phillimore parlera de la Grèce et de la Yougoslavie.

Ich werde mich mit den allgemeinen Verträgen beschäftigen. Späterhin wird sich mein gelehrter Freund, Oberst Griffith-Jones, mit Polen beschäftigen; drittens wird Major Elwyn Jones sich mit Norwegen und Dänemark befassen; viertens wird Herr Roberts über Belgien, Holland und Luxemburg sprechen; fünftens wird Oberst Phillimore Griechenland und Jugoslawien behandeln.

Затем мой друг, господин Олдерман от американской делегации рассмотрит от имени обеих делегаций рассмотрит агрессию против СССР и США.

After that my friend, Mr. Alderman, of the American Delegation, will deal on behalf of both delegations with the aggression against the U.S.S.R. and the U.S.A

Ensuite, mon ami M. Alderman, de la délégation américaine, parlera pour nos deux délégations de l’agression contre l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques et les États-Unis d’Amérique.

Danach wird sich für beide Abordnungen mein Freund, Herr Alderman von der amerikanischen Abordnung, mit dem Angriff gegen die USSR und die Vereinigten Staaten befassen.

Могу я также с разрешения трибунала, сказать одно слово о подготовке документов. Каждый из защитников получит копию документальной книги — разные документальные книги — на английском. Фактически, 30 копий первых четырёх документальных книг уже переданы в информационный центр подсудимых. Мы надеемся, что последняя документальная книга касающаяся Греции и Югославии, в количестве 30 копий будет передана сегодня. Кроме того у защиты есть по крайней мере шесть копий на немецком языке каждого документа.

May I also, with the Tribunal's permission, say one word about the arrangements that we have made as to documents. Each of the defendants' counsel will have a copy of the document book-of the different document books-in English. In fact, 30 copies of the first four of our document books have already been placed in the defendants' Information Center. We hope that the last document book, dealing with Greece and Yugoslavia, will have the 30 copies placed there today. In addition, the defendants' counsel have at least six copies in German of every document.

Puis-je, avec votre permission, parler des dispositions concernant les documents? Chacun des avocats aura un exemplaire des différents livres de documents en anglais. En fait, trente exemplaires de nos quatre premiers livres de documents ont déjà été mis à la disposition du Centre de documentation des accusés. Nous espérons que le dernier livre de documents, concernant la Grèce et la Yougoslavie, leur sera remis en trente exemplaires aujourd’hui. En outre, les avocats auront au moins six exemplaires en allemand de chaque document.

Mit Genehmigung des Gerichtshofs möchte ich auch noch ein Wort über die Anordnung der Dokumente, die wir getroffen haben, sagen. Jeder der Verteidiger besitzt ein Exemplar des Dokumentenbuches, das heißt, der verschiedenen Dokumentenbücher in englischer Sprache. Tatsächlich wurden bereits 30 Exemplare der ersten vier unserer Dokumente in dem Büro der Verteidiger deponiert. Wir hoffen, daß das letzte Dokumentenbuch, das sich mit Griechenland und Jugoslawien beschäftigt, auch in 30 Exemplaren heute noch dort deponiert werden kann. Ferner haben die Verteidiger mindestens sechs Exemplare jedes Dokuments in deutscher Sprache.

В отношении моей части дела, первый раздел об общих договорах, все документы о данной фазе находятся в «Reichsgesetzblatt» или «Die Dokumente der Deutschen Politik», из которых 10 копий предоставлены защитникам, таким образом, чтобы при рассмотрении конкретной части трибуналом, защитники имели по крайней мере 16 копий на немецком языке каждого документа о котором говорят.

With regard to my own part of the case, the first section on general treaties, all the documents on this phase are in the Reichs gesetzblatt or Die Dokamente der Deutschen Politik, of which 10 copies have been made available to the defendants' counsel, so that with regard to the portion with which the Tribunal is immediately concerned, the defendants' counsel will have at least 16 copies in German of every document referred to.

Les documents concernant la partie de l’exposé dont je vais m’occuper au cours de ce Procès et qui se rapporte aux «Traités Généraux» figurent dans leReichsgesetzblatt ou dans lesDokumente der deutschen Politik, dont dix exemplaires ont été mis à la disposition des avocats. Pour ce qui concerne la question qui va immédiatement être exposée au Tribunal, les avocats auront au moins seize exemplaires en allemand de tous les documents qui s’y rattachent.

Bezüglich meines eigenen Teils dieses Falles, dem ersten Abschnitt über Allgemeine Verträge, sind alle Dokumente dieser Phase im «Reichsgesetzblatt» oder in den «Dokumenten der deutschen Politik» enthalten, von denen 10 Exemplare den Verteidigern zur Verfügung gestellt wurden, so daß die Verteidiger mindestens 16 Exemplare jedes angeführten Dokuments in deutscher Sprache bezüglich des Teils, der dem Gerichtshof nun vorliegt, besitzen.

Наконец, есть копия «Reichsgesetzblatt» и «Die Dokumente» для трибунала, другие копии, если их потребуют, но одна готова для трибунала если кто-либо из его членов пожелает обратиться к немецкому тексту.

Finally, there is a copy of the Reichsgesetzblatt and Die Dokumente available for the Tribunal, other copies if they so desire, but one is placed ready for the Tribunal if any member wishes to refer to a German text.

Il y a enfin un exemplaire duReichsgesetzblatt et desDokumente à la disposition du Tribunal. D’autres pourraient lui être fournis, s’il le désire, mais pour l’instant il y en a déjà un à sa disposition, si l’un de ses membres désire se référer au texte allemand.

Schließlich stehen je ein Exemplar des «Reichsgesetzblattes» und der «Dokumente der deutschen Politik» dem Gerichtshof zur Verfügung; auch weitere Exemplare, falls es gewünscht wird. Ein Exemplar steht jedoch zur sofortigen Verfügung des Gerichtshofs, falls ein Richter wünscht, den deutschen Text nachzulesen.

С позволения трибунала, Перед тем как я начну говорить о первом договоре, я хотел бы привести три цитаты.

If the Tribunal please, before I come to the first treaty I want to make three quotations to deal with a point which was mentioned in the speech of my learned friend, the Attorney General, yesterday.

Plaise au Tribunal. Avant d’en arriver au premier traité, je désire faire trois citations concernant un point qui fut abordé hier dans l’exposé de mon éminent ami, le Procureur Général.

Mit Erlaubnis des Gerichtshofs möchte ich, bevor ich zu dem ersten Vertrag komme, mit Hilfe von drei Zitaten auf einen Punkt zurückkommen, der gestern in der Rede meines gelehrten Freundes, des Hauptanklägers, erwähnt worden ist.

Можно утверждать на основании удручающего перечня нарушенных договоров и заверений, о которых Трибунал уже слышал, что Гитлер и нацистское правительство даже не создавали видимости того, что необходимо и желательно держать данное слово. Однако они уверяли в обратном. Что касается договоров, то 18 октября 1933 г. Гитлер заявил: «Мы сделаем все возможное, чтобы выполнить то, что подписали».

It might be thought from the melancholy story of broken treaties and violated assurances, which the Tribunal has already heard, that Hitler and the Nazi Government did not even profess it necessary or desirable to keep the pledged word. Outwardly, however, the professions were very different. With regard to treaties, on the 18th of October 1933, Hitler said, «Whatever we have signed we will fulfill to the best of our ability.»

D’après le triste récit que le Tribunal a entendu hier des traités et des promesses violés, on pourrait penser que Hitler et le Gouvernement nazi n’avaient pas professé qu’ils trouvaient nécessaire ou désirable de respecter leur parole. Extérieurement, toutefois, leurs professions de foi étaient toutes différentes. Au sujet des traités, le 18 octobre 1933, Hitler dit: «Quoi que nous ayons signé, nous remplirons nos obligations de notre mieux.»

Es könnte auf Grund der traurigen Geschichte gebrochener Verträge und verletzter Versicherungen, die der Gerichtshof bereits angehört hat, angenommen werden, daß Hitler und die Nazi-Regierung es nicht ein mal nach außenhin als notwendig und wünschenswert erklärten, das gegebene Wort zu halten. Nach außenhin klangen ihre Erklärungen jedoch sehr unterschiedlich. Hitler sagte unter Bezugnahme auf Verträge am 18. Oktober 1933: «Was wir unterzeichnet haben, werden wir nach unserer besten Fähigkeit erfüllen.»

Трибунал отметит оговорку: «Что бы мы ни подписали».

The Tribunal will note the reservation, «Whatever we have signed.»

Le Tribunal remarquera la réserve «Quoi que nous ayons signé». Le 21 mai 1935, Hitler dit:

Der Gerichtshof möge die Einschränkung bemerken: «Was wir unterzeichnet haben».

21 мая 1935 г. Гитлер заявил: «Германское правительство будет тщательно выполнять каждый добровольно подписанный договор, даже если он был заключен до прихода правительства к власти».

But on the 21st of May 1935 Hitler said, «The German Government will scrupulously maintain every treaty voluntarily signed, even though it was concluded before their accession to power and office.»

«Le Gouvernement allemand respectera scrupuleusement tout traité qu’il a signé de son plein gré, même si ce traité a été conclu avant mon accession au pouvoir.»

Jedoch am 21. Mai 1935 sagte Hitler: «Die Deutsche Reichsregierung wird jeden freiwillig unterzeichneten Vertrag, auch wenn seine Abfassung vor ihrem Regierungs — und Machtantritt stattfand, peinlich einhalten.»

В отношении заверений Гитлер говорил еще более определенно. В той же речи в рейхстаге 21 мая 1935 г. Гитлер признал, что заверение является в равной мере обязательством. В то время мир еще не мог знать, что на самом деле он не чувствовал себя ни в какой мере связанным обязательствами. Вот что он действительно сказал:

On assurances Hitler was even more emphatic. In the same speech, the Reichstag. Speech on May 21, 1935, Hitler accepted assurances as being of equal obligation, and the world at that time could not know that that meant of no obligation at all. What he actually said was:

Concernant les assurances données, Hitler était encore plus affirmatif. Dans le même discours au Reichstag du 21 mai 1935. Hitler acceptait les assurances données comme étant également valables pour les parties en cause, et le monde à cette époque-là ne pouvait savoir que cela voulait dire qu’il n’y avait pas d’obligation. Il disait alors:

Über Zusicherungen drückte sich Hitler noch betonter aus. In derselben Rede, der Reichstagsrede vom 21. Mai 1935, brachte Hitler zum Ausdruck, daß Zusicherungen von gleicher Verbindlichkeit seien; und die Welt konnte zu dieser Zeit nicht wissen, daß dies überhaupt keine Verbindlichkeit bedeutete. Tatsächlich sagte er:

Далее он приводит в качестве примера свое заверение Франции.

And then he proceeds with the illustration of his assurance to France.

Il continue en réitérant ses promesses à la France.

Er beschreibt dann weiterhin seine Zusicherungen Frankreich gegenüber.

Я никогда не верил заверениям Гитлера, которыми он хотел убедить мир в том, что придает большое значение договорам, и прошу Трибунал рассмотреть лишь пятнадцать из тех договоров, которые нацисты нарушили. Остальные 69 нарушенных договоров показанных на таблице и случившихся с 1933 по 1941 будут рассмотрены моими учёными друзьями.

Never having seen the importance which Hitler wished the world to believe he attached to treaties, I shall ask the Tribunal in my part of the case to look at 15 only of the treaties which he and the Nazis broke. The remainder of the 69 broken treaties shown on the chart and occurring between 1933 and 1941 will be dealt with by my learned friends.

Hitler souhaitait que le monde crût qu’il attachait de l’importance aux traités. N’ayant jamais vu la preuve de cette importance, je demanderai au Tribunal de prendre en considération, pour la partie qui me concerne, quinze des traités que Hitler et les nazis ont rompus. Le reste des soixante-neuf traités rompus, qui figurent sur le tableau, et qui s’échelonnent de 1933 à 1941, sera examiné par mes éminents amis.

Ich habe persönlich nie eingesehen, was Hitler zu der Zeit beabsichtigte, als er die Welt von der Wichtigkeit seiner Verträge überzeugen wollte, und ersuche den Gerichtshof in meinem Teil des Falles lediglich 15 der Verträge zu betrachten, welche die Nazis gebrochen haben. Die übrigen 69 Vertragsbrüche, die auf unserer Karte vermerkt sind und sich zwischen den Jahren 1933 und 1943 ereigneten, werden von meinen gelehrten Freunden behandelt werden.

Но прежде необходимо еще коснуться вопроса о положении договора в германском праве. Опубликование текста договора в «Рейхсгезетцблатт» делает этот договор частью законодательства Германии. Это, как мне кажется, является довольно интересным в аспекте тех нарушений, о которых я буду говорить.

There is one final point as to the position of a treaty in German law, as I understand it. The appearance of a treaty in the Reichsgesetzblatt makes it part of the statute law of Germany, and that is by no means an uninteresting aspect of the breaches which shall put before the Tribunal.

Il existe, je crois, un stade final de la position des traités dans la loi allemande. Un traité qui paraît auReichsgesetzblatt devient partie intégrante du Droit constitutionnel allemand. Ceci n’est pas l’aspect le moins intéressant de l’exposé des violations que je vais présenter au Tribunal.

Schließlich bleibt die Stellung eines Vertrages im deutschen Recht, soweit mir dies bekannt ist, festzustellen. Die Veröffentlichung eines Vertrages im «Reichsgesetzblatt» hat zur Folge, daß dieser geschriebenes innerstaatliches deutsches Landesrecht wird. Dies ist eine nicht unwichtige Tatsache zum Verständnis der Vertragsbrüche, die ich dem Gerichtshof unterbreiten will.

Первый договор, которого я коснусь, — это Конвенция о мирном разрешении международных споров, подписанная в Гааге 29 июля 1899 г., которую прошу Трибунал принять без доказательств.

The first treaty to be dealt with is the Convention for the Pacific Settlement of International Disputes, signed at The Hague on the 29th of July 1899. I ask that the Tribunal take judicial notice of the Convention, and for convenience I hand in as Exhibit GB-1 the British Document TC-1. The German reference is to the Reichsgesetzblatt for 1901, Number 44, Sections 401 to 404, an 482 and 483. The Tribunal will find the relevant charge in Appendix C as Charge 1.

Le premier traité à examiner est la Convention pour le règlement pacifique des différends internationaux, signée à La Haye le 29 juillet 1899. Je demande au Tribunal d’accepter comme preuve cette Convention que je présente pour plus de facilité comme première pièce GB-1, document britannique TC-1. La référence allemande est leReichsgesetzblatt de 1901 nº 44, pages 401 à 404, et 482 et 483. Le Tribunal trouvera l’accusation correspondante à l’appendice C, nº 1 de l’Acte d’accusation.

Der erste Vertrag, den ich erörtern möchte, ist das Übereinkommen zur friedlichen Erledigung internationaler Streitigkeiten, unterzeichnet in Dem Haag am 29. Juli 1899. Ich ersuche den Gerichtshof, von diesem Abkommen amtlich Kenntnis zu nehmen, und der Einfachheit halber überreiche ich es als Beweisstück GB-1, britisches Dokument TC-1. Die deutsche Quelle ist das Reichsgesetzblatt des Jahres 1901, Nummer 44, Seite 401 bis 404 und 482 bis 483. Der Gerichtshof findet die diesbezügliche Anklage unter Anhang C, Nummer 1 der Anklageschrift.

Как вчера сказал генеральный прокурор, эти гаагские конвенции являются самыми первыми шажками к отрицанию неизбежности войны. Они не объявляли агрессивную войну преступной, но их мягкие формулировки с готовностью нарушались как и более серьёзные соглашения.

As the Attorney General said yesterday, these Hague Conventions are only the first gropings towards the rejection of the inevitability of war. They do not render the making of aggressive war a crime, but their milder terms were as readily broken a the more severe agreements.

Comme il a été dit hier par le Procureur Général, ces conventions de La Haye étaient les premiers pas vers la suppression du principe de la guerre inévitable. Ces conventions ne considèrent pas la guerre d’agression comme un crime, mais leurs dispositions modérées furent aussi vite enfreintes que celles d’accords beaucoup plus sévères.

Wie der Hauptankläger gestern ausführte, waren die Haager Abkommen die ersten zaghaften Versuche, der Unvermeidlichkeit des Krieges zu begegnen. Sie erklären den Angriffskrieg nicht als ein Verbrechen; jedoch wurden ihre milden Bedingungen ebenso bereitwillig gebrochen wie spätere schwerwiegende Vereinbarungen.

19 июля 1899 г. Германия, Греция, Сербия и двадцать пять других стран подписали эту Конвенцию. Германия ратифицировала ее 4 сентября 1900 г., Сербия — 11 мая 1901 г., Греция — 4 апреля 1901 г. Мне кажется достаточным зачитать лишь первые две статьи этой Конвенции.

On 19 July 1899, Germany, Greece, Serbia, and 25 other nation signed a convention. Germany ratified the convention on 4 September 1900, Serbia on 11 May 1901, and Greece on 4 April 1901

Le 19 juillet 1899, l’Allemagne, la Grèce, la Serbie et vingt-cinq autres États signèrent une convention. L’Allemagne la ratifia le 4 septembre 1900, la Serbie, le 11 mai 1901, et la Grèce, le 4 avril 1901.

Am 19. Juli 1899 unterzeichneten Deutschland, Griechenland, Serbien und 25 andere Nationen ein Abkommen. Deutschland ratifizierte das Abkommen am 4. September 1900; Serbien am 11. Mai 1901 und Griechenland am 4. April 1901.

Статьей 12 договора между союзными и объединёнными державами и государством сербов, хорватов и словенцев, подписанном в Сен-Жермене-на-Лее 10 сентября 1919, новое королевство стало правопреемником всех сербских договоров, и позже, как известно трибуналу оно сменило название на Югославию.

By Article 12 of the treaty between the Principal Allied and Associated Powers and the Serb-Croat-Slovene State, signed at the St. Germaine-en-Laye on 10 September 1919, the new Kingdom succeeded to all the old Serbian treaties, and later, as the Tribunal knows, changed its name to Yugoslavia.

En vertu de l’article 12 du traité conclu entre les principaux pays alliés et associés et l’État serbo-croate-slovène, signé à Saint-Germain-en-Laye le 10 septembre 1919, le nouveau Royaume reconnaissait tous les anciens traités serbes et devait prendre plus tard, le Tribunal le sait, le nouveau nom de Yougoslavie.

Durch Artikel 12 des Vertrages zwischen den alliierten und assoziierten Hauptmächten einerseits und dem Serbisch-Kroatisch-Slowenischen Staat andererseits, unterzeichnet in St. Germaine-en-Laye am 10. September 1919, übernahm das neue Königreich alle alten serbischen Verträge und änderte später, wie dem Gerichtshof bekannt ist, seinen Namen in Jugoslawien um.

Мне кажется достаточным зачитать лишь первые две статьи этой Конвенции, если трибунал не считает иначе.

I think it is sufficient, unless the Tribunal wish otherwise, for me to read the first two articles only:

Je crois qu’il est suffisant, à moins que le Tribunal n’ait un autre désir, que je vous lise seulement les deux premiers articles.

Ich glaube, es genügt, lediglich die ersten beiden Artikel zu lesen, falls der Gerichtshof nicht gegenteiliger Ansicht ist:

Далее в Конвенции говорится о самом механизме посредничества. Мне кажется, что нет необходимости говорить об этом подробно.

After that the Convention deals with machinery, and I don't think, subject to any wish of the Tribunal, that it is necessary for me to deal with it in detail.

Cette convention traite ensuite de l’exécution de l’accord. Je suppose que le Tribunal n’estimera pas nécessaire que je traite ce sujet en détail.

Das Abkommen beschäftigt sich dann mit technischen Einzelheiten, und ich glaube nicht, daß es notwendig ist, in diese Einzelheiten zu gehen, es sei denn, daß der Gerichtshof andere Wünsche hat.

Второй договор — это Конвенция о мирном разрешении международных споров, подписанная в Гааге 18 октября 1907 г., его также прошу принять без доказательств и для удобства я приобщаю в качестве экземпляра ВБ-2 заключительный акт конференции в Гааге, который содержит британские документы ТС-2, 3, 4. Ссылка на данную конвенцию на немецком языке в «Reichsgesetzblatt» за 1910, номер 52, разделы 22 по 25; и соответствующее обвинение это обвинение 2.

The second treaty is the Convention for the Pacific Settlement of International Disputes, signed at The Hague on the 18th of October 1907. Again I ask the Tribunal to take judicial notice of this, and for convenience I hand in as Exhibit GB-2 the Final Act of the Conference at The Hague, which contains British Documents T-2, 3, and 4. The reference to this Convention in German is to the Reichsgesetzblatt for 1910, Number 52, Sections 22 to 25; and the relevant charge is Charge 2.

Le deuxième traité est la Convention pour le règlement pacifique des différends internationaux. Il a été signé à La Haye le 18 octobre 1907. Je vous demande de l’admettre d’office, et, pour plus de facilité, je dépose comme document GB-2 l’acte final de la Conférence de La Haye. Celle-ci figure aux documents britanniques, TC-2, TC-3, TC-4. En Allemagne, elle a paru auReichsgesetzblatt de 1910, nº 2, pages 22 à 25. L’accusation correspondante figure à l’appendice C, nº II de l’Acte d’accusation.

Der Zweite Vertrag ist das Abkommen zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle, unterzeichnet in Dem Haag am 18. Oktober 1907. Ich ersuche den Gerichtshof wiederum, davon amtlich Kenntnis zu nehmen und lege Beweisstück GB-2 vor, die Schlußakte von der Konferenz in Dem Haag, enthalten in den britischen Dokumenten TC-2, TC-3 und TC-4. Bezugstelle für das Abkommen in deutscher Sprache ist das Reichsgesetzblatt des Jahres 1910, Nummer 2, Seiten 22–25, und die entsprechende Beschuldigung findet sich unter Anklagepunkt Zwei.

Эта конвенция была подписана в Гааге сорока четырьмя государствами и она вступила в действие для 31 нации, 28 подписавших сторон и 3 присоединившихся. Для изложения дела нам важно, что она действует в отношении США, Бельгии, Чехословакии, Дании, Франции, Германии, Люксембурга, Японии, Голландии, Норвегии, России и Польши.

This Convention was signed at The Hague by 44 nations, and it is in effect as to 31 nations, 28 signatories, and 3 adherents. For our — purposes it is in force as to the United States, Belgium, Czechoslovakia, Denmark, France, Germany, Luxembourg, Japan, Netherlands, Norway, Poland, and Russia.

Cette Convention fut signée à La Haye par quarante-quatre nations. Elle n’a eu d’effet que pour trente et un pays: vingt-huit signataires et trois adhérents ultérieurs. Pour ce qui nous intéresse, la Convention est en vigueur dans les pays suivants: États-Unis, Belgique, Tchécoslovaquie, Danemark, France, Allemagne, Luxembourg, Japon, Hollande, Norvège, Pologne et Russie.

Dieses Abkommen wurde im Haag von 44 Nationen unterzeichnet und ist rechtswirksam für 31 Nationen, 28 Signatarmächte und drei später hinzugetretene Vertragspartner. Hinsichtlich unseres Falles interessiert nur, daß es für folgende Staaten verbindlich ist: Die Vereinigten Staaten, Belgien, Tschechoslowakei, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Luxemburg, Japan, die Niederlande, Norwegen, Polen und Rußland.

Согласно статье 91 эта Конвенция заменяет Конвенцию 1899 года. Ввиду того, что Греция и Югославия были сторонами Конвенции 1899 года, но не Конвенции 1907 года, в отношении этих двух стран остается в силе первоначальная Конвенция и этим объясняется разделение стран в приложении С.

By the provisions of Article 91 it replaces the 1899 Convention as between the contracting powers. As Greece and Yugoslavia are parties to the 1899 Convention and not to the 1907, the 1899 Convention is in — effect with regard to them, and that explains the division of countries in Appendix C.

D’après les dispositions de l’article 91, cet accord remplace la Convention de La Haye de 1899. La Grèce et la Yougoslavie avaient adhéré à la Convention de 1899 et non à celle de 1907. Donc, la Convention de 1899 est toujours en vigueur pour elles. Ce fait explique la classification des pays dans l’appendice C.

Durch die Bestimmungen des Artikels 91 wurde das Abkommen vom Jahre 1899 zwischen den Signatarmächten ersetzt. Da Griechenland und Jugoslawien Partner des Abkommens vom Jahre 1899 waren, nicht aber vom Jahre 1907, so ist für diese Staaten weiterhin das Abkommen des Jahres 1899 verbindlich; dies erklärt zugleich die verschiedenartige Behandlung dieser Länder in unserem Anhang C.

Я вновь намереваюсь зачитать лишь статью 1.

Again I only desire that the Tribunal should look at the first two articles:

Je voudrais à nouveau que le Tribunal ne regarde que les deux premiers articles:

Auch hier möchte ich wieder darum bitten, daß der Gerichtshof nur die ersten beiden Artikel in Betracht zieht:

Я не думаю, что требуется зачитывать вторую. Это такая же статья о посредничестве, и вновь здесь ряд технических положений.

Then I don't think I need trouble to read 2. It is the same article as to mediation, and again, there are a number of machinery provisions.

Je ne pense pas qu’il me soit nécessaire de lire l’article 2. C’est un article identique sur la médiation et là encore il y a un certain nombre de paragraphes d’exécution.

Ich glaube, es ist, nicht nötig, den zweiten Artikel zu lesen. Es ist derselbe Artikel, der sich mit Vermittlungen beschäftigt und wiederum eine Anzahl Bestimmungen über technische Einzelheiten enthält.

Третий договор — это Гаагская конвенция, касающаяся начала военных действий, подписанная в то же время. Она находится в приобщаёмом мною экземпляре. Я снова прошу принять о ней судебное уведомление. Британский документ ТС-3. Немецкая ссылка это «Reichsgesetzblatt» за 1910, номер 2, разделы с 82 по 102 и ссылка на приложение С — обвинение 3.

The third treaty is the Hague Convention relative to the opening of hostilities, signed at the same time. It is contained in the exhibit which I put in. Again I ask that judicial notice be taken of it. The British Document is TC-3. The German reference is the Reichsgesetzblatt for 1910, Number 2, Sections 82 to 102, and the reference in Appendix C to Charge 3.

Le troisième traité est la Convention de La Haye, relative au déclenchement des hostilités. Il a été signé à la même époque. Je vous le présente sous forme d’un document britannique TC-3 que je dépose et que je vous demande d’admettre d’office. Il figure auReichsgesetzblatt de 1910, partie nº 2, pages 82 à 102, et la référence est dans l’appendice C, nº III de l’Acte d’accusation.

Der dritte Vertrag ist das Haager Abkommen über die Eröffnung von Feindseligkeiten, das zu gleicher Zeit unterzeichnet wurde. Es ist Teil desselben Beweisstücks, das ich bereits unterbreitet habe. Ich ersuche, auch dies amtlich zur Kenntnis zu nehmen. Die britische Dokumentennummer ist TC-3, die deutsche Fundstelle ist das Reichsgesetzblatt des Jahres 1910, Nummer 2, Seiten 82 bis 102. Es befindet sich unter Anhang C zum Anklagepunkt Drei.

Эта Конвенция действовала и в отношении Германии, Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга и России. Она касается порядка сообщения противнику об открытии военных действий. Она, по-видимому, явилась результатом русско-японской войны 1904 года, когда Япония напала на Россию без предварительного объявления войны. Как вы заметили, в этой Конвенции не установлен какой-либо определенный срок между объявлением и началом военных действий, однако нормы Конвенции направлены на обеспечение хотя бы минимума приличия в поведении стран перед началом войны.

This Convention applies to Germany, Poland, Norway, Denmark, Belgium, the Netherlands, Luxembourg, and Russia. It relates to a procedural step in notifying one's prospective opponent before opening hostilities against him. It appears to have had its immediate origin in the Russo-Japanese war, 1904, when Japan attacked Russia without any previous warning. It will be noted that it does not fix any particular lapse of time between the giving of notice and the commencement of hostilities, but it does seek to maintain an absolutely minimum standard of international decency before the outbreak of war.

Cette Convention est en vigueur pour l’Allemagne, la Pologne, la Norvège, le Danemark, la Belgique, la Hollande, le Luxembourg et la Russie. Elle prévoit des négociations avant l’ouverture d’hostilités contre un ennemi éventuel. Elle semble tirer son origine immédiate de la guerre russo-japonaise de 1904, quand le Japon à ce moment-là attaqua la Russie sans l’avoir prévenue. Il faut remarquer que cet accord ne fixe aucun laps de temps entre l’avertissement et l’ouverture des hostilités, mais il cherche cependant à maintenir un strict minimum de loyauté internationale avant le déclenchement de la guerre.

Das Abkommen umfaßt Deutschland, Polen, Norwegen, Dänemark, Belgien, die Niederlande, Luxemburg und Rußland. Es nennt den Verfahrensschritt bei der Notifizierung des voraussichtlichen Gegners vor Eröffnung von Feindseligkeiten. Sein Ursprung scheint im Russisch-Japanischen Krieg des Jahres 1904 zu liegen, als Japan Rußland ohne vorherige Warnung angriff. Sie werden bemerken, daß es keine besondere Zeitspanne zwischen dem Zeitpunkt der Notifizierung und dem Beginn der Feindseligkeiten festlegt, jedoch versucht es, einen Mindeststandard internationalen Anstandes vor Kriegsausbruch aufrechtzuerhalten.

Если разрешите, я снова сошлюсь на статью 1.

Again, if I might refer the Tribunal to the first article.

Si je peux revenir sur l’article premier, je citerai:

Wieder möchte ich den Gerichtshof auf den ersten Artikel aufmerksam machen;

Затем снова ряд технических положений, которыми я не утруждаю трибунал.

Then there are a number again of machinery provisions, with which I shall not trouble the Tribunal.

Il se trouve encore beaucoup de détails d’exécution que je ne vais pas lire.

Danach folgen wieder einige Bestimmungen über technische Einzelheiten, mit denen ich den Gerichtshof nicht befassen möchte.

Четвертый договор — это пятая Гаагская конвенция относительно прав и обязанностей нейтральных держав и лиц в случае войны на суше, подписанная в то же время, подписанная тогда же. Это британский документ ТС-4, и немецкая ссылка это «Reichsgesetzblatt» 1910, номер 2, разделы с 168 по 176. Ссылка на приложение С к обвинению 4.

The fourth treaty is the Hague Convention 5, respecting the rights and duties of neutral powers and persons in case of war on land, signed at the same time. That is British Document TC-4, and the German reference is Reichsgesetzblatt 1910, Number 2, Sections 168 and 176. Reference in Appendix C is to Charge 4.

Le quatrième traité, la Convention de La Haye nº V, qui concerne les droits et les devoirs des pays et des personnes neutres en cas de guerre sur terre, fut signé à la même date. C’est le document britannique TC-4. Il figure auReichsgesetzblatt allemand de 1910, nº 2, pages 168 et 176. La référence en est à l’appendice C, nº IV de l’Acte d’accusation.

Der vierte Vertrag ist das gleichzeitig unterzeichnete Haager Abkommen Nummer 5 über die Rechte und Pflichten der neutralen Mächte und Personen im Falle eines Landkrieges. Es ist das britische Dokument TC-4, und die deutsche Fundstelle ist das Reichsgesetzblatt 1910, Nummer 2, Seiten 168 bis 176; es ist zu finden im Anhang C unter Anklagepunkt Vier.

Я обращаю внимание трибунала на краткое содержание статьи 1 «Территория нейтральных держав неприкосновенна».

I call the attention of the Tribunal to the short contents of Article 1, «The territory of neutral powers is inviolable.»

J’attire l’attention du Tribunal sur le bref texte de l’article premier: «Le territoire des Puissances neutres est inviolable.»

Ich möchte die Aufmerksamkeit des Gerichtshofs auf den kurzen Inhalt des Artikels 1 lenken:

Однако, по этой конвенции есть момент. Я хочу сразу же прояснить. Согласно статье 20, положения настоящей конвенции не применяются кроме как между договаривающимися сторонами, и лишь в том случае если все воюющие стороны являются сторонами конвенции.

A point does arise, however, on this Convention. I want to make this clear at once. Under Article 20, the provisions of the present Convention do not apply except between the contracting powers, and then only if all the belligerents are parties to the Convention.

Il y a cependant dans cette Convention un point que je désire éclaircir immédiatement. Aux termes de l’article 20, ses stipulations ne s’appliquent qu’aux pays contractants, et seulement dans le cas où tous les belligérants sont parties à cette Convention.

«Das Gebiet der neutralen Mächte ist unverletzlich». Es erhebt sich jedoch ein Zweifel über dieses Abkommen. Ich möchte diesen Punkt sofort klarstellen. Nach Artikel 20 gelten die Bestimmungen dieses Abkommens nur zwischen den Vertragsmächten und nur dann, wenn alle Kriegführenden an dem Abkommen teilhaben.

Так как Великобритания и Франция вступили в войну два дня спустя после начала войны между Германией и Польшей и одна из этих держав не ратифицировала конвенцию, говорилось о том, что её положения не применяются ко Второй мировой войне.

As Great Britain and France entered the war within 2 days of the outbreak of the war between Germany and Poland, and one of these powers had not ratified the Convention, it is arguable that its provisions did not apply to the second World War.

La Grande-Bretagne et la France sont entrées en guerre moins de deux jours après le déclenchement de la guerre entre l’Allemagne et la Pologne. Une de ces Puissances n’avait pas ratifié la Convention. On peut donc discuter et dire qu’elle ne s’appliquait pas à la deuxième guerre mondiale.

Da Großbritannien und Frankreich in den Krieg innerhalb von zwei Tagen nach Kriegsausbruch zwischen Deutschland und Polen eintraten und eine dieser Mächte das Abkommen nicht bestätigt hatte, so könnte das Argument erhoben werden, daß diese Bestimmungen im zweiten Weltkrieg nicht anwendbar waren.

Я не хочу занимать время трибунала спором об этом положении, при том, что есть более важные договоры. Поэтому, я не настаиваю на таком обвинении как нарушении договора. Я лишь обращаю внимание трибунала на условия статьи 1 показывающей состояние международного мнения в то время и как элемент агрессивного характера войны, которую мы рассматриваем.

I do not want the time of the Tribunal to be occupied by an argument on that point when there are so many more important treaties to be considered. Therefore, I do not press that as a charge of a breach of treaty. I merely call the attention of the Tribunal to the terms of Article 1 as showing the state of international opinion at that time and as an element in the aggressive character of the war which we are considering.

Je ne voudrais pas prendre le temps du Tribunal par une discussion sur ce point, alors qu’il existe tant de traités beaucoup plus importants à prendre en considération. C’est pourquoi je ne veux pas traiter ce point sous l’accusation de rupture de traités. J’attire simplement l’attention du Tribunal sur les termes de l’article premier qui montrent l’état de l’opinion internationale à ce moment-là, et qui soulignent le côté agressif de la guerre que nous considérons.

Ich möchte die Zeit des Gerichtshofs durch eine Beweisführung über diese Punkte im Hinblick auf die Tatsache, daß so viele wichtigere Verträge zur Diskussion stehen, nicht in Anspruch nehmen. Aus diesem Grunde werde ich dies nicht als einen Vertragsbruch hinstellen. Ich richte lediglich die Aufmerksamkeit des Gerichtshofs auf Artikel 1, der den Stand der internationalen Meinung zu diesem Zeitpunkt wiedergibt, und ersuche gleichzeitig das Element des Angriffscharakters dieses Krieges in Betracht zu ziehen, dessen Beurteilung uns obliegt.

Перед тем как я коснусь отдельных, относящихся к делу частей этого договора, разрешите мне вкратце изложить общую схему договора.

Before I deal with the relevant portions, may I explain very briefly the layout of the treaty.

Avant de traiter des passages qui nous intéressent, je voudrais résumer brièvement les stipulations de ce traité.

Bevor ich mich mit den wichtigen Teilen des Vertrages beschäftige, möchte ich kurz seinen Aufbau darstellen:

Часть 1 содержит Устав Лиги наций; часть 2 устанавливает границы Германии в Европе. Эти границы описаны подробно, но в части 2 нет положения, гарантирующего эти границы.

Part I contains the Covenant of the League of Nations, and Part II sets the boundaries of Germany in Europe. These boundaries are described in detail but Part II makes no provision for guaranteeing these boundaries.

La partie 1 contient le Pacte de la Société des Nations, et la partie II établit les frontières de l’Allemagne en Europe. Ces frontières sont déterminées en détail mais cette partie II ne prévoit pas de clauses les garantissant.

Teil I enthält die Völkerbundssatzung. Teil II legt die Grenzen Deutschlands in Europa fest. Diese Grenzen sind im einzelnen beschrieben. Teil II enthält aber keine Klauseln, die diese Grenzen garantieren.

Часть 3 (ст. ст. 31–117) содержит политические статьи для Европы. В этой части Германия гарантирует некоторые территориальные границы Бельгии, Люксембурга, Австрии, Чехословакии, Франции, Польши, Мемеле, Данциге и т. д.

Part III, Articles 31 to 117, with which the Tribunal is concerned, contains the political clauses for Europe. In it, Germany guarantees certain territorial boundaries in Belgium, Luxembourg, Austria, Czechoslovakia, France, Poland, Memel, Danzig, and so forth.

La partie III, dont les articles 31 à 117 intéressent le Tribunal, contient les clauses politiques relatives à l’Europe. L’Allemagne y garantit certaines frontières territoriales à la Belgique, au Luxembourg, à l’Autriche, la Tchécoslovaquie, la France, la Pologne, Memel, Dantzig, etc.

Teil III, Artikel 31 bis 117, mit dem der Gerichtshof sich zu befassen hat, enthält die politischen Klauseln für Europa. In diesem Teil garantiert Deutschland gewisse Grenzlinien in Belgien, Luxemburg, österreich, Tschechoslowakei, Frankreich, Polen, Memel, Danzig usw.

Может быть, Трибунал найдет удобным коснуться в настоящее время вопроса о связи этого договора со следующим, а именно — с договором о восстановлении дружественных отношений между Соединенными Штатами и Германией.

It might be convenient for the Tribunal to note, at the moment, the interweaving of this treaty with the next, which is the Treaty for the Restoration of Friendly Relations between the United States and Germany.

Il serait peut-être intéressant pour le Tribunal de remarquer ici les liens étroits qui unissent ce traité au suivant, qui est le Traité sur le rétablissement des relations amicales entre les États-Unis et l’Allemagne.

Es wäre für den Gerichtshof wohl zweckentsprechend, in diesem Augenblick auf die enge Verknüpfung dieses Vertrages mit dem folgenden, dem Abkommen zur Wiederherstellung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland, hinzuweisen.

Части 1,2 и 3 Версальского договора не включены в договор с США. Части IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIV и XV слово в слово совпадают.

Parts I, II, and III of the Versailles Treaty are not included in the United States treaty. Parts IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, and XV are all repeated verbatim in the United States treaty from the Treaty of Versailles.

Les parties I, II et III du Traité de Versailles ne sont pas comprises dans le traité avec les États-Unis. Les parties IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIV et XV sont, dans le traité avec les États-Unis, la reproduction littérale du Traité de Versailles.

Teile I, II und III des Versailler Vertrages sind im Vertrag mit den Vereinigten Staaten nicht enthalten. Teile IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIV und XV sind im Vertrag mit den Vereinigten Staaten als wörtliche Wiederholungen des Vertrages von Versailles wiedergegeben.

Для Трибунала существенное значение имеет часть V, которая содержит военные, морские и авиационные статьи. Части VII и XIII не включены в договор с США.

The Tribunal is concerned with Part V-the military, naval, and air clauses. Parts VII and XIII are not included in the United States treaty.

La partie V, clauses militaires, navales et aériennes intéresse le Tribunal. Les parties VII et XIII ne sont pas incluses dans le traité avec les États-Unis.

Der Gerichtshof ist mit Teil V, den Bestimmungen über Landheer, Seemacht und Luftfahrt befaßt. Teile VII und XIII sind nicht im Vertrag mit den Vereinigten Staaten enthalten.

Я не думаю, что есть какая-либо причина объяснять, о чём эти части, но если трибунал пожелает узнать о конкретной части, я буду рад пояснить.

I don't think there is any reason to explain what the parts are, but if the Tribunal wishes to know about any specific part, I shall be very happy to explain it.

Je ne pense pas qu’il soit utile d’analyser ces parties, mais si le Tribunal désire quelques précisions sur l’une d’elles, je serai très heureux de les lui fournir.

Ich glaube, es ist nicht nötig, daß ich die Teile erkläre; sollte der Gerichtshof jedoch über einen speziellen Teil Aufklärung wünschen, so werde ich dem gern nachkommen.

Часть 1, которой должен коснуться Трибунал, — это статьи содержащиеся в британском документе ТС-5, статьи с 42 по 44 относительно Рейнской зоны (ТС-5). Они очень короткие, и ввиду того, что они слово в слово повторяются в Локарнском договоре, их, может быть, следует огласить.

The first part that the Tribunal is concerned with is that contained in the British Document TC-5, and consists of Articles 42 to 44 dealing with the Rhineland. These are very short, and as they are repeated in the Locarno Treaty, perhaps I had better read them once, just so that the Tribunal will have them in mind.

La première partie qui intéresse le Tribunal figure dans le document britannique TC-5 et constitue les articles 42 à 44. Ils ont trait à la Rhénanie. Ils sont très courts, et comme ils sont repris dans le Traité de Locarno, peut-être ferais-je bien de les relire afin que le Tribunal les ait présents à la mémoire.

Der erste für den Gerichtshof wichtige Teil ist in dem britischen Dokument TC-5 enthalten und gibt die Artikel 42 bis 44 wieder, die sich mit dem Rheinland befassen. Diese Artikel sind sehr kurz und im Locarno-Vertrag nochmals angeführt. Vielleicht wäre es besser, sie einmal zu verlesen, damit sie dem Gerichtshof gegenwärtig bleiben:

Я не приобщаю доказательства, я просто обращаю внимание трибунала на документ о котором он может вынести судебное уведомление, так как он опубликован германским государством, меморандум от 7 марта 1936, приводящий отчёт о его нарушении. Вопросы нарушения уже рассматривались моим другом господином Олдерманом и я не предлагаю снова проходить это.

I am not going to put in evidence, but I simply draw the Tribunal's attention to a document of which they can take judicial notice, as it has been published by the German State, the memorandum of March 7, 1936, giving their account of the breach. The matters regarding the breach have been dealt with by my friend, Mr. Alderman, and I don't propose to go over the ground again.

Je n’ai pas l’intention de le déposer comme preuve, mais j’attire simplement l’attention du Tribunal sur un document auquel il pourra accorder valeur probatoire et qui a été officiellement publié par l’État allemand : c’est le mémorandum du 7 mars 1936, relatant comment s’effectua la violation. Les questions qui s’y rapportent ont déjà été exposées par mon ami, M. Alderman, et je n’ai pas l’intention de revenir sur ce sujet.

Ich beabsichtige nicht, die folgende Urkunde als Beweisstück vorzulegen; ich will den Gerichtshof nur auf sie aufmerksam machen, damit er sie amtlich zur Kenntnis nehmen kann. Es ist eine vom Deutschen Reich veröffentlichte Denkschrift vom 7. März 1936, die die Begründung für den Vertragsbruch gibt. Die Einzelheiten dieses Vertragsbruches wurden bereits von meinem Freunde, Herrn Alderman, erörtert, und ich möchte mich nicht nochmals damit beschäftigen.

Следующая часть договора это британский документ ТС-5 относительно Австрии:

The next part of the treaty is in the British Document TC-6, dealing with Austria:

La partie suivante du traité se trouve dans le document britannique TC-6, relatif à l’Autriche :

Der nächste Teil des Vertrags ist in dem britischen Dokument TC-6 enthalten, das österreich behandelt:

И снова, прокламация Гитлера об Австрии, с предысторией которой разбирался мой друг господин Олдерман, прилагается как ТС-47. Я не намерен зачитывать её, так как трибунал снова сможет вынести судебное уведомление о публичной прокламации.

Again in the same way, the proclamation of Hitler dealing with Austria, the background of which has been dealt with by my friend, Mr. Alderman, is attached as TC-47. I do not intend to read it because the Tribunal can again take judicial notice of the public proclamation.

Encore dans le même ordre d’idées, la proclamation de Hitler relative à l’Autriche dont M. Alderman s’est occupé quant au fond, porte le numéro TC-47. Je n’ai pas l’intention de la lire, car le Tribunal peut accorder valeur probatoire à cette proclamation publique.

Ebenso ist Hitlers Proklamation betreffend österreich als Dokument TC-47 beigefügt. Mein Freund, Herr Alderman, hat deren Hintergründe bereits erörtert. Ich habe nicht die Absicht, das Dokument zu verlesen, da der Gerichtshof die öffentliche Proklamation amtlich zur Kenntnis nehmen kann.

Далее следует документ (ТС-8) относительно Мемеля:

Next is Document TC-8, dealing with Memel:

Le document TC-8, lui, traite de Memel.

Als nächstes folgt Dokument TC-8, das die Memel-Frage behandelt:

Ввиду того, что у трибунала нет какой-либо ссылки на официальный документ, о котором трибунал может вынести судебное уведомление относительно присоединения Мемеля к Германии, я для удобства прилагаю копию как ВБ-4. Это британский документ ТС-53А и он есть в нашей книге. Это очень короткий документ. Поэтому разрешите мне его зачитать:

I don't think that the Tribunal has had any reference to the formal document of incorporation of Memel, of which again the Tribunal can take judicial notice; and I put in, for convenience, a copy as GB-4. It is British Document TC-53A, and it appears in our book. It is very short, so perhaps the Tribunal will bear with me while I read it:

Je ne pense pas que le Tribunal ait eu connaissance du document officiel relatif à l’incorporation de Memel auquel il peut aussi accorder valeur probatoire et j’en dépose, pour plus de commodité, une copie sous le numéro GB-4. C’est le document britannique TC-53 A, qui se trouve dans notre livre de documents. Il est très court, aussi le Tribunal acceptera-t-il que je le lise.

Ich glaube nicht, daß dem Gerichtshof das offizielle Dokument über die Einverleibung Memels vorgelegt wurde; er kann es jedoch ebenfalls amtlich zur Kenntnis nehmen. Ich lege der Bequemlichkeit halber ein Exemplar als GB-4 vor. Es ist das britische Dokument TC-53A und erscheint in unserem Buche. Da es sehr kurz ist, wird der Gerichtshof vielleicht gestatten, daß ich es verlese:

Переходим к документу ТС-9, это статья 100, касающаяся Данцига. Я зачитаю только первую фразу, потому что остальное касается географических границ:

Then, next we come to TC-9, which is the article relating to Danzig, Article 100, and I shall read only the first sentence, because the remainder consists of geographical boundaries:

Nous en arrivons maintenant au document TC-9 qui est l’article relatif à Dantzig, article 100. Je n’en lirai que la première phrase car le reste ne concerne que les frontières géographiques.

Danach kommen wir zu TC-9, und zwar Artikel 100, der sich mit Danzig befaßt; ich werde nur den ersten Satz verlesen, da sich das übrige auf geographische Grenzen bezieht:

Далее границы этой территории указываются на немецкой карте, приложенной к договору.

And then the limits are set out and are described in a German map attached to the treaty.

Et les limites sont fixées et portées sur une carte d’Allemagne jointe au texte du traité.

Die Grenzen sind dann in einer dem Vertrag beigefügten deutschen Landkarte aufgezeichnet und beschrieben.

Подполковник Гриффит-Джонс, который рассмотрит данную часть дела, представит формальные доказательства относящиеся к оккупации Данцига и я не затрудняю ими трибунал.

Lieutenant Colonel Griffith-Jones, who will deal with this part of the case, will formally prove the documents relating to the occupation of Danzig, and I shall not trouble the Tribunal with them now. ~ '

Le colonel Griffith-Jones qui s’occupera de cette partie de l’Accusation établira formellement la validité des documents qui relatent l’occupation de Dantzig. Aussi n’importunerai-je pas maintenant le Tribunal avec cette question.

Oberst Griffith-Jones, der sich mit diesem Teil des Falles beschäftigen wird, wird den formellen Dokumentenbeweis über die Besetzung Danzigs erbringen, und ich werde dem Gerichtshof damit jetzt nicht zur Last fallen.

Если трибунал продолжит с британским документом ТС-7 это статья 81, касающаяся Чехословацкого государства:

So if the Tribunal would go on to British Document TC-7-that is Article 81, dealing with the Czechoslovak State:

Je prie le Tribunal de se référer au document britannique TC-7, c’est-à-dire à l’article 81, relatif à l’État tchécoslovaque :

Ich bitte den Gerichtshof nun, zu dem britischen Dokument TC-7 überzugehen; das ist Artikel 81, der sich mit dem Tschechoslowakischen Staat befaßt:

Господин Олдерман рассмотрел данный вопрос этим утром и он уже представлял экземпляр приводящий подробности совещания между Адольфом Гитлером и президентом Гахой и министром иностранных дел Хвалковским, на котором присутствовали подсудимые Геринг и Кейтель. Поэтому, я не собираюсь представлять трибуналу британский перевод захваченного протокола министерства иностранных дел, который это ТС-48; но формально, как попросил меня этим утром господин Олдерман, как ВБ-6, документ ТС-49, который соглашение подписанное Гитлером и подсудимым Риббентропом от Германии и доктором Гахой и доктором Хвальковским от Чехословакии. Это соглашение о котором трибунал вынесет судебное уведомление. Боюсь я не помню зачитывал ли господин Олдерман его этим утром; это документ ТС-49. Он точно на него ссылался.

Mr. Alderman has dealt with this matter only this morning, and he has already put in an exhibit giving in detail the conference between Hitler and President Hacha, and the Foreign Minister Chvalkowsky, at which the Defendants Goering and Keitel were present. Therefore, I am not going to put in to the Tribunal the British translation of the captured Foreign Office minutes, which occurs in TC-48; but I put in formally, as Mr. Alderman asked me to this morning, as GB-6, the Document TC-49, which is the agreement signed by Hitler and the Defendant Ribbentrop for Germany and Dr. Hacha and Dr. Chvalkowsky for Czechoslovakia. It is an agreement of which the Tribunal will take judicial notice. I am afraid I can't quite remember whether Mr. Alderman read it this morning; it is Document TC-49. He certainly referred to it.

M. Alderman a déjà traité la question ce matin et a déjà présenté un document relatant en détail la conférence entre Hitler, le Président Hacha et le ministre des Affaires étrangères Chvalkowsky, conférence à laquelle assistaient les accusés Göring et Keitel. C’est pourquoi je ne présenterai pas la traduction anglaise du procès-verbal du ministère des Affaires étrangères qui a été saisi et qui forme le document TC-48, mais je présente officiellement, comme M. Alderman me l’a demandé ce matin, sous le nº GB-6 le document TC-49, qui est l’accord qu’ont signé Hitler et l’accusé Ribbentrop pour l’Allemagne et le Dr Hacha et le Dr Chvalkowsky pour la Tchécoslovaquie. C’est un accord auquel le Tribunal accordera valeur probatoire. Je m’excuse, je ne me souviens pas très bien si M. Alderman a lu ce matin ce document TC-49, mais il l’a certainement cité.

Herr Alderman beschäftigte sich erst heute Morgen mit dieser Angelegenheit und hat bereits ein Beweisstück vorgelegt, das die Besprechung Hitlers mit Präsident Hacha und dem Außenminister Chvalkowsky ausführlich beschreibt, bei der die Angeklagten GÖRING und Keitel anwesend waren. Ich will daher dem Gerichtshof nicht nochmals die englische Übersetzung des erbeuteten Protokolls des Außenministeriums vorlegen, das als TC-48 erscheint; dagegen lege ich als GB-6 die Urkunde TC-49 vor, da Herr Alderman mich heute Morgen darum gebeten hat; es ist das von Hitler und dem Angeklagten Ribbentrop für Deutschland, und von Dr. Hacha und Dr. Chvalkowsky für die Tschechoslowakei unterzeichnete Abkommen, von dem der Gerichtshof amtlich Kenntnis nehmen wird. Ich kann mich leider nicht genau erinnern, ob Herr Alderman es heute Morgen verlesen hat. Es ist Urkunde TC-49. Er hat sicherlich darauf verwiesen.

Есть подписи вышеперечисленных.

In witness whereof this document is signed in duplicate. The signatures I mentioned appear.

En foi de quoi, ce document est signé en double exemplaire. Suivent les signatures ci-dessus mentionnées.

Zu Urkund dessen ist dieses Schriftstück in doppelter Ausfertigung unterzeichnet worden. Darauf folgen die vorher erwähnten Unterschriften.

Трибунал поймёт, что это не моя вотчина, что-либо комментировать; это было сделано господином Олдерманом. И я не представляю никаких документов к зачитанному в качестве обоснования; они просто представляют факты по делу.

The Tribunal will understand that it is not my province to make any comment; that has been done by Mr. Alderman. And I am not putting forward any of the documents I read as having my support; they are merely put forward factually as part of the case.

Le Tribunal comprendra que ce n’est pas mon rôle de faire des commentaires ; ils ont été faits par M. Alderman. Je ne dépose pas tous les documents que je lis pour appuyer mes arguments, ils sont déposés uniquement comme partie intégrante de l’Accusation.

Der Gerichtshof wird verstehen, daß es nicht meine Aufgabe ist, etwas dazu zu bemerken; das hat Herr Alderman bereits getan Ich lege keines der von mir verlesenen Dokumente zu meiner Unterstützung als Beweis vor. Ich habe sie lediglich erwähnt, weil sie einen Bestandteil des Falles bilden.

Следующий документ, который я представляю как ВБ-7 это британский документ — ТС-50. Это обращение Гитлера к немецкому народу от 15 марта 1939 г. Вновь, я не думаю, что господин Олдерман зачитывал этот документ.

The next document, which I put in as GB-7, is the British Document TC-50. That is Hitler's proclamation to the German people, dated the 15th of March 1939. Again, I don't think that Mr. Alderman read that document.

Le document suivant, que je dépose sous le nº GB-7, est le document britannique TC-50. C’est la proclamation de Hitler au peuple allemand du 15 mars 1939. Une fois de plus, je ne pense pas que M. Alderman ait lu ce document.

Здесь есть примечание, приказ фюрера германским вооружённым силам от той же даты, в котором суть заключается в том, что они должны выступить для обеспечения безопасности жителей, не ведя себя как противник, а как инструмент исполнения решения правительства Рейха.

Then there is a footnote, an order of the Fuehrer to the German Armed Forces of the same date, in which the substance is that they are told to march in, to safeguard lives and property of all inhabitants, and not to conduct themselves as enemies, but as an instrument for carrying out the German Reich Government's decision.

Au bas de la page, se trouve une note qui est constituée par un ordre du Führer aux Forces armées allemandes, datée du même jour, leur demandant en substance d’aller de l’avant pour sauvegarder les vies et les biens de tous les habitants, et de ne pas se conduire en ennemis, mais comme un instrument d’exécution des décisions du Gouvernement du Reich allemand.

Darauf folgt eine Fußnote, ein Befehl des Führers an die deutsche Wehrmacht vom selben Tage, der im wesentlichen sagt, daß sie einzumarschieren hätte, um Leben und Gut der Bevölkerung zu schützen; sie habe sich nicht als Feind zu betrachten, sondern als Ausführungsorgan der Entschließung der Deutschen Reichsregierung.

Я приобщаю, как ВБ-8 распоряжения о создании Протектората, что ТС-51.

I put in, as GB-8, the decrees establishing the Protectorate, which is TC-51.

Je dépose, sous le numéro GB-8, le décret établissant le Protectorat, document TC-51.

Weiterhin lege ich GB-8, den Erlaß über die Errichtung des Protektorats vor; es ist TC-51.

И снова я думаю, так как это опубликованные распоряжения, трибунал может вынести судебное уведомление о них. Их суть полностью объяснялась господином Олдерманом. С разрешения трибунала, сейчас я не буду их полностью зачитывать.

I think again, as these are public decrees, the Tribunal can take judicial knowledge of them. Their substance has been fully explained by Mr. Alderman. With the permission of the Tribunal, I won't read them in full now.

Je crois, étant donné qu’il s’agit de décrets publics que le Tribunal peut les admettre de plein droit, M. Alderman en ayant exposé à fond le contenu ; avec la permission du Tribunal je ne les lirai pas entièrement.

Da es sich um einen öffentlichen Erlaß handelt, glaube ich auch hier, daß der Gerichtshof davon amtlich Kenntnis nehmen kann. Herr Alderman hat seinen Inhalt bereits ausführlich dargelegt. Mit Erlaubnis des Gerichtshofs werde ich ihn nicht verlesen.

И снова, как попросил господин Олдерман, я приобщаю как ВБ-9, британский документ ТС-52, британский протест. Если я могу зачитать его трибуналу это послание лорда Галифакса сэру Невелю Гендерсону, нашему послу в Берлине.

Then again, as Mr. Alderman requested, I put in, as GB-9, British Document TC-52, the British protest. If I might just read that to the Tribunal-it is from Lord Halifax to Sir Nevile Henderson, our Ambassador in Berlin:

Maintenant, sur la demande de M. Alderman, je dépose, sous le nº GB-9, le document TC-52 qui est la protestation britannique. Je voudrais la lire au Tribunal, elle fut transmise par Lord Halifax à notre Ambassadeur à Berlin, Sir Nevile Henderson.

Wieder auf Ersuchen von Herrn Alderman lege ich als GB-9 das britische Dokument TC-52 vor, den britischen Protest. Ich möchte ihn dem Gerichtshof vor lesen; er ist von Lord Halifax an Sir Nevile Henderson, unseren Botschafter in Berlin, gerichtet:

И снова по просьбе господина Олдермана, я представляю как ВБ-10 также документ ТС-53, который относится к тому же времени и является протестом Франции.

And again at Mr. Alderman's request, I put in as GB-10 the Document TC-53, which is the French protest of the same date, an' if I might read the third paragraph: .

À la demande aussi de M. Alderman, je dépose, sous le nº GB-10, le document TC-53, qui est la protestation française de même date. Je voudrais en lire le paragraphe 3 :

Auf Herrn Aldermans Bitte lege ich als GB-10 die Urkunde TC-53 vor, eine französische Protestnote gleichen Datums. Ich möchte den dritten Absatz verlesen:

Теперь я перехожу к части 5 Версальского договора. Ввиду того, что это является одним из центральных вопросов, я зачитаю введение: «Часть 5: Военные, морские и авиационные статьи. Для того чтобы сделать возможным установление общего ограничения вооружений всех стран, Германия обязуется строго соблюдать военные, морские и авиационные статьи, которые заключаются в следующем:

I now come to Part 5 of the Versailles Treaty, and the relevant matters are contained in the British Document TC-10. As considerable discussion is centered around them, I read the introductory words: «Part V, Military, Naval, and Air Clauses: In order to render possible the initiation of a general limitation of the armaments of all nations, Germany undertakes strictly to observe the military, naval, and air clauses which follow.

J’en arrive maintenant à la cinquième partie du Traité de Versailles, dont les passages significatifs se trouvent dans le document britannique TC-10. Une vive controverse ayant lieu à ce sujet, je dois en citer les phrases d’introduction. PARTIE V. — Clauses militaires, navales et aériennes. « En vue de rendre possible la préparation d’une limitation générale des armements de toutes les nations, l’Allemagne s’engage à observer strictement les clauses militaires, navales et aériennes ci-après stipulées :

Ich komme nun zum Teil V des Vertrages von Versailles, dessen wichtigste Punkte in dem britischen Dokument TC-10 enthalten sind. Da darüber erhebliche Meinungsverschiedenheit besteht, verlese ich die Einführungsworte: «Teil V. Bestimmungen über Landheer, Seemacht und Luftfahrt. Um die Einleitung einer allgemeinen Rüstungsbeschränkung aller Nationen zu ermöglichen, verpflichtet sich Deutschland, die im folgenden niedergelegten Bestimmungen über das Landheer, die Seemacht und die Luftfahrt genau innezuhalten.

Затем идет перечень частей, имеющих собственные склады, и дивизий, которые находятся под командованием штабов корпусов.. Имеют некоторое значение следующие два положения:

Then there is a description of units that can have their own depots and the grouping of divisions under corps headquarters, and then the next two provisions are of some importance:

Puis suit une énumération des unités qui peuvent avoir leurs propres dépôts et des divisions avec leurs commandants de corps. Les deux clauses suivantes ont une certaine importance :

Darauf folgt eine Beschreibung der Einheiten, die ihre eigenen Depots haben können, und die Zusammensetzung der Divisionen unter Generalkommandos. Von Bedeutung sind folgende zwei Bestimmungen:

Я не думаю затруднять трибунал статьей 161, которая касалась административных служб.

I don't think I need trouble the Tribunal with Article 161, which deals with administrative services.

Je n’ai pas besoin d’importuner le Tribunal avec l’article 161, qui traite des services administratifs.

Ich glaube nicht, daß ich den Gerichtshof mit Artikel 161 behelligen muß, der von Verwaltungsbehörden handelt.

Статья 163 предусматривает меры по обеспечению сокращения вооружений. Затем следует глава 2, которая определяет, что до времени вступления Германии в Лигу наций, ее вооружения не должны превышать ограничений, определенных таблицей 11.

Article 163 provides the steps by which the reduction will take place, and then we come to Chapter 2, dealing with armament, and that provides that up till the time at which Germany is admitted as a member of the League of Nations, armaments shall not be greater than the amounts fixed in Table Number 11.

L’article 163 fixe les étapes par lesquelles cette réduction s’effectuera. Nous en arrivons au chapitre 2 qui traite de l’armement. Il décide que, jusqu’au moment où l’Allemagne sera admise comme membre de la Société des Nations, ses armements ne devront pas dépasser le total établi au tableau nº II.

Artikel 163 legt die Maßnahmen fest, wie die Herabsetzung schrittweise vorgenommen werden soll. Dann kommen wir zu Kapitel II, das sich mit der Rüstung befaßt. Es sieht vor, daß bis zu dem Zeitpunkt, an dem Deutschland als Mitglied in den Völkerbund eintreten darf, die Rüstungen nicht größer sein dürfen, als in der Übersichtstafel 11 festgesetzt ist.

Как видно из документа, Германия дала согласие соблюдать эти ограничения до особого определения со стороны Совета Лиги. Более того, она обязалась строго соблюдать решения Совета Лиги по этому вопросу.

If the Tribunal will note the second part, Germany agrees that after she has become a member of the League of Nations, the armaments fixed in the said table shall remain in force until they are modified by the Council of the League. Furthermore, she hereby agrees strictly to observe the decisions of the Council of the League on this subject.

Le Tribunal voudra bien remarquer la deuxième partie : l’Allemagne consent à ce que, après son admission au sein de la Société des Nations, le chiffre des armements fixé dans ledit tableau reste en vigueur jusqu’à ce qu’il soit modifié par le Conseil de la Société des Nations. D’autre part, elle consent à observer strictement les décisions du Conseil de la Société des Nations à cet égard.

Ich möchte den Gerichtshof auf den zweiten Absatz hinweisen, in dem Deutschland zusagt, daß, nachdem es Mitglied des Völkerbundes geworden ist, die Aufrüstungen, wie sie in der genannten Übersichtstafel festgelegt sind, in Kraft bleiben sollen, bis sie vom Völkerbundsrat geändert werden. Weiterhin verpflichtet es sich, die Entscheidungen des Völkerbundsrates in dieser Angelegenheit genau zu befolgen.

Далее следует статья 165, в которой идет речь о винтовках, пулеметах и пр.; статья 168 гласит:

Then, 165 deals with guns and machine guns, and so forth, and 167 deals with notification of guns, and 168, the first part, says:

L’article 165 est relatif aux fusils, mitrailleuses, etc. L’article 167 traite du dénombrement des fusils et l’article 168, dans sa première partie, dit :

Artikel 165 befaßt sich mit Geschützen, Maschinengewehren usw.; Artikel 167 mit der Meldung von Geschützen, und der erste Absatz des Artikels 168 lautet:

Статья 169 касается передачи материала. Номер 170 запрещает импорт; 171 запрещает газ и 172 предусматривала раскрытие, статья 173 гласит: «Набор в армию и военное обучение» касается одного вопроса, нарушение которого является важным.

Article 169 deals with the surrender of material. Number 170 prohibits importation; 171 prohibits gas, and 172 provides for disclosure. Then 173, under the heading, «Recruiting and Military Training» deals with one matter; the breach of which is of great importance:

L’article 169 concerne la reddition du matériel. L’article 170 interdit l’importation. L’article 171 interdit la fabrication de gaz de guerre et l’article 172 s’applique aux futures découvertes. L’article 173, sous l’en-tête : « Recrutement et instruction militaire », traite d’une prescription dont la violation est de grande importance.

Artikel 169 behandelt die Auslieferung von Kriegsmaterial. Artikel 170 verbietet die Einfuhr von Kriegsmaterial. Artikel 171 verbietet Giftgas. Artikel 172 verlangt Aufschluß über Herstellung. Artikel 173 unter der Überschrift «Heeresergänzung und militärische Ausbildung» behandelt eine Angelegenheit, deren Verletzung von großer Bedeutung ist:

Последующие статьи связаны с процедурой набора для предотвращения быстрого пополнения армии призывниками за короткое время.

Then the succeeding articles deal with the method of enlistment in order to prevent a quick rush through the army of men enlisted for a short time.

Les articles suivants fixent le système de recrutement dans le but d’empêcher qu’un grand nombre d’hommes enrôlés pour une brève période se succèdent dans l’Armée à une cadence accélérée.

Die nachfolgenden Artikel behandeln die Art der Verpflichtung, um eine rasche Ausbildung von Soldaten, die nur auf eine kurze Zeit verpflichtet werden, zu verhindern.

Теперь, я думаю, единственное к чему мне осталось привлечь внимание Трибунала — это статьи 174–179, которые дополняют и конкретизируют вышеуказанные статьи.

I think that all I need do is to draw the attention of the Tribunal to the completeness and detail with which all these points are covered in Articles 174 to 179.

Je crois qu’il suffit d’attirer l’attention du Tribunal sur la minutie avec laquelle ces questions sont traitées à fond dans les articles 174 à 179.

Ich glaube, daß ich den Gerichtshof nur darauf aufmerksam zu machen brauche, daß alle diese Punkte vollständig und in allen Einzelheiten in den Artikeln 174 bis 179 behandelt sind.

Обратимся к статье 180 (ТС-10), которая запрещает работы по строительству укреплений сверх определенного объема и в Рейнской области. Первое предложение это:

Then, passing to TC-10, Article 180. That contains the prohibition of fortress works beyond a certain limit and in the Rhineland. The first sentence is:

Puis, nous passons au document TC-10, article 180, qui fixe l’interdiction de travaux de fortification au-delà d’une certaine ligne et en Rhénanie. En voici la première phrase :

Sodann gehe ich auf TC-10, Artikel 180, über. Dieser enthält das Verbot von Befestigungsarbeiten jenseits einer gewissen Linie und im Rheinland. Der erste Satz lautet:

Я не затрудняю трибунал таблицами показывающими количества.

I shall not trouble the Tribunal with the tables which show the amounts.

Je n’importunerai pas le Tribunal avec les tableaux qui en donnent la nomenclature..

Ich werde den Gerichtshof nicht mit den ziffernmäßigen Aufstellungen belästigen.

Перехожу к статьям, касающимся военно-морских вопросов. Если трибунал будет любезен перейти на четыре страницы, он увидит статью 181 и я зачитаю её, чтобы показать возложенные морские соглашения и коротко сошлюсь на другие.

Then we come to the naval clauses. If the Tribunal will be good enough to go on four pages, they will come to Article 181, and I will just read that to show the way in which the naval limitations are imposed and refer briefly to the others.

Nous en arrivons aux clauses navales. Si le Tribunal veut bien passer quatre pages, nous voici à l’article 181. Je ne le lirai que pour montrer de quelle manière sont imposées les limitations navales et ne citerai les autres que brièvement

Dann kommen wir zu den Bestimmungen über die Seemacht. Ich werde Artikel 181 nur verlesen, um zu zeigen, welche Einschränkungen der Seemacht auferlegt wurden, und dann auf die anderen Artikel nur kurz verweisen.

Статья 181 гласит:

Article 181 says:

L’article 181 dit :

Artikel 181 besagt:

Статья 182 просто касалась разминирования необходимого для устранения мин и 183 ограничивала личный состав 15 000 военнослужащих, включая офицеров и др. служащих. Статья 184 касалась надводных кораблей, находящихся в портах вне Германии и последующих требований с различными подробностями. Перехожу к статье 191, которая устанавливает:

Then 182 simply deals with the mine sweeping necessary to clear up the mines, and 183 limits the personnel to 15,000, including officers and men of all grades and corps, and 184 deals with surface ships not in German ports, and the succeeding clauses deal with various details, and I pass at once to Article 191, which says:

L’article 182 ne s’occupe que des dragueurs de mines nécessaires au déminage. L’article 183 limite le personnel à quinze mille hommes, y compris les officiers et les hommes de tous grades et de tous corps ; l’article 184 traite des bâtiments de surface se trouvant hors des ports allemands, et les clauses suivantes règlent divers détails. Je passe immédiatement à l’article 191 qui stipule :

Artikel 182 beschäftigt sich nur mit notwendigen Minenräumarbeiten, und Artikel 183 begrenzt das Personal der Kriegsmarine auf 15000 Personen, einschließlich Offizieren und Mannschaften aller Grade und Gattungen. Artikel 184 beschäftigt sich mit Überwasserkriegsschiffen, die sich außerhalb der deutschen Häfen befinden. Die hierauf folgenden Klauseln behandeln verschiedene Einzelheiten. Ich gehe sogleich zu Artikel 191 über, der besagt:

Статья 194 включает обязательства в отношении продления службы, а 196 и 197 морских укреплений и радиостанций.

Article 194 makes corresponding obligations of voluntary engagements for longer service, and 196 and 197 deal with naval fortifications and wireless stations.

L’article 194 impose le service dans la Marine également par engagement volontaire de longue durée et les articles 196 et 197 s’occupent des fortifications côtières et des stations de radio.

Artikel 194 setzt entsprechende Verpflichtungen für einen längeren freiwilligen Dienst fest, und die Artikel 196 und 197 behandeln Seebefestigungen und drahtlose Stationen.

Затем с позволения трибунала, обратимся к статье 198 первым, первым морским требованиям. Наиболее важное предложение первое:

Then, if the Tribunal please, would they pass to Article 198, the first of the air clauses. The essential and important sentence is the first:

S’il plaît au Tribunal, nous passerons à l’article 198, première des clauses aériennes. La phrase essentielle est la première :

Dann, Hoher Gerichtshof, werden wir zu Artikel 198 übergehen, der ersten der Luftfahrtklauseln. Der wesentliche und wichtige Satz ist der erste:

Я не думаю, что требуется затруднять трибунал подробными положениями которые имеются в следующих четырёх требованиях, которые являются последовательными.

I don't think that I need trouble the Tribunal with the detailed provisions which occur in the next four clauses, which are all consequential.

II n’est pas nécessaire d’importuner le Tribunal avec les dispositions détaillées qui figurent dans les quatre clauses suivantes, qui en découlent.

Ich glaube nicht, daß ich den Gerichtshof mit den einzelnen Bestimmungen belästigen muß, die in den nächsten vier Klauseln behandelt werden und alle daraus abgeleitet sind.

Следующий документ, который для удобства приобщается следующим, это британский документ ТС-44. Для удобства я приобщаю копию как ВБ-11, но это вновь просто услуга господину Олдерману. Это отчет о заявлении, сделанном в министерстве авиации о возобновлении организации военно-воздушных формирований, и я покорно прошу трибунал вынести судебное уведомление.

Then, the next document, which for convenience is put next to that, is the British Document TC-44. For convenience I put in a copy as GB-11, but this again is merely ancillary to Mr. Alderman's argument. It is the report of the formal statement made at the German Air Ministry about the restarting of the Air Corps, and I respectfully submit that the Tribunal can take judicial notice of that.

Le document que je dépose à la suite pour des raisons de commodité, est le document britannique TC-44, qui devient pour les mêmes raisons GB-11. Il vient, lui aussi à l’appui de l’argumentation de M. Alderman. C’est le rapport de la déclaration formelle faite au ministre de l’Air allemand sur le relèvement de l’Aviation allemande et je propose respectueusement au Tribunal de lui accorder valeur probatoire.

Das nächste Dokument, das der Einfachheit halber hier folgt, ist die britische Urkunde TC-44, die ich zweckdienlich in Abschrift als GB-11 vorlege; auch sie ist wiederum nur eine Ergänzung zu Herrn Aldermans Beweisführung. Es ist der Bericht über die formelle Erklärung, die im deutschen Luftfahrtministerium über die Wiedererrichtung der Luftwaffe abgegeben wurde, und ich bitte ergebenst, daß der Gerichtshof amtlich Kenntnis davon nimmt.

Похожим образом, формально не доказывая длинный документ ТС-45, трибунал может вновь вынести судебное уведомление о публичном обращении, который является хорошо известным публичным документом в Германии, прокламация об обязательной воинской службе. Господин Олдерман также полностью рассматривал это в своём выступлении.

Similarly, without proving formally the long Document, TC-45, the Tribunal can again take judicial notice of the public proclamation, which is a well-known public document in Germany, the proclamation of compulsory military service. Mr. Alderman has again dealt with this fully in his address.

De même, sans examiner dans le détail le long document TC-45, le Tribunal peut prendre en considération la proclamation publique, texte bien connu en Allemagne, annonçant le service militaire obligatoire. M. Alderman en a déjà longuement parlé dans son exposé.

Ohne nun formell das folgende lange Dokument TC-45 als Beweisstück vorzulegen, bitte ich den Gerichtshof auch hier wieder, amtlich Kenntnis davon zu nehmen; es handelt sich um ein in Deutschland wohlbekanntes Dokument, um die Proklamation der allgemeinen Wehrpflicht. Herr Alderman hat sich in seiner Rede bereits eingehend mit ihr beschäftigt.

Теперь перехожу к шестому договору — к договору между США и Германией о восстановлении дружественных отношений. Я представляю экземпляр документа ТС-11 под № ВБ-12. Трибунал найдет этот документ предпоследним в папке. Цель этого договора заключалась в том, чтобы официально закончить военные действия между США и Германией, и я уже объяснял Трибуналу, что этот договор включал некоторые положения Версальского договора. Я уже коснулся тех статей Версальского договора, которые дословно повторяются в этом втором договоре. Поэтому с разрешения трибунала я не зачитываю их снова, но на странице 11 моей копии, он увидит требования указанные таким же образом.

I now come to the sixth treaty, which is the treaty between the United States and Germany restoring friendly relations, and I put in a copy as Exhibit GB-12. It is Document TC-11, and the Tribunal will find it as the second last document in the document book. The purpose of this treaty was to complete official cessation of hostilities between the United States of America and Germany, and I have already explained to the Tribunal that it incorporated certain parts of the Treaty of Versailles. The relevant portion for the consideration of the Tribunal is Part V, and I have just concluded going through the clauses of the Treaty of Versailles which are repeated verbatim in this treaty. I therefore, with the approval of the Tribunal, will not read them again, but at Page 11 of my copy, they will see the clauses are repeated in exactly the same way.

J’en viens au sixième traité qui est le Traité rétablissant les relations amicales entre les États-Unis et l’Allemagne. J’en dépose un exemplaire sous le nº GB-12. C’est le document TC-11. Le Tribunal le trouvera à l’avant-dernière place dans le livre de documents. Le but de ce traité était de sanctionner la cessation complète des hostilités entre les États-Unis et l’Allemagne et, comme je l’ai déjà exposé au Tribunal, il reproduit plusieurs passages du Traité de Versailles. La partie qui intéresse le Tribunal est la partie V. Je viens déjà de citer les clauses du Traité de Versailles qui sont répétées mot pour mot dans ce traité. C’est pourquoi je ne les relirai pas, avec la permission du Tribunal, qui pourra voir à la page 11 de mon document, que les clauses sont répétées exactement dans les mêmes termes.

Ich wende mich nun dem sechsten Vertrag zu. Dieser Vertrag stellt freundschaftliche Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland wieder her. Ich lege ein Exemplar hiervon als Beweisstück GB-12 vor. Es ist Dokument TC-11, und der Gerichtshof wird es als vorletztes Dokument im Dokumentenbuch finden. Zweck dieses Vertrages war, die Feindseligkeiten zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Deutschland offiziell zu beenden, und ich habe dem Gerichtshof bereits dargelegt, daß gewisse Teile des Versailler Vertrages darin enthalten sind. Für die Beurteilung seitens des Gerichtshofs ist Teil V wesentlich. Ich bin eben mit der Aufzählung der Bestimmungen des Vertrages von Versailles, die wörtlich in diesem Vertrage wiederholt sind, fertig geworden. Mit Genehmigung des Gerichtshofs will ich sie daher nicht nochmals verlesen. Sie werden bemerken, daß diese auf Seite 11 des in meinen Händen befindlichen Exemplars genau wiederholt sind.

Далее я перейду к седьмому договору — договору о взаимной гарантии между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией, заключенному в Локарно 16 октября 1925 г. Я прошу трибунал вынести судебное уведомление об этом, и я представляю как экземпляр ВБ-13, британский документ ТС-12.

Then I pass to the seventh treaty, which is the Treaty of Mutual Guarantee between Germany, Belgium, France, Great Britain, and Italy, negotiated at Locarno, October 16, 1925. I ask the Tribunal to take judicial notice of that, and I put in as Exhibit GB-13, the British Document TC-12.

J’en arrive maintenant au septième traité qui est le Traité de garantie mutuelle entre l’Allemagne, la Belgique, la France, la Grande-Bretagne et l’Italie, signé à Locarno, le 16 octobre 1925. Je demande au Tribunal de l’admettre également d’office et je dépose sous le nº GB-13 le document britannique TC-12.

Dann gehe ich zum siebenten Vertrag über, dem Vertrag über gegenseitige Garantien zwischen Deutschland, Belgien, Frankreich, Großbritannien und Italien, der am 16. Oktober 1925 in Locarno abgeschlossen wurde. Ich bitte den Gerichtshof, amtlich Kenntnis von ihm zu nehmen und unterbreite ihn als Beweisstück GB-13, britisches Dokument TC-U.

Я говорю о Локарнском договоре. Может быть, будет целесообразным напомнить Трибуналу о договорах, которые были заключены в Локарно, потому что все они более или менее зависят друг от друга:

I was dealing with the Treaty of Locarno, and it might be convenient if I just reminded the Tribunal of the treaties that were negotiated at Locarno, because they do all go together and are to a certain extent mutually dependent.

Il conviendra que je rappelle au Tribunal les traités qui ont été négociés à Locarno parce qu’ils forment un tout et dépendent dans une certaine mesure les uns des autres.

Es wird wohl zweckmäßig sein, den Gerichtshof an die anderen in Locarno abgeschlossenen Verträge zu erinnern, da sie alle zusammenhängen und gewissermaßen voneinander abhängig sind.

В Локарно Германия заключила пять договоров:

At Locarno, Germany negotiated five treaties:

À Locarno, l’Allemagne a négocié cinq traités :

In Locarno schloß Deutschland fünf Verträge ab:

а) договор о взаимной гарантии между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией; б) конвенцию об арбитраже между Германией и Францией; в) конвенцию об арбитраже между Германией и Бельгией; г) договор об арбитраже между Германией и Польшей; д) договор об арбитраже между Германией и Чехословакией.

(A) The Treaty of Mutual Guarantee between Germany, Belgium, France, Great Britain, and Italy; (B) the Arbitration Convention between Germany and France; (C) the Arbitration Convention between Germany and Belgium; (D) the Arbitration Treaty between Germany and Poland; and (E) an Arbitration Treaty between Germany and Czechoslovakia.

A. Le Traité de garantie mutuelle entre l’Allemagne, la Belgique, la France, la Grande-Bretagne et l’Italie ; B. La Convention d’arbitrage entre l’Allemagne et la France ; C. La Convention d’arbitrage entre l’Allemagne et la Belgique ; D. Le Traité d’arbitrage entre l’Allemagne et la Pologne; E. Le Traité d’arbitrage entre l’Allemagne et la Tchécoslovaquie.

(A) Den Vertrag über gegenseitige Garantien zwischen Deutschland, Belgien, Frankreich, Großbritannien und Italien. (B) Das Schiedsabkommen zwischen Deutschland und Frankreich. (C) Das Schiedsabkommen zwischen Deutschland und Belgien. (D) Den Schiedsvertrag zwischen Deutschland und Polen. (E) Den Schiedsvertrag zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei.

Статья 10 договора о взаимной гарантии предусматривала, что этот договор должен войти в силу, как только в Женеве, в архиве Лиги наций, будут получены ратификационные грамоты и как только Германия станет членом Лиги наций. Ратификационные грамоты были получены в Женеве 14 сентября 1926 г., и Германия стала членом Лиги наций.

Article 10 of the Treaty of Mutual Guarantee provided that it should come into force as soon as ratifications were deposited at Geneva, in the archives of the League of Nations, and as soon as Germany became a member of the League of Nations. The ratifications were deposited on the 14th September 1926 and Germany became a member of the League of Nations on the 10th of September 1926.

L’article 10 du Traité de garantie mutuelle établissait que ce traité entrerait en vigueur dès que les ratifications auraient été déposées à Genève dans les archives de la Société des Nations et dès que l’Allemagne deviendrait membre de la Société des Nations. Les ratifications furent déposées le 14 septembre 1926 et l’Allemagne devint membre de la Société des Nations le 10 septembre 1926.

Artikel 10 des Vertrages über gegenseitige Garantien bestimmte, daß er in Kraft treten solle, sobald alle Ratifikationsurkunden im Archiv des Völkerbundes in Genf hinterlegt sind und Deutschland Mitglied des Völkerbundes geworden ist. Die Ratifikationsurkunden wurden am 14. September 1926 hinterlegt, und Deutschland wurde am 10. September 1926 Mitglied des Völkerbundes.

Две конвенции об арбитраже и два договора об арбитраже, которые я назвал, предусматривают, что они войдут в силу на тех же условиях, что и договоры о взаимной гарантии. Это статья 21 конвенций об арбитраже и статья 22 договоров об арбитраже.

The two arbitration conventions and the two arbitration treaties which I mentioned provide that they shall enter into force under the same conditions as the Treaty of Mutual Guarantee. That is Article 21 of the Arbitration Conventions and Article 22 of the Arbitration Treaties.

Les deux Conventions d’arbitrage et les deux Traités d’arbitrage mentionnés établissaient qu’ils entreraient en vigueur dans les mêmes conditions que le Traité de garantie mutuelle. Ce sont l’article 21 de la Convention d’arbitrage et l’article 22 des Traités d’arbitrage.

Die zwei Schiedsabkommen und die zwei Schiedsverträge bestimmen, daß sie unter gleichen Bedingungen rechtskräftig werden wie der Vertrag über gegenseitige Garantien. Das ist Artikel 21 der Schiedsabkommen und Artikel 22 der Schiedsverträge.

Самое важное из пяти соглашений — это договор о взаимной гарантии. Одна из его целей — увековечить границы между Германией и Бельгией и Германией и Францией. Он не содержит какого-либо положения о денонсации договора или выхода из него и предусматривает, что он будет оставаться в силе до тех пор, пока Совет Лиги наций не решит, что Лига наций обеспечивает достаточную безопасность всем договаривающимся сторонам, что никогда не произошло. В этом случае договор о взаимной гарантии должен потерять свою силу через год.

The most important of the five agreements is the Treaty of Mutual Guarantee. One of its purposes was to establish in perpetuity the borders between Germany and Belgium, and Germany and France It contains no provision for denunciation or withdrawal therefrom and provides that it shall remain in force until the Council of the League of Nations decides that the League of Nations ensures sufficient protection to the parties to the treaty-an event which never happened-in which case the Treaty of Mutual Guarantee shall expire 1 year later.

Le plus important de ces cinq accords est le Traité de garantie mutuelle. L’un de ses buts était de fixer définitivement les frontières germano-belges et franco-allemandes. Il ne contient pas de stipulations prévoyant sa dénonciation ou son abandon et dispose qu’il restera en vigueur jusqu’à ce que le Conseil de la Société des Nations décide que la Société des Nations est à même d’assurer une protection efficace aux Parties contractantes — éventualité qui ne s’est pas réalisée — auquel cas, le Traité de garantie mutuelle devait expirer dans le délai d’un an.

Die bedeutendste der fünf Vereinbarungen ist der Vertrag über gegenseitige Garantien. Einer seiner Zwecke war, die Grenzen zwischen Deutschland und Belgien und zwischen Deutschland und Frankreich auf ewig festzulegen. Er enthält keine Klausel für eine Aufkündigung oder einen Rücktritt und bestimmt, daß er in Kraft bleiben soll, bis der Völkerbundsrat feststellt, daß der Völkerbund den vertragschließenden Teilen hinreichende Garantien bietet, was nie geschah. In diesem Falle sollte der Vertrag über gegenseitige Garantien nach Ablauf einer Frist von einem Jahr außer Kraft treten.

Общий план договора о взаимных гарантиях следующий. Статья 1 предусматривает, что стороны гарантируют три вещи:

The general scheme of the Treaty of Mutual Guarantee is that Article 1 provides that the parties guarantee three things:

Le plan général du Traité de garantie mutuelle est le suivant : l’article premier stipule que les parties contractantes garantissent trois choses :

Das allgemeine Schema des Vertrages über gegenseitige Garantien bestimmt in Artikel 1, daß die vertragschließenden Teile drei Dinge garantieren:

Границы между Германией и Францией, между Германией и Бельгией и демилитаризацию Рейнской зоны.

The border between Germany and France, the border between Germany and Belgium, and the demilitarization of the Rhineland.

La frontière entre l’Allemagne et la France, la frontière entre l’Allemagne et la Belgique et la démilitarisation de la Rhénanie.

Die Grenzen zwischen Deutschland und Frankreich, die Grenzen zwischen Deutschland und Belgien und die Demilitarisierung des Rheinlands.

Статья 2 говорит о том, что Германия и Франция и Германия и Бельгия согласны, что они не будут нападать или вторгаться на территорию друг друга. Статья 3 предусматривает, что Германия и Франция и Германия и Бельгия согласны разрешать все возникающие между ними споры мирным путем.

Article 2 provides that Germany and France, and Germany and Belgium, agree that they will not attack or invade each other with certain inapplicable exceptions, and Article 3 provides that Germany and France, and Germany and Belgium, agree to settle all disputes between them by peaceful means:

L’article 2 stipule que l’Allemagne et la France, l’Allemagne et la Belgique, s’engagent, sauf dans certains cas pratiquement impossibles, à ne pas attaquer ni envahir le territoire de l’autre partie. L’article 3 stipule que l’Allemagne et la France d’une part, l’Allemagne et la Belgique d’autre part, s’engagent à régler tous leurs différends par des moyens pacifiques.

Artikel 2 bestimmt, daß Deutschland und Frankreich und Deutschland und Belgien übereinkommen, einander nicht anzugreifen oder zu überfallen, mit einigen unanwendbaren Ausnahmen. Artikel 3 bestimmt, daß Deutschland und Frankreich sowie Deutschland und Belgien übereinkommen, alle Streitfragen auf friedlichem Wege zu regeln.

Трибунал вспомнит, потому что об этом говорил мой друг господин Олдерман, что первым крупным нарушением этого договора о взаимной гарантии было вступление германских войск в Рейнскую зону 7 марта 1936 г. На следующий день Франция и Бельгия запросили Совет Лиги Наций рассмотреть вопрос германской реоккупации Рейнланда и длящееся несоблюдение договора, и 21 марта, после протеста британского секретаря по иностранным делам, Бельгия, Франция, Великобритания и Италия единогласно признали, что реоккупация являлась нарушением этого договора, и 14 марта, Совет Лиги надлежащим образом решил, что недопустимо, чтобы требования о Рейнланде были отклонены Германией в силу предположительного нарушения Францией из-за франко-советского пакта о взаимопомощи.

The Tribunal will remember, because this point was made by my friend, Mr. Alderman, that the first important violation of the Treaty of Mutual Guarantee appears to have been the entry of German troops into the Rhineland on 7 March 1936. The day after, France and Belgium asked the League of Nations Council to consider the question of the German re-occupation of the Rhineland and the purported repudiation of the treaty, and on the 12th of March, after a protest from the British Secretary for Foreign Affairs. Belgium, France, Great Britain, and Italy recognized unanimously that the re-occupation was a violation of this treaty, and on the 14th of March, the League Council duly and properly decided that it was not permissible and that the Rhineland clauses of the pact were not avoidable by Germany because of the alleged violation by France in the Franco-Soviet Mutual Assistance Pact.

Le Tribunal se souviendra, car cette remarque a été faite par mon ami M. Alderman, que la première violation importante du Traité de garantie mutuelle a été, il semble bien, l’entrée des troupes allemandes en Rhénanie le 7 mars 1936. Le lendemain, la France et la Belgique demandèrent au Conseil de la Société des Nations d’examiner la question de la réoccupation de la Rhénanie par l’Allemagne et de la répudiation manifeste du Traité. Le 12 mars, après une protestation du secrétaire aux Affaires étrangères britannique, la Belgique, la France, la Grande-Bretagne et l’Italie reconnurent unanimement que la réoccupation était une violation de ce Traité. Le 14 mars, le Conseil de la Société des Nations décida en bonne et due forme que cette violation n’était pas admissible et que les clauses du Traité relatives à la Rhénanie ne pouvaient être résiliées par l’Allemagne sous le prétexte d’une prétendue violation de ce Traité commise par la France en signant le Pacte d’assistance mutuelle avec les Soviets.

Der Gerichtshof wird sich an den von meinem Freunde, Herrn Alderman, bereits erwähnten Punkt erinnern, daß der Einmarsch der deutschen Truppen in das Rheinland am 7. März 1936 als die erste bedeutende Verletzung dieses Vertrages anzusehen ist. Am Tage darauf verlangte Frankreich und Belgien, daß der Völkerbundsrat die Frage der deutschen Wiederbesetzung des Rheinlands und des damit begangenen Verstoßes prüfe. Nach einer Protestnote des britischen Außenministers stellten Belgien, Frankreich, Großbritannien und Italien am 12. März einmütig fest, daß die Wiederbesetzung eine Verletzung dieses Vertrages darstelle, und am 14. März entschied der Völkerbundsrat richtig und sachgemäß, daß sie unzulässig sei, und daß die Bestimmungen des Vertrags über das Rheinland von Deutschland wegen angeblicher Verletzung des Vertrags durch Frankreich infolge Abschlusses des französisch-russischen Vertrags über gegenseitige Waffenhilfe nicht widerrufen werden könnten.

Такова предыстория договора для действовавших тогда международных организаций, и если я могу назвать их трибуналу не делая вывода, соответствующие статьи это 1, 2 и 3, которые я упоминал и 4, которая предусматривала вынесение рассмотрение нарушений на Совет Лиги, что и было сделано, обращаю внимание Трибунала на статью 5, потому что в ней упоминаются положения Версальского договора, о которых я говорил. Она гласит:

That is the background to the treaty with the international organizations that were then in force, and if I might suggest them to the Tribunal without adding to the summary which I have given, the relevant articles are 1, 2, and 3, which I have mentioned, and 4, which provides for the bringing of violations before the Council of the League, as was done, and 5 I ask the Tribunal to note, because it deals with the clauses of the Versailles Treaty which I have already mentioned. It says:

Voici les dispositions fondamentales de ce Traité relatives aux organisations internationales alors existantes. Je voudrais attirer l’attention du Tribunal, sans pour cela allonger le résumé que je viens de donner, sur les articles significatifs 1, 2 et 3, que j’ai déjà cités. L’article 4, qui prévoit que les cas de violation seront portés devant le Conseil de la Société des Nations, ce qui eut lieu. L’article 5, je prie le Tribunal de le retenir car il se rapporte aux clauses du Traité de Versailles que j’ai déjà citées, déclare :

Das ist der Hintergrund für den Vertrag mit den internationalen Organisationen, die damals bestanden. Ohne der bereits gegebenen Zusammenfassung etwas hinzuzufügen, möchte ich dem Gerichtshof die wesentlichsten Artikel vortragen. Es sind dies: Artikel 1, 2 und 3, die ich bereits erwähnt habe; Artikel 4, der bestimmt, daß Vertragsverletzungen vor den Völkerbundsrat gebracht werden müssen – was geschehen ist; Artikel 5 behandelt, wie schon bemerkt, die Bestimmungen des Vertrags von Versailles. Ich bitte den Gerichtshof, ihn zur Kenntnis zu nehmen; er lautet:

«Если одна из сторон, упомянутая в статье 3, отказывается передать спор на мирное урегулирование или подчиниться арбитражному или судебному решению и нарушит статью 2 настоящего договора или статьи 42 и 43 Версальского договора, то должны быть применены положения статьи 4 настоящего договора».

«If one of the powers referred to in Article 3 refuses to submit a dispute to peaceful settlement or to comply with an arbitral or judicial decision and commits a violation of Article 2 of the present treaty or a breach of Articles 42 or 43 of the Treaty of Versailles, the provisions of Article 4 of the present treaty shall apply.»

« Si l’une des Puissances mentionnées à l’article 3 refuse de se conformer aux méthodes de règlement pacifique ou d’exécuter une décision arbitrale ou judiciaire et commet une violation de l’article 2 du présent Traité ou une contravention aux articles 42 ou 43 du Traité de Versailles, les dispositions de l’article 4 du présent Traité s’appliqueront. »

Wenn sich eine der im Artikel 3 genannten Mächte weigert, das Verfahren zur friedlichen Regelung zu befolgen oder eine schiedsgerichtliche oder richterliche Entscheidung auszuführen, und eine Verletzung des Artikels 2 dieses Vertrages oder einen Verstoß gegen die Artikel 42 oder 43 des Vertrages von Versailles begeht, so finden die Bestimmungen des Artikels 4 Anwendung.»

Такой была процедура обращения к Лиге или же в случае грубого нарушения, принятие более строгих мер.

That is the procedure of going to the League or in the case of a flagrant breach, of taking more stringent action.

Telle est la procédure pour aller devant la Société des Nations en cas de manquement flagrant ou d’infraction plus caractérisée encore.

Das bedeutet die Anrufung des Völkerbundes oder die Ergreifung schärferer Maßnahmen im Falle einer flagranten Verletzung dieses Vertrages.

Я напоминаю Трибуналу это условие из-за высказывания Гитлера, о котором я упомянул раньше и которое сводилось к тому, что германское правительство будет точно следовать условиям каждого договора, добровольно заключенного им, либо до его прихода к власти. Что угодно можно говорить о Версальском договоре, можно спорить и доказывать, но никто ни на миг не усомнился, насколько мне известно, в том что Штреземанн действовал добровольно от имени Германии, подписывая вместе с другими представителями Локарнский пакт. Он был подписан также и Лютером и повторяет условия по Рейнской зоне Версальского договора и обязывает Германию в этом отношении. Я просто обращаю внимание Трибунала на статью 8, которая оставляет договор в силе. Вероятно я могу зачитать её, потому что, как я говорил трибуналу все остальные договоры имели такие же характеристики, такие же положение в период действия, как договор о взаимной содействии. В ней говорится:

I remind the Tribunal of this provision because of the quotations from Hitler which I mentioned earlier, when he said that the German Government will scrupulously maintain every treaty voluntarily signed, even though they were concluded before their accession to power and office. Whatever may be said of the Treaty of Versailles, whatever may be argued and has been argued, no one has ever argued for a moment, to the best of my knowledge, that Herr Stresemann was in any way acting involuntarily when he signed, along with the other representatives, the Locarno pact on behalf of Germany. It was signed not only by Herr Stresemann, but by Herr Hans Luther, so that there you have a treaty freely entered into, which repeats the Rhineland provisions of Versailles and binds Germany in that regard. I simply call the attention of the Tribunal to Article 8, which deals with the remaining in force of the treaty. I might perhaps read it because as I told the Tribunal all the other treaties have the same lasting qualities, the same provisions as to the time they will last, as the Treaty of Mutual Guarantee. It says:

Je rappelle au Tribunal ces dispositions, car dans les paroles de Hitler que j’ai citées au début, ne déclarait-il pas que le Gouvernement allemand maintiendrait scrupuleusement tous les traités signés volontairement, même ceux conclus avant son accession au pouvoir. On peut discuter le Traité de Versailles et, en fait, on ne s’en est pas privé. Mais, du moins à ma connaissance, personne n’a jamais osé prétendre que M. Stresemann n’a pas agi volontairement quand, au nom de l’Allemagne, il a signé avec les autres représentants le Pacte de Locarno. Ce Pacte n’a pas été signé seulement par M. Stresemann, mais également par Hans Luther, si bien que vous avez ici un traité librement conclu qui reprend les dispositions du Traité de Versailles relatives à la Rhénanie et qui engage l’Allemagne sur ce point. J’attire simplement l’attention du Tribunal sur l’article 8 qui traite du maintien en vigueur de ce Traité. Je pourrais le lire car, comme je l’ai dit au Tribunal, tous les autres traités contenaient les mêmes dispositions sur leur durée, les mêmes clauses pour leur résiliation, que celles de ce Traité de garantie mutuelle :

Ich erinnere den Gerichtshof an diese Bestimmung wegen der von mir schon früher erwähnten Erklärung Hitlers, die Deutsche Regierung werde jeden freiwillig unterzeichneten Vertrag genauestens einhalten, selbst wenn dieser vor ihrer Machtergreifung geschlossen worden wäre. Was immer über den Vertrag von Versailles gesagt worden sein mag, was immer auch darüber geäußert wird oder geäußert worden ist, niemals hat jemand, soweit mir bekannt, behauptet, daß Herr Stresemann irgendwie unfreiwillig handelte, als er im Namen Deutschlands den Locarno-Vertrag gemeinsam mit den anderen Vertretern unterschrieb. Der Vertrag war nicht nur von Herrn Stresemann, sondern auch von Herrn Hans Luther gezeichnet, so daß Sie hier einen Vertrag haben, der freiwillig geschlossen wurde und der die Bestimmungen von Versailles über das Rheinland wiederholt und Deutschland in dieser Hinsicht bindet. Ich verweise den Gerichtshof auf Artikel 8, der sich mit dem Inkraftbleiben des Vertrages beschäftigt; ich möchte ihn verlesen, da, wie ich dem Gerichtshof sagte, alle anderen Verträge dieselben dauerhaften Eigenschaften hatten, dieselben Bestimmungen über die Geltungsdauer, wie der gegenseitige Garantievertrag. Er lautet:

То есть при подписании этого договора, немецкие представители ясно передали вопрос отказа или уклонения от исполнения этого договора в другие руки, а не свои. Конечно, она тогда являлась членом Лиги и членом Совета Лиги, но они оставили отказ или уклонение на решение Лиги.

That is, that in signing this treaty, the German representatives clearly placed the question of repudiation or avoidance of the treaty in hands other than their own. They were at the time, of course, a member of the League, and a member of the Council of the League, but they left the repudiation and avoidance to the decision of the League.

Ainsi, en signant ce Traité, les représentants allemands mirent clairement la question de répudiation et d’annulation du Traité entre des mains autres que les leurs. Ils étaient évidemment à cette époque membres de la Société des Nations et membres du Conseil de la Société des Nations, mais ils laissèrent répudiation et annulation à la décision de la Société.

Auf Grund der Unterzeichnung dieses Vertrages legten die deutschen Vertreter die Frage über Widerruf oder Aufhebung des Vertrages in andere Hände; sie gaben sie aus ihren Händen. Zu dieser Zeit waren sie selbst Mitglieder des Völkerbundes und des Völkerbundsrates. Sie überließen also den Widerruf oder die Aufhebung der Entscheidung dem Völkerbunde.

Следующий договор — договор об арбитраже между Германией и Чехословакией — один из группы Локарнских договоров. Я не намереваюсь возвращаться к этому документу, но мне кажется, что единственная статья, на которую следует обратить внимание, — это статья 1, которая является наиболее важной статьей и в которой говорится о порядке разрешения споров:

Then the next treaty on my list is the Arbitration Treaty between Germany and Czechoslovakia, which was one of the Locarno, group and to which I have already referred, but for convenience I have put in Exhibit GB-14, which is British Document TC-14. As a breach of this treaty, as charged in Charge 8, of Appendix C, I mentioned the background of the treaty, and I shall not go into it again but I think the only clauses that the Tribunal need look at, are Article 1, which is the governing clause, and says as follows (Document TC-14):

Le traité dont je vais vous parler maintenant est le Traité d’arbitrage entre l’Allemagne et la Tchécoslovaquie, un des accords signés à Locarno, que j’ai déjà cité, mais, pour plus de commodité, je le dépose sous le nº GB-14, document britannique TC-14. Pour ce qui est de la violation de ce Traité, qui constitue la charge VIII de l’appendice C, j’ai fait état du fond même de ce Traité et je n’y reviendrai pas. Je pense que les seules clauses que le Tribunal ait à retenir dans ce document TC-14 sont celles de l’article premier qui est décisif à cet égard :

Der nächste Vertrag auf meiner Liste ist der Schiedsvertrag zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei, einer aus der Gruppe der Locarno-Verträge, zu dem ich bereits meine Ausführungen gemacht habe. Der Einfachheit halber lege ich ihn als GB-14 vor; es ist das britische Dokument TC-14. Bei Darstellung dieses Vertragsbruches, wie in Punkt 8, Anhang C, unter Anklage gestellt, habe ich den Hintergrund dazu erwähnt, und ich will mich nicht wiederholen, aber ich denke, die einzige Bestimmung, die der Gerichtshof beachten sollte, ist in Artikel 1 enthalten; es ist die beherrschende Bestimmung. Der Artikel beginnt wie folgt:

Это положение не касается споров, возникающих из событий, состоявшихся до подписания настоящего договора и принадлежащих прошлому.

«This provision does not apply to disputes arising out of events prior to the present treaty and belonging to the past.

« Cette disposition ne s’applique pas aux contestations nées de faits antérieurs au présent Traité et appartenant au passé.

Diese Bestimmung findet keine Anwendung auf Streitfragen, die aus Tatsachen entsprungen sind, die zeitlich vor diesem Vertrag liegen und der Vergangenheit angehören.

Статьи 2–21 касаются процедуры арбитража, а вторая фраза статьи 22 говорит о том, что этот договор войдет в силу и будет действовать на тех же условиях, что и договор о взаимной гарантии.

Articles 2 to 21 of the machinery. In Article 22 the second sentence says it-that's the present treaty-shall enter into and remain in force under the same conditions as the said treaty, which is the Treaty of Mutual Guarantee.

La seconde phrase de l’article 22 du Traité déclare : « II entrera et demeurera en vigueur dans les mêmes conditions que ledit Traité », c’est-à-dire le Traité de garantie mutuelle.

Artikel 2 bis 21 beziehen sich auf technische Einzelheiten. In Artikel 22 besagt der zweite Satz, daß für das Inkrafttreten und die Geltungsdauer des gegenwärtigen Vertrages die gleichen Bestimmungen gelten, wie für den gegenseitigen Garantievertrag.

Это как будто бы все, что следует сказать об этом договоре. Думая я прав в том, что мой друг господин Олдерман ссылался на него. Разумеется это тот договор «к которому президент Бенеш безуспешно обращался во время кризиса осенью 1938. Итак, девятый договор, которого я должен коснуться, не находится в этой документальной книге, и я просто формально представлю его, потому что мой друг господин Робертс, рассмотрит и зачитает его фрагменты — если трибунал будет любезен отметить он упоминается в обвинении 9 приложении С. Это конвенция об арбитраже между Германией и Бельгией, заключенная в Локарно 16 октября 1925 г., копию которого я для удобства называю ВБ-15. Фактически, я могу сказать трибуналу, что все эти арбитражные конвенции похожи и я не собираюсь рассматривать их, потому что это в основном касается нападения на Бельгию, Малые страны и Люксембург, которые представит мой друг господин Робертс. Поэтому, я прошу трибунал принять формальный документ. То же самое относится и к десятому договору, упомянутому в пункте 10 приложения «С» обвинительного заключения, а именно договору, который я прошу Трибунал принять без доказательств, ВБ-16. Этот договор будет освещен более подробно подполковником Гриффит-Джонсом, когда он будет говорить о Польше.

Now that, I think, is all I need mention about that treaty. I think I am right that my friend, Mr. Alderman, referred to it. It is certainly the treaty to which President Benes unsuccessfully appealed during the crisis in the autumn of 1938. Now the ninth treaty which I should deal with is not in this document book, and I merely am putting it in formally, because my friend, Mr. Roberts, will deal with it and read the appropriate parts-if the Tribunal will be good enough to note it because it is mentioned in Charge 9 of Appendix C. It is the Arbitration Convention between Germany and Belgium also done at Locarno, of which I hand in a copy for convenience as GB-15. In fact, I can tell the Tribunal all these arbitration conventions are in the same form, and I am not going to deal with it because it is essentially part of the case concerned with Belgium, the Low Countries, and Luxembourg, which my friend, Mr. Roberts, will present. Therefore, I only ask the Tribunal to accept the formal document for the moment. And the same applies to the tenth treaty which is mentioned in Charge 10 of Appendix C. That is the Arbitration Treaty between Germany and Poland, of which I ask the Tribunal to take notice, and I hand in as GB-16. That again will be dealt with by my friend, Colonel Griffith-Jones, when he is dealing with the Polish case.

Voilà tout ce que j’avais à dire de ce Traité. Je crois bien que mon ami, M. Alderman, en avait certainement déjà parlé. C’est ce Traité que le Président Bénès invoquait désespérément pendant la crise de l’automne 1938. Le neuvième traité dont je vais maintenant m’occuper ne se trouve pas dans le livre de documents mais je me contente de le déposer, selon les formalités habituelles. Mon ami, M. Roberts, se chargera d’en lire les passages appropriés. Le Tribunal voudra bien avoir la bonté d’en prendre note, car ce traité est cité dans le paragraphe IX de l’appendice C. C’est la Convention d’arbitrage entre l’Allemagne et la Belgique, signée également à Locarno, dont je dépose une copie pour des raisons de commodité, sous le nº GB-15. Je puis d’ailleurs vous indiquer que, en fait, toutes ces conventions d’arbitrage sont rédigées dans une forme identique. Je ne vais pas m’occuper de celle-ci pour le moment, car elle fait partie intégrante de l’accusation relative à la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg que présentera mon ami M. Roberts. En conséquence, je demande simplement au Tribunal d’admettre ce document pour le moment. Je fais la même demande pour le dixième traité, dont il est fait mention dans le paragraphe X de l’appendice C. C’est le Traité d’arbitrage entre l’Allemagne et la Pologne, dont je demande au Tribunal de prendre acte et que je dépose sous le nº GB-16. Mon ami, le colonel Griffith-Jones, en parlera quand il présentera l’accusation polonaise.

Ich glaube, das ist alles, was ich über diesen Vertrag zu sagen habe, und mein Freund, Herr Alderman, hat, wie ich wohl richtig annehme, darauf bereits hingewiesen. Es ist der Vertrag, auf den sich Präsident Benesch während der Krise im Herbst 1938 erfolglos berufen hat. Der 9. Vertrag, mit dem ich mich nunmehr zu beschäftigen habe, ist in diesem Dokumentenbuch nicht enthalten. Ich lege ihn daher formell als Beweis vor, da mein Kollege, Herr Roberts, die entsprechenden Teile daraus in seinem Vortrage wörtlich verlesen wird. Ich bitte den Gerichtshof gütigst zu beachten, daß er im Anklagepunkt 9, Anhang C, aufgeführt ist. Es ist das ebenfalls in Locarno abgeschlossene Schiedsabkommen zwischen Deutschland und Belgien. Ich lege dem Gerichtshof zur Erleichterung ein Exemplar als GB-15 vor. In der Tat kann ich mich darauf berufen, daß alle diese Schiedsabkommen in derselben Form abgefaßt sind; und ich verzichte darauf, mich mit ihm zu beschäftigen, weil er ein wesentlicher Teil des Anklagefalles Belgien, Niederlande und Luxemburg ist, den mein Freund, Herr Roberts, vortragen wird. Deshalb bitte ich den Gerichtshof, das Dokument jetzt schon formell anzunehmen. Das gleiche gilt für den 10. Vertrag, der im Anklagepunkt 10 des Anhanges C erwähnt ist. Es ist der Schiedsvertrag zwischen Deutschland und Polen, den ich als GB-16 vorlege und von dem der Gerichtshof amtlich Kenntnis nehmen wolle. Dieser Punkt wird von meinem Freund, Oberst Griffith-Jones, behandelt werden, wenn er sich mit dem Fall Polen befaßt.

Теперь я прошу Трибунал перейти к документу, который является не договором, а торжественной декларацией — декларацией Ассамблеи Лиги наций. Важное значение имеет дата документа: 24 сентября 1927 г. Трибунал, вероятно, помнит, что 10 сентября 1926 г., то есть за год до этого, Германия стала членом Лиги наций. Значение этой декларации заключается не только в ее влиянии на международное право, но и в том, что она была единодушно принята Ассамблеей Лиги наций, в которой Германия была в то время активным членом.

I therefore can take the Tribunal straight to a matter which is not a treaty, but is a solemn declaration, and that is TC-18, which I now put in as Exhibit GB-17, and ask the Tribunal to take judicial notice of, as a Declaration of the Assembly of the League of Nations. The importance is the date which was the 24th of September 1927. The Tribunal may remember that I asked them to take judicial notice of the fact that Germany had become a member of the League of Nations on 10 September 1926, a year before.

Je demanderai au Tribunal de passer directement à un texte qui n’est pas un traité, mais une déclaration solennelle, le document TC-18, que je dépose maintenant sous le nº GB-17, et pour lequel je réclame l’attention du Tribunal. C’est une déclaration de l’Assemblée de la Société des Nations le 10 septembre 1926, un an auparavant.

Hoher Gerichtshof! Ich komme nunmehr zu einer anderen Sache. Es ist kein Vertrag, sondern eine feierliche Erklärung. Es handelt sich um TC-18, das ich nunmehr als Beweisstück GB-17 dem Gerichtshof vorlege. Ich bitte den Gerichtshof, von dieser Erklärung der Völkerbundsversammlung amtlich Kenntnis zu nehmen. Die Wichtigkeit liegt im Datum; es ist der 24. September 1927. Der Gerichtshof wolle sich erinnern, daß ich gebeten hatte, von der Tatsache amtlich Kenntnis zu nehmen, daß Deutschland am 10. September 1926, also ein Jahr zuvor, Mitglied des Völkerbundes geworden war.

Важность этой декларации не только оказала воздействие на международное право, на которое ссылался мой учёный друг, генеральный прокурор, но тот факт, что её единогласно приняла ассамблея Лиги, добровольным членом которой была Германия, и позвольте мне сказать, активным членом. Я думаю, что всё что требуется это зачитать ТС-18, если трибуналу небезынтересно, речь начинается «Господин Сокаль от Польши (докладчик)» и затем перевод после того как докладчик рассмотрел формальные вопросы, о том, что она прошла третий комитет и была принята единогласно, и его попросили выступить в качестве докладчика, он сказал — второй абзац:

The importance of this Declaration is not only its effect in international law, to which my learned friend, the Attorney General, referred, but the fact that it was unanimously adopted by the Assembly of the League, of which Germany was a free, and let me say at once, an active member at the time. I think that all I need read of TC-18 is, if the Tribunal would be good enough to look at it, the speech which begins «M. Sokal of Poland (Rapporteur),» and then the translation after the Rapporteur had dealt with the formalities, that this had gone to the third committee and been unanimously adopted, and he had been asked to act as Rapporteur, he says-the second paragraph:

L’importance de cette déclaration ne réside pas seulement dans ses conséquences en Droit international déjà indiquées par mon éminent ami le Procureur Général, mais également dans le fait qu’elle a été adoptée à l’unanimité par l’Assemblée de la Société des Nations, dont l’Allemagne était à cette époque, un membre libre et, je dois le dire, actif. Je pense qu’il me suffira de lire un extrait de ce nº TC-18, si le Tribunal veut bien se reporter au début de la traduction de l’exposé du rapporteur polonais, M. Sokal. Après en avoir terminé avec les formalités, le rapporteur annonça que la déclaration était venue devant la troisième commission, qu’elle avait été adoptée à l’unanimité et qu’on lui avait demandé d’exercer les fonctions de rapporteur. Il dit au second paragraphe :

Die Wichtigkeit dieser Erklärung liegt nicht nur in ihrer Auswirkung auf das Völkerrecht, worauf mein gelehrter Freund, der Generalstaatsanwalt, hinwies, sondern auch in der Tatsache, daß sie einstimmig von der Versammlung des Völkerbundes angenommen wurde, dem Deutschland als freiwilliges und, lassen Sie mich zugleich sagen, als aktives Mitglied damals angehörte. Ich glaube, daß alles, was ich aus TC-18 vorlesen muß, ist, – wenn der Gerichtshof die Resolution einsehen will, die beginnt: «Herr Sokal (Polen), Berichterstatter» und dann die Übersetzung, nachdem der Berichterstatter sich mit den Formalitäten befaßt hat, – daß diese Resolution an den dritten Ausschuß gegangen und einstimmig angenommen worden sei, er sei gebeten worden, als Berichterstatter zu fungieren. Er sagte dann:

«Признавая то, что проект резолюции не имеет правовой силы и не является ещё собственно резолюцией, адекватной проекту, Третий Комитет все же единодушно признал его большое моральное и политическое значение».

«While recognizing that the draft resolution does not constitute a regular legal instrument, which would be adequate in itself and represent a concrete contribution towards security, the Third Committee unanimously agreed as to its great moral and educative value.»

« Tout en reconnaissant que la résolution projetée ne constitue pas un instrument légal régulier qui serait efficace en lui-même et représenterait une contribution concrète à la sécurité, la troisième commission est unanimement d’accord sur sa grande valeur morale et éducative. »

Der Dritte Ausschuß mußte zwar anerkennen, daß der Resolutionsentwurf nicht eine ordentliche rechtliche Handhabe darstellt, die für sich ausreichend wäre und einen konkreten Beitrag zur Sicherheit bedeuten würde; über den großen moralischen und erzieherischen Wert einer solchen Resolution bestand jedoch in dem Ausschuß Einmütigkeit.»

Затем он просил Ассамблею принять проект резолюции, которая показывает, каково было в то время мнение многих стран, включая Германию.

Then he asked the Assembly to adopt the draft resolution, and I will read simply the terms of the resolution, which shows what so many nations, including Germany, put forward at that time:

Puis il demande à l’Assemblée d’adopter la résolution projetée. Je vais maintenant lire les termes de cette résolution, qui montre ce qu’un si grand nombre de nations, y compris l’Allemagne, ont résolu à ce moment-là :

Er bat dann die Versammlung, den Resolutionsentwurf anzunehmen, und ich lese nun die Einzelheiten dieses Entwurfes vor, die beweisen, was so viele Länder, einschließlich Deutschland, damals anstrebten:

Декларация была принята путем голосования, и председатель Ассамблеи заявил, что вы увидите в конце фрагмента:

After a solemn vote taken in the form of roll call the President announced-which you will see at the end of the extract:

Et après un vote solennel de chaque nation appelée à tour de rôle, le Président annonça, et c’est la fin de la citation :

Nach einem feierlichen Votum in der Form eines Namensaufrufs verkündete der Präsident, wie Sie am Ende der Erklärung sehen werden:

Последний договор, который я должен представить Трибуналу, — это пакт Бриана — Келлога 1928 года. Этот пакт мой ученый коллега — генеральный атторней Великобритании 1 в своей вступительной речи довольно пространно комментировал и полностью зачитал, а потому я, не зачитывая, представляю Трибуналу копию пакта Бриана — Келлога в качестве документального доказательства под номером ТС-19, ВБ-18. Я не намерен, если трибунал не желает, зачитывать его снова, поскольку генеральный прокурор вчера полностью зачитал его, но конечно к услугам трибуналу и поэтому я оставляю документ таким образом.

The last general treaty which I have to place before the Tribunal is the Kellogg-Briand Pact. The Pact of Paris of 1928, which my learned friend, the Attorney General, in opening this part of the case read in extenso and commented on fully, I hand in as Exhibit GB-18-the British Document TC-19, which is a copy of that pact. I did not intend, unless the Tribunal desired otherwise, that I should read it again, as the Attorney General yesterday read it in full, but of course I am at the service of the Tribunal and therefore I leave that document before the Tribunal in that way.

Le dernier Traité général que je vais présenter au Tribunal est le Pacte Briand-Kellogg. Ce Pacte de Paris signé en 1928, mon éminent ami, le Procureur Général, à l’ouverture de cette phase du procès l’a luin extenso et commenté. Je dépose sous le nº GB-18 le document anglais TC-19, qui est une copie de ce Pacte. Je n’avais pas l’intention de le relire, à moins que le Tribunal n’en exprime le désir, étant donné que le Procureur Général l’a lu hier en entier. C’est pourquoi je me contente de mettre ce document à la disposition du Tribunal.

Der letzte allgemeine Vertrag, den ich dem Gerichtshof vorzulegen habe, ist der Kellogg-Briand-Pakt, der Pakt von Paris vom Jahre 1928, den mein Kollege, der Generalstaatsanwalt, bei der Eröffnung des entsprechenden Teiles des Falles bereits vollständig verlesen und ausführlich kommentiert hat. Ich lege ihn als Beweisstück GB-18, TC-19, vor: es ist eine Abschrift dieses Paktes. Ich möchte, wenn der Gerichtshof es nicht anders wünscht, diesen Pakt nicht noch einmal verlesen, da ihn der Generalstaatsanwalt gestern bereits vollständig zitierte; aber um dem Gerichtshof dienlich zu sein, lege ich das Dokument hiermit vor.

Теперь всё, что осталось представить трибуналу это отдельные документы которые упоминал господин Олдерман в ходе своего обращения и оставил для меня. Боюсь, что я не представлю их в особом порядке, потому что они по сути не относятся к договорам которые рассматриваю я, а к аргументации господина Олдермана. Первый из них это экземпляр ВБ-19. Это британский документ ТС-26 и он следует сразу после резолюции Лиги Наций на которую только, что обращалось внимание трибунала ТС-26. Это заверение содержащееся в речи Гитлера от 21 мая 1935 и оно очень короткое и если трибунал помнит речь господина Олдермана, я вновь его прочту; я не уверен, что он его зачитывал:

Now all that remains for me to do is to place before the Tribunal certain documents which Mr. Alderman mentioned in the course of his address, and left to me. I am afraid that I haven't placed them in a special order, because they don't really relate to the treaties I have dealt with, but to Mr. Alderman's argument. The first of these I hand in as Exhibit GB-19. It is British Document TC-26, and comes just after that resolution of the League of Nations to which the Tribunal had just been giving attention-TC-26. It is the assurance contained in Hitler's speech on 21 May 1935, and it is very short, and unless the Tribunal has it in mind from Mr. Alderman's speech, I will read it again; I am not sure of his reading it:

Il ne me reste plus qu’à déposer devant le Tribunal certains documents que M. Alderman a mentionnés au cours de son exposé et qu’il m’a laissés. Je crains de ne pas les avoir placés dans l’ordre parce qu’ils ne se rapportent pas véritablement aux traités mais à l’exposé de M. Alderman. Le premier, je le dépose sous le nº GB-19 ; c’est le document britannique TC-26 et il vient juste après cette décision de la Société des Nations que le Tribunal vient précisément d’examiner. C’est l’engagement que contenait le discours de Hitler du 21 mai 1935. Ce document est très court et à moins que le Tribunal l’ait en mémoire depuis l’exposé de M. Alderman, je le relirai car je ne suis pas sûr qu’il ait cité ce passage :

Ich habe nun dem Gerichtshof noch gewisse Dokumente vorzulegen, die Herr Alderman während seiner Rede erwähnte und mir zur Behandlung überlassen hat. Ich bedauere, daß ich sie nicht in einer bestimmten Reihenfolge gebracht habe, denn sie beziehen sich nicht auf die Verträge, mit denen ich mich befaßt habe, sondern auf Herrn Aldermans Beweisführung. Das erste dieser Dokumente, das ich vorlege, ist Beweisstück GB-19, TC-26. Es folgt gleich auf die Resolution des Völkerbundes, mit dem der Gerichtshof sich eben befaßte. Es handelt sich um die in der Hitler-Rede vom 21. Mai 1935 enthaltene Zusicherung; es ist sehr kurz, und, falls der Gerichtshof es von Herrn Aldermans Erörterung her nicht mehr in Erinnerung hat, möchte ich es nochmals verlesen; ich bin nicht ganz sicher, ob es bereits verlesen wurde.

Следующий документ, который ТС-22, и который на следующей странице, я вручаю как экземпляр ВБ-20. Это копия официальной прокламации о соглашении между германским правительством и правительством федерального государства Австрии от 11 июля 1936, и я почти уверен, что господин Олдерман зачитывал этот документ, но я обращаю внимание трибунала на абзац 1 соглашения, чтобы напомнить ему о сути содержания:

The next document which is TC-22, and which is on the next page, I now hand in as Exhibit GB-20. It is the copy of the official proclamation of the agreement between the German Government and the Government of the Federal State of Austria on 11 July 1936 and I am almost certain that Mr. Alderman did read this document but I refer the Tribunal to Paragraph 1 of the agreement to remind them of the essential content:

Le document suivant est le document TC-22, qui se trouve à la page qui suit. Je le dépose comme pièce GB-20. C’est une copie de la proclamation officielle de l’Accord passé entre le Gouvernement allemand et le Gouvernement fédéral d’Autriche le 11 juillet 1936. Je suis presque certain que M. Alderman a lu ce document ; mais je demande au Tribunal de se reporter au paragraphe 1 dont voici l’essentiel :

Das nächste Dokument, TC-22, auf der nächsten Seite, lege ich als GB-20 vor. Es handelt sich um eine Kopie der amtlichen Proklamation über die Vereinbarung zwischen der Deutschen Regierung und der österreichischen Bundesregierung vom 11. Juli 1936. Ich bin fast sicher, daß Herr Alderman dieses Dokument verlesen hat. Ich verweise jedoch den Gerichtshof auf Artikel 1 des Abkommens, um ihn an den wesentlichen Inhalt zu erinnern:

Сейчас у меня есть три документа которые господин Олдерман попросил меня вручить относительно Чехословакии. Первый это ТС-27, который трибунал найдёт двумя документами после документа по Австрии, на который я только, что ссылался. Это германская гарантия Чехословакии, и я держу ВБ-21 это письмо от господина Масарика, сына Яна Масарика, лорду Галифаксу, от 12 марта 1938. Вновь я думаю, что если господин Олдерман не читал его, он разумеется цитировал заявление подсудимого Геринга, которое имеется на третьем абзаце. В первом заявлении фельдмаршал использовал выражение «gebe Ihnen mein Ehrenwort», которое как я понимаю означает: «Я даю вам моё честное слово» — и если вы посмотрите ниже на три абзаца, после просьбы подсудимого Геринга не проводить мобилизацию чехословацкой армии, сообщение продолжает:

I now have three documents which Mr. Alderman asked me to hand in with regard to Czechoslovakia. The first is TC-27, which the Tribunal will find two documents further on from the one of Austria, to which I have just been referring. That is the German assurance to Czechoslovakia, and what I am handing in as GB-21 is the letter from M. Masaryk, Jan Masaryk's son, to Lord Halifax dated the 12th of March 1938. Again I think that if Mr. Alderman did not read this, he certainly quoted the statement made by the Defendant Goering, which appears in the third paragraph. In the first statement the Field Marshal used the expression, «ich gebe Ihnen mein Ehrenwort,» which I understand means, «I give you my word of honor,» and if you will look down three paragraphs, after the Defendant Goering had asked that there would not be a mobilization of the Czechoslovak Army, the communication continues:

Voici maintenant trois documents, que M. Alderman m’a demandé de déposer, relatifs à la Tchécoslovaquie. Le premier est le TC-27, que le Tribunal trouvera après celui relatif à l’Autriche que je viens de citer. C’est l’assurance donnée par l’Allemagne à la Tchécoslovaquie. Je dépose sous le nº GB-21 une lettre de M. Jan Masaryk, fils de Masaryk, à Lord Halifax, datée du 12 mars 1938. Cette fois aussi je pense que si M. Alderman a lu ce document il a certainement cité la déclaration faite par l’accusé Göring, qui se trouve dans le troisième paragraphe. Dans la première déclaration, le Feldmarschall Göring a employé l’expression « Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort », ce qui d’après ce que je comprends, veut dire : « Je vous donne ma parole d’honneur », et trois paragraphes plus bas, après que l’accusé Göring eut demandé qu’il n’y ait pas de mobilisation de l’Armée tchécoslovaque, le message continue :

Hier habe ich nun drei Dokumente, die sich auf die Tschechoslowakei beziehen, und die ich auf Wunsch von Herrn Alderman vorlege. Das erste ist TC-27, welches der Gerichtshof als drittes nach dem Dokument über das eben erwähnte Abkommen mit österreich finden wird. Es handelt sich um die deutsche Zusicherung an die Tschechoslowakei. Ich lege einen von Herrn Jan Masaryk, dem Sohne Masaryks, an Lord Halifax gerichteten Brief vom 12. März 1938 als GB-21 vor. Ich glaube, daß, wenn Herr Alderman ihn noch nicht verlesen hat, er sicherlich GÖRINGs Aussage, die im dritten Absatz erscheint, zitierte. In seiner ersten Erklärung gebrauchte der Feldmarschall die Worte: «Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort!» Und wenn Sie drei Absätze tiefer nachsehen wollen, nachdem der Angeklagte GÖRING verlangt hatte, daß von der Mobilisierung der tschechoslowakischen Armee Abstand genommen werde, fährt der Bericht fort:

Здесь я напомню трибуналу, что в 1925 господин Штреземан выступал от имени Германии и добровольно заключил соглашение. Существовало ли малейшее сомнение в том, что здесь подсудимый фон Нейрат давал заверение от имени Гитлера о том, что Германия всё ещё считает себя связанной германо-чехословацкой конвенцией об арбитраже от 12 марта 1938, за шесть месяцев до того как доктор Бенеш безнадёжно попытался обратиться к нему, перед кризисом осени 1938. Конечно сложное положение чехословацкого правительства излагается в последнем абзаце, но господин Масарик говорил и трибуналу легко представить последнее предложение:

So there I remind the Tribunal that in 1925 Herr Stresemann was speaking on behalf of Germany in an agreement voluntarily concluded. Had there been the slightest doubt of that, here is the defendant Von Neurath giving the assurance on behalf of Hitler that Germany still considers herself bound by the German-Czechoslovak Arbitration Convention on 12 March 1938, 6 months before Dr. Benes made a hopeless appeal to it, before the crisis in the autumn of 1938. Of course the difficult position of the Czechoslovak Government is set out in the last paragraph, but M. Masaryk says — and the Tribunal may think with great force-in his last sentence:

Je rappelle ici au Tribunal qu’en 1925 M. Stresemann avait agi au nom de l’Allemagne, dans un accord librement conclu. Pour qu’il n’y ait pas le moindre doute, l’accusé von Neurath, au nom de Hitler, donna l’assurance que l’Allemagne se considérait encore liée par la Convention d’arbitrage germano-tchécoslovaque et cela le 12 mars 1938, c’est-à-dire six mois avant que le Docteur Bénès l’invoque dans un appel désespéré, au moment de la crise de l’automne 1938. La position difficile du Gouvernement tchécoslovaque apparaît dans le dernier paragraphe où M. Masaryk — le Tribunal remarquera la grande valeur de son argument — s’exprime ainsi :

Ich möchte dem Gerichtshof hier die Tatsache in Erinnerung bringen, daß Herr Stresemann im Jahre 1925 in einem freiwillig abgeschlossenen Abkommen im Namen Deutschlands gesprochen hatte. Hätte der geringste Zweifel in dieser Frage bestanden, so gab uns der Angeklagte Neurath in Hitlers Namen die Zusicherung, daß Deutschland sich immer noch an den deutsch-tschechischen Schiedsvertrag vom 12. März 1938 gebunden betrachte. Dies war 6 Monate, bevor Dr. Benesch ohne Erfolg sich darauf berief, und vor Ausbruch der Krise im Herbst 1938. Die schwierige Lage, in der sich die Tschechoslowakische Regierung befand, ist im letzten Absatz der Erklärung Masaryks ausgedrückt. Dieser letzte Satz ist, wie der Gerichtshof sehen wird, von großer Bedeutung:

Я воздержусь от комментария, но я хочу сказать, что это одно из самых осмысленных предложений этого периода.

I refrain from comment, but I venture to say that is one of the most pregnant sentences relating to this period.

Je me garderai de la commenter, mais je ne craindrai pas de dire que c’est une des phrases les plus chargées de sens, relatives à cette période.

Ich enthalte mich eines Kommentares, wage aber zu behaupten, daß dies einer der inhaltschwersten Aussprüche in Bezug auf diesen Zeitraum ist.

Итак, следующий документ который на следующей странице это британский документ ТС-28, который я вручаю как экземпляр ВБ-22. И это заверение от 26 сентября 1938, которое Гитлер дал Чехословакии, и вновь трибунал проверит мою память — я не думаю, что господин Олдерман читал это…

Now the next document which is on the next page is the British Document TC-28, which I hand in as Exhibit GB-22. And that is an assurance of the 26th of September 1938, which Hitler gave to Czechoslovakia, and again-the Tribunal will check my memory — I don't think that Mr. Alderman read this but . . .

Le document qui se trouve à la page suivante est la pièce britannique TC-28, que je dépose sous le nº GB-22. C’est une assurance du 26 septembre 1938 que Hitler donna à la Tchécoslovaquie. Une fois de plus — le Tribunal pourra vérifier — je ne crois pas que M. Alderman ait lu ce document.

Das nächste Dokument, TC-28, das ich als Beweisstück GB-22 vorlege, ist eine Zusicherung, die Hitler am 26. September 1938 der Tschechoslowakei gab, und auch hier – der Gerichtshof wird mein Gedächtnis prüfen –, ich glaube nicht, daß Herr Alderman dieses Dokument verlesen hat.

Трибунал вспомнит, что это было между визитом в Годесберг и Мюнхенским пактом:

The Tribunal will remember this is between the Godesberg visit and the Munich Pact:

Le Tribunal se rappellera que ceci se passait entre la réunion de Godesberg et le Pacte de Munich.

Der Gerichtshof wird sich daran erinnern, daß sich dies zwischen dem Godesberger Besuch und dem Münchener Vertrag zutrug:

Не более чем шесть месяцев назад, 15-го марта Гитлер самыми решительными словами сказал, что ему «не нужны чехи». Трибунал слышал об этом продолжении от моего друга господина Олдермана, этим утром. Последний документ который меня попросили представить, и о котором я прошу трибунал принять уведомление, и вручаю, как экземпляр ВБ-23, который является британским документом ТС-23 и копия Мюнхенского соглашения от 29 сентября 1938. Он был подписан Гитлером, покойным господином Невилом Чемберленом, господином Даладье и Муссолини, и это по сути последнее формальное соглашение которым предусматривалось вступление немецких войск на судето-немецкую территорию. Это видно из преамбулы:

Less than 6 months before the 15th of March Hitler was saying in the most violent terms that «he didn't want any Czechs.» The Tribunal has heard the sequel from my friend, Mr. Alderman, this morning. The last document which I have been asked to put in and which I now ask the Tribunal to take notice of, and hand in, is Exhibit GB-23, which is the British Document TC-23 and a copy of the Munich Agreement of September 29, 1938. That was signed by Hitler, the late Mr. Neville Chamberlain, M. Daladier, and Mussolini, and it is largely a procedural agreement by which the entry of German troops into the Sudeten-Deutsche territory is regulated. That is shown by the preliminary clause:

Moins de six mois avant le 15 mars, Hitler déclarait dans les termes les plus violents que : « Il ne voulait pas de Tchèques ». Le Tribunal a entendu ce matin l’exposé de mon ami, M. Alderman. Le dernier document que j’ai à présenter et pour lequel je sollicite maintenant l’attention du Tribunal — je le dépose comme pièce GB-23 — est le document TC-23, copie de l’Accord de Munich le 29 septembre 1938. Il fut signé par Hitler, feu M. Neville Chamberlain, M. Daladier et Mussolini. C’est surtout un accord de procédure qui règle l’entrée des troupes allemandes sur le territoire des Allemands des Sudètes. Cela apparaît dès la clause préliminaire.

Kaum ein halbes Jahr vor dem 15. März gebrauchte Hitler die stärksten Ausdrücke und sagte «er wolle keine Tschechen»! > Der Gerichtshof erfuhr heute morgen die folgenden Ereignisse durch meinen Freund, Herrn Alderman. Das letzte Dokument, das ich gebeten wurde vorzulegen, und von dem Kenntnis zu nehmen ich jetzt bitte, und das ich überreiche, ist GB-23, TC-23, und eine Abschrift des Münchener Abkommens vom 29. September 1938. Es wurde von Hitler, dem verstorbenen Neville Chamberlain, Daladier und Mussolini unterzeichnet, und ist im wesentlichen ein verfahrensmäßiges Übereinkommen, das die Bestimmungen über den Einmarsch der deutschen Truppen in das sudetendeutsche Gebiet enthält. Das zeigt schon die einleitende Klausel:

Я не думаю, что трибунал хочет, чтобы я вникал в шаги. В статье 4 говорится, что:

Then I don't think, unless the Tribunal want me, I need go through the steps. In Article 4, it said:

Je ne crois pas nécessaire, à moins que le Tribunal ne le désire, d’entrer dans tous les détails. On lit à l’article 4 :

Ich glaube nicht, daß ich die verschiedenen Etappen durchgehen muß, es sei denn, daß der Gerichtshof es wünscht. Artikel 4 des Abkommens lautet:

И статья 6:

And by Article 6:

Et dans l’article 6 :

Und Artikel 6:

Это было то, что просил Гитлер во вроде бы риторическом отрывке который я только, что прочёл и это бы соблюдалось в приложении к соглашению которое является наиболее важным.

That is what Hitler was asking for in the somewhat rhetorical passage which I have just read out, and it will be observed that there is an annex to the agreement which is most significant.

C’est ce que Hitler réclamait dans ce passage quelque peu emphatique que je viens de lire. Il est à remarquer aussi qu’il y a une annexe à cet Accord, qui est des plus significatives.

Das war, was Hitler in seiner etwas rhetorischen Bemerkung, die ich gerade verlesen habe, forderte, und es muß bemerkt werden, daß ein äußerst bedeutungsvoller Zusatz diesem Abkommen beigefügt ist.

«Приложение к соглашению:

«Annex to the Agreement:

« Annexe à l’Accord :

Dieser «Zusatz zu dem Abkommen» lautet:

Как только будет урегулирован вопрос о польском и венгерском меньшинствах в Чехословакии, Германия и Италия со своей стороны предоставят Чехословакии гарантию».

«When the question of the Polish and Hungarian minorities in Czechoslovakia has been settled, Germany and Italy, for their part, will give a guarantee to Czechoslovakia.»

« Quand la question des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie aura été réglée, l’Allemagne et l’Italie, pour leur part, donneront également une garantie à la Tchécoslovaquie. »

Sobald die Frage der polnischen und ungarischen Minderheiten in der Tschechoslowakei geregelt ist, werden Deutschland und Italien ihrerseits der Tschechoslowakei eine Garantie geben.»

Польские и венгерские меньшинства, не являлись вопросом Словакии о которой трибунал слышал этим утром. Вот почему господин Олдерман и я покорно присоединяюсь к нему в этом предложении — что акция 15 марта являлась грубым нарушением буквы и духа соглашения.

The Polish and Hungarian minorities, not the question of Slovakia which the Tribunal heard this morning. That is why Mr. Alderman submitted-and I respectfully joined him in his submission-that the action of the 15th of March was a flagrant violation of the letter and spirit of that agreement. That, My Lord, is the part of the case which I desired to present.

Il s’agit des minorités polonaise et hongroise et non de la question slovaque que le Tribunal a entendu traiter ce matin. Voilà pourquoi M. Alderman estime, et je me rallie respectueusement à cette opinion, que l’action du 15 mars a été une violation flagrante de la lettre et de l’esprit de l’Accord. Tel est, Monsieur le Président, la partie de l’Accusation que je désirais présenter.

Die polnischen und ungarischen Minderheiten, nicht die heute früh erwähnte slowakische Frage. Das ist der Grund, warum Herr Alderman die Behauptung aufstellte, der ich mich anschließe, daß die Aktion des 15. März 1939 einen offenen Bruch des Vertrages dem Buchstaben und dem Sinne nach darstellt. Das ist der Teil des Falles, den ich zur Darstellung zu bringen hatte.